Lo supe esta mañana. Alumna nuestra. Me informó el Vicedirector, un hombre con aguda conciencia social. Echaba humo. Yo, muy en mi lugar, sin dejar de entender su indignación, lo llamé a la prudencia. Me escuchó, pero me dio fuerte. No niego que mi obligada y profesional moderación me tiene todavía con un sabor amargo en la garganta.
|
etiquetas: desahucios , aula , crisis , alumnos 
Porque la involución es muy posible (de hecho estamos en una...) también en democracia y tiene muchas caras. Cuando la democracia se convierte en un simple: "voten!! sigan votando señores, voten, afiancen el bipartidismo que ya nos encargaremos nosotros de hacer lo que nos manden los que no se presentan a las elecciones"; deja de ser democracia. Es la dictadura de los poderosos, disfrazada de mayoría absoluta.
¿Y qué hace la policía? ..., Me he parado ahí porque para mí eso tenía y tiene mucha importancia.
Eso digo yo, ¿y qué hace la policía? ... para mí esto ha sido la mayor de las decepciones porque, llamadme imbécil si queréis, no me importa pero, veréis, por circunstancias de la vida a mi me salvó un día un policía de niño, fue como un héroe para mí y pienso que lo seguirá siendo siempre, porque cuando los veía sabía que nada malo me iba a pasar y porque ellos estaban ahí para defender lo que era justo y ... ufff ... ahora todo esto que estamos viendo dando palos a ciudadanos por defender en manifestaciones derechos básicos, hasta sus mismos derechos ... Lo cierto es me da pena, mucha pena y sentimientos contradictorios.
También me siento como ese profesor y como esos niños, y como a lo mejor muchas más personas, engañado, decepcionado.
El error (o engaño) es pensar que en España existen...
Por tanto a los críos hay que enseñarles y explicarles qué son, pero también hay que explicarles que todavía no lo tenemos y hay que luchar para poder tenelo algún día.
Maestro, sólo me gustaría recordar que ser prudente no lleva consigo necesariamente ni silencio ni inmovilidad. Quizás llevamos demasiado tiempo confundiendo prudencia con pasividad.
A un niño se le puede explicar la función de la policía bien fácil.
La casa de la que desahucian a esa familia ¡NO ES SU CASA!
Le echan de la casa por eso mismo, porque la casa pertenece al banco ya que no han pagado el crédito que el banco les concedió.
Ya está bien de crear futuros peronistas con la demagogia y las mentiras.
Por cierto, ahora que lo pienso, he visto pocas cargas policiales al estilo español en los USA. Será porque si tú sacas tus pelotitas de goma yo saco mi AK47, entonces yo saco mi tanque, tú sacas tu Stinger,..., y la acabamos liando.
O sea que sí, que es el enemigo...
Es en ese momento no cuando te vuelves prudente si no que simplemente te vuelves aún más egoísta que aquellos que te han jodido o los otros que te han dado la espalda. Y entonces entonas el canto de que cada perro se lama su pijo.
No es justo, ni debe ser así. Pero esta sociedad ha sido educada en los valores del individualismo y egoísto, tanto tienes ... tanto vales.
A mi me lo enseñaron de muy pequeño.
#19 ¿Que no has visto esas cargas en Estados Unidos?. Venga ya, lo que tiene uno que leer. Si allí si no te bajas del coche porque por casualidad no te enteras te pegan un tiro. Son épicas las imágenes en internet de los abusos policiales estadounidenses. Por si te apetece informarte vamos.
Para #26. Tampoco te explicaron nada de lo efectivo que puede llegar a ser el timo de la estampita institucionalizado. Si a ti no te pillaron fue o porque tus papis tenian pasta o porque te pillaron joven. Pero no te preocupes, los rescates si que los pagamos entre todos, bienvenido a la fiesta.
Economía práctica, derecho laboral y programación. Son tres cosas que deberían enseñarse en las aulas hace años.
Mira, creo que hay esperanza pero hace falta algo que nos cuesta muchísimo: unión, es nuestra mayor fuerza y la desperdiciamos continuamente.
#23
Me parece que todavía no os habeis enterado que toda esta crisis es una estafa que estamos pagando entre todos. Especialmente desahuciados. ¿No crees que con el dinero de los rescates podríamos haber ayudado a estos desahuciados?
¿No crees que la ley es excesivamente dura con estos desahuciados y especialmente blanda con los corruptos? Gurtel, Bárcenas, Urdangarín, EREs, ...? ¿No hay viviendas vacías suficientes como para darles alguna utilidad con estos desahuciados? ¿Cuantas veces pagará la misma vivienda? Compró a precio inflado (algo pagaría de entrada al comprarla...), luego algunas mensualidades también pagaría, con sus impuestos le queda unos cuantos de año pagando los rescates bancarios... y al final ni tiene vivienda y sigue debiendo dinero. En cambio el banco tiene una vivienda, ha recibido ayudas del estado y sigue siendo acreedor de la deuda...
Un poco de humanidad y de información:
www.asociaciondry.org/blog/la-estafa-del-rescate-bancario/#.Uzc40aaxtK
www.attacmadrid.org/?tag=rescate-bancario
Eso sí, si los hijos de la gran puta (con todas las letras) que tienen bancos, grandes empresas y autopistas no pueden pagar, a esos, como no, todo el dinero público que haga falta para mantener sus abultados beneficios. Pero oye, se lo damos gratis, sin compromiso de devolución de ningún tipo. ¿Qué hicieron barbaridades inflando el precio de un bien de primera necesidad y concediendo prestamos millonarios a sus allegados-castuza-promotores? No hay problema, se monta un "banco malo" y que paguen los ciudadanos su irresponsabilidad, y ellos se lleven indemnizaciones millonarias por quebrar bancos a los que tenemos que rescatar.
Esta sociedad está profundamente enferma.
Tristemente eso no me lo enseñaron en el colegio.
Y eso de que los bancos están devolviendo las ayudas es mentira, es un montaje propagandístico, pero ¡oh!, ¡sorpresa! los medios de comunicación que todo lo tergiversan y nos venden una "realidad interesada" pertenecen a los mismos que rescatamos y se alimentan de dinero público para que sigan siendo la fachada de la casta y parte de la guardia pretoriana para el control de daños y la manipulación de masas.
En un caso el estado dispone de recursos públicos para que el acreedor de una deuda la satisfaga, independientemente del perjuicio para la parte deudora, mientras que en el otro el estado dispone en su propio perjuicio de recursos públicos para cubrir la deuda del deudor, en beneficio de éste.
Además ocurre que la parte beneficiada en ambos casos son los bancos y la perjudicada en ambos casos es la población.
Por no olvidar de que los bancos seguirán dando hipotecas a gente con poca capacidad para devolverlas mientras sigan teniendo la seguridad de que el estado les cubrirá las pérdidas, y por tanto habrá más gente que seguirá siendo echada de sus casas.
#40 Como decía antes, qué casualidad que cuando el que pierde dinero es el banco el estado corre a rescatarlo. Ahí no veo a los neo-liberales como tú quejándose de la situación.