Detenida una joven por agredir sexualmente a menores de 12 años haciéndose pasar por una adolescente

Detienen a una mujer de 23 años por abusar sexualmente de menores, cuyas edades comprenden desde los 12 hasta los 15 años. La acusada se creó una identidad falsa para fingir que ella también era otra estudiante. Los hechos han tenido lugar en Tampa, Florida.

[#105 bibimbap]

#86 No generalices. No todos los hombres tienen esa necesidad y deseo irracional por las mujeres.

[#125 aozora]

#105 No todos. claro. Sólo los normales.

[#139 Acido]

#62

La noticia trata de edades entre 12 y 15...
Y tanto en Florida como en España la edad de consentimiento es 16. Por tanto, en esas edades aunque los chavales quieran sexo con la una mujer de 40 años, ella estaría cometiendo un delito, que antes rn España se llamaba "abuso" [de menores] o algo sí y ahora creo que lo llaman "agresión sexual".

He dicho 40 años en mi ejemplo porque hay casos en los que el mayor de edad tiene 18 o 19, y según el caso a veces se considera…   

[#142 DayOfTheTentacle]

#139 eso digo

[#149 Acido]

#142

Bueno, la respuesta era para el otro y tu comentario lo puse en copia.

De todas maneras yo lo expliqué más en detalle. Por ejemplo, dijiste que los menores no pueden consentir y normalmente por "menores" se entiende menores de edad, siendo la mayoría de edad 18. En realidad los de 16 son menores (de edad, de 18) pero sí pueden legalmente consentir.
O, por ejemplo, alguien de 15 puede consentir sexo con otra persona de 15... sin que nadie pueda acusar a ninguno de los dos de…   

[#150 DayOfTheTentacle]

#149 ya ya... Gracias

[#107 Moendo]

#72 No está culpando a los hombres, está culpando a la sociedad. Lo machista no es exclusivo de los hombres y todas las personas que vivimos en una sociedad machista tenemos conductas machistas.
Y tiene razón, parte de la infravaloración de las agresiones sexuales a hombres por parte mujeres tiene que ver con ver a la mujer como objeto de deseo y no como la que tiene el deseo (si no tiene deseo no puede ser agresora). Entonces cuando se produce una agresión sexual a un hombre por parte de una…   

[#119 Stv.2]

#107 No, no es verdad, hablar de machismo es hablar de ideología y presuponer un culpable, por eso no hablamos de sexismo. No es tan diferente de hablar de feminismo e igualdad, hablar de igualdad implica perder una batalla ideológica. Repito lo que dije, porque no veo ningún argumento en tu comentario.

Prácticamente es imposible hablar de hembrismo porque todo es machismo. Es tan absurdo que hasta es machista la custodia compartida, y que la mujer tenga la custodia es feminismo...

[#158 Moendo]

#119 Hablar de machismo es hablar de unas determinadas dinámicas sociales, no es hablar de culpables. En esta noticia ni yo ni la persona que escribió el otro mensaje estamos dudando de que la mujer sea la victimaria y los chavales las víctimas. Las víctimas son los agredidos SIEMPRE.
El feminismo es igualdad, no es otra cosa. El hembrismo existiría si existieran dinámicas sociales sistemáticas en las que las mujeres son consideradas seres superiores a los hombres, cosa que no existe. Existen…   

[#163 Stv.2]

#158 Desde el debido respeto, lo mismo ocurre con el feminismo, y esas dinamicas sociales no son neutrales. Si quieres venderme la moto, malgastas tu tiempo. En todo caso, confirmas lo que digo, es imposible hablar de hembrismo porque todo es machismo. Así como dije, hablar de machismo implica asumir un relato y una interpretación, así como dices, las víctimas son los agredidos siempre, y el machismo asume que las víctimas siempre son las mujeres, SIEMPRE.

Y no, yo no digo que la custodia compartida en algunos casos sea machista, yo te hablo de declaraciones feministas que te dicen que LA custodia compartida ES machista, SIEMPRE, porque las victimas son SIEMPRE las mismas.

[#164 Moendo]

#163 El feminismo es igualdad. Dime una sola dinámica social hembrista y podremos hablar de hembrismo, que un grupo de mujeres digan que quieren acaparar todas las cuotas de poder no significa que exista hembrismo porque todavía eso no es ni medio real. Que algunas mujeres abusen de su posición de poder sobre algunos hombres no significa que sea hembrismo porque no es algo estructural. Por favor dame ejemplos de hembrismo.

[#165 Stv.2]

#164 Eso de que el feminismo es igualdad, es como que un católico te diga que dios es amor, o que los Israelies que te digan que son los buenos, los terroristas son los otros. Tu pregunta tiene el sesgo de tu propia definición, que ya te he dicho que no acepto, y te he puesto ejemplos de que no es igualdad.

Ahora no me vale particularizar, los hombres abusan de su posición de poder... es el patriarcado, algunas mujeres abusan de su posición, también son víctimas. Ese discurso tuyo es dogmatico, partes un de un dogma, definiciones a medida, y eso es lo que justifica tu discurso. Así como te dije, no lo compro.

Además, incluso al hembrismo estructural lo llamas machismo, porque has definido que debe ser así.

[#166 Moendo]

#165 Aprende a leer, NUNCA he dicho que alguien que abusa sea la víctima. Quien abusa es el victimario, sea hombre o mujer.
Y el machismo es la estructura social en la que se dan determinadas dinámicas, igual que en el feudalismo se entendían determinadas dinámicas por la estructura social feudal, el señor feudal no era culpable ni el campesino víctima, pero no estaban en situación de igualdad. Que un campesino podía agredir a un señor feudal e incluso matarlo, la víctima nunca sería en ese caso el señor feudal, pero tampoco estaban en situación de igualdad.

[#167 Stv.2]

#166 Lo has hecho al decidir que una es una dinámica social, pero la otra no te vale, porque es un caso particular. No te molestes en repetir tu discurso ideológico porque no lo compro. Mira, que buen ejemplo, ¿por qué no llamarlo machismo al feudalismo también? En ese caso se entra a hablar de clases sociales, no de qué tiene cada uno entre las piernas. En todo caso me vale, y tienes ejemplos muy claros en los que la víctima siempre es la mujer, y es lo que defiende el feminismo institucional.

Me temo que pierdes tu tiempo. Al partir de que feminismo es igualdad, realmente partes de la conclusión a la que quieres llegar, ya no tenemos nada que hablar realmente. Te puedo aguantar hasta que me aburra, eso sí...

[#168 Moendo]

#167
De la RAE una fuente muy hembrista (sarcasmo) :
Feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Creo que lo que tienes es que aprender a leer porque en ningún momento hablo de la mujer como víctima y en este caso concreto mucho menos. Desde el principio estamos hablando de estos chavales como…   

[#169 Stv.2]

#168 No entiendo tu comentario, ¿qué pretendes probar? ¿Lo mejor que puedes hacer es tirar de la RAE e intentar pasarla como argumento? Yo no tengo mucho más que decir, y tampoco estás añadiendo argumenos. Basicamente lo que dices es que el feminismo es igualdad porque se autodefinen así, y Dios es amor, adivina quién lo define así.

Y sí te he puesto ejemplos, pero tu respuesta es que no son escoceces de verdad. Pues vale, no tengo nada que discutir con fanáticos.

[#170 Moendo]

#169 No pretendo ni tengo que probar nada. El que tiene que probar que el feminismo no es el principio de igualdad de derechos entre hombres y mujeres eres tú. Pides muchos argumentos y pruebas y no das ni una prueba ni un argumento de lo contrario, eso por no hablar de que hablas de que existe el hembrismo y te niegas a dar ni un solo ejemplo con la excusa de que yo niego su existencia.

[#171 Stv.2]

#170 Lo primero queda claro, porque probar no has probado nada. Saludos.

[#120 aozora]

#107 Siempre que una mujer hace algo cuestionable, lo primero que se busca cerca es a algún hombre a quién cargarle el muerto. En caso de que no haya uno a mano, entonces se carga a eso genérico del machismo.

[#152 Moendo]

#120 El machismo es problema para la sociedad en general, tanto para hombres como mujeres. En general es peor para las mujeres pero en situaciones como la de la noticia quienes se llevan la peor parte son los hombres.
Cuando se intenta buscar una solución a un problema hay que buscar no solo en el hecho particular también en todas las cosas que provocan que siga el problema. ¿Está mujer ha agredido a unos niños? Sí, pues se condena y ojalá tarde mucho en salir de la cárcel. ¿Por qué casi no…   

[#112 Moendo]

#99 Yo todavía no he leído en esta ni un comentario de una mujer que diga que no es comparable con que lo haga un hombre.

[#124 --772776--]

#112 exacto, además aunque ellos hubieran disfrutado como cochinos siguen siendo menores y la ley es clara al respecto y más en usa

[#137 Elbaronrojo]

#112 No se si el que está detrás del nick es hombre o mujer. En otros foros he debatido con mujeres, o se supone que eran, que decían que una profesora que se acostaba con sus alumnos menores de edad no era comparable a si lo hiciese un hombre y que esos chavales seguro que estaban agradecidos.

[#151 Moendo]

#137 Pero es que yo no he leído en esta noticia a ninguna mujer diciendo que eso no es nada. He leído a machitos diciendo que si eso les hubiera pasado a ellos estarían encantados, sin entender que una agresión es una agresión, da igual que ella esté buena o no, si la víctima normalmente va más salido que el palo de una escoba o es un mojigato, cuando alguien tiene una práctica sexual con alguien que no quiere tenerla o no tiene capacidad para decidir si la quiere tener es una agresión (en este caso una mujer adulta con unos adolescentes, lo que es todavía más grave).

[#116 helia]

#113 Es normal que tengas alguna secuela, es una situación traumática. Y respecto a esa radical, no creo que tenga razón, creo que no es cuestión de hombres o mujeres, ante un abuso todos reaccionamos, somos personas como tú dices.
Yo también sufrí un intento de violación cuando tenía 7 años y sigo teniendo miedos.

[#108 Moendo]

#100 No está diciendo que si una mujer agrede es por machismo lo que dice es que se oculta la agresión por machismo, son cosas bastante diferentes.

[#126 aozora]

#108 Cuando una mujer agrede sexualmente es porque el machismo de la sociedad controla su mente, así que la solución es hacer leyes para discriminar a los hombres.

Te lo explican en cualquier curso de formación de expertas de género.

[#147 Moendo]

#126 No, cuando una mujer agrede a un hombre es porque es una agresor. Cuando la víctima hombre va a denunciar y se le ningunea y se tapa la agresión porque una mujer.no puede ser la agresor sexual es porque la sociedad es machista ya que sólo puede ser el objeto de deseo. La víctima en esta situación SIEMPRE será el hombre.

[#103 pelotarimanco]

#89 Si un comentario me parece desafortunado lo explico y lo argumento. Si no te gusta te jodes, y métete los "copitos de nieve" y los "meapilas" por donde te quepa.

[#153 Anastajose]

#43 Cuidado ahí. La palabra "pitilín" no tiene nada de infantil! 

[#129 Larusico]

A ver, si es agresión es agresión, sea una chica quien lo haga o un chico.

Pero, a veces es consentido y es cosa de los padres, que han tocado a su niño o niña y montan en cólera

A saber que pasó, si abuso de alguno, pues que pague por ello.

[#123 aozora]

#66 No todo es machismo a la vez, pero cualquier cosa puede ser machista cuando interese.

[#144 Fernando_x]

#123 Sí, hay muchas cosas que se intentan hacer pasar por machistas, pero no este ejemplo.

A ver si así lo entiendes:
Imagina la frase: "si un hombre tiene sexo con una menor de edad, es un pederasta y ella su víctima, pero si una mujer tiene sexo con menor de edad, él es un triunfador".

Asqueroso, vale.

Ahora, intenta dar "argumentos", ejem, en aras de la discusión, que defiendan esa afirmación PERO que no sean machistas. Te reto a que no puedes. Por eso es machista. En este caso, sí lo es.

El "todo es machista" muchas veces termina convertido en un intento de desvío de atención. Los argumentos hay que considerarlos uno a uno para ver si lo que se dice es correcto o no, o falaz o no.

[#146 aozora]

#144 No, no puedo, porque cualquier cosa puede ser calificada de machista.

[#148 Fernando_x]

#146 No, si no puedes, es porque es machista. "Cualquier cosa" puede defenderse sin necesidad del machismo. Por ejemplo, te puedo defender la necesidad de tomar vitaminas argumentando problemas de salud derivados de la falta de vitaminas. Cero referencias al machismo. Pero en ese caso no puedes ni puedo, porque ES machista.

[#111 Alakrán_]

Edir

[#154 frg]

#90 El problema es que sí que lo sé.

[#155 DayOfTheTentacle]

#154 tu comentario indica lo contrario...

[#156 frg]

#155 No. Tú entiendes lo contrario.

[#157 DayOfTheTentacle]

#156 yo y los demás... Has sido bastante explicito. Ahora no recojas cable.

[#160 frg]

#157 Ala a pedir al metro. No llegas ni a Troll

[#162 DayOfTheTentacle]

#160 claro claro. Que te hemos dejado en evidencia.

[#145 Fernando_x]

#131 Cuando se dice que no es una agresión, se está ocultando. Igual que cuando se dice que un hombre no puede ser violado por una mujer.

[#102 tusitala]

#22 A mi hijo que no le toque.

[#161 tusitala]

#159 Con 18 años yo era un pardillo, tendría que volver con lo que sé ahora. Aunque igual todavía me enseñaba ella alguna cosa

[#117 tusitala]

#36 Ya, pero cada caso es individual. Cuando yo tenía 18 años había una chica de 14 que iba detrás de mí y sabía de sexo mucho más que yo. Si yo hubiera accedido a sus deseos, me habrían metido en la carcel a mi, cuando sería ella la que me habría enseñado a mi lo que es el sexo

[#159 slepo]

#117 no creo. Hasta el 2015 la edad de consentimiento sexual fue de 13 años.

Si tienes más de 27 y hubieras leído este comentario, viajando al futuro, habrías triunfado.

[#143 Nyarlathotep]

Hay que tener en cuenta que la carga social no es la misma para ambos sexos. Un chaval de instituto que se enrollase con una universitaria era un héroe legendario, la misma situación para una chica, era ser llamada un putón.

Con 12 años no, pero con 14 que tenía el de la noticia, a mi me habrían dado palmas las orejas si me llega una rubia de 23 a follar. Con esa edad estábamos más salidos que una manada de mandriles. Joder que nos ponía la profesora de latín, solo porque no tenía 60 años como el resto de profesoras...

[#138 Senorito_Rosa]

#1 El 80% de la parte masculina de mi clase se lo habría pasado bomba y 6.66% de las mujeres también.

[#136 Stv.2]

#74 Y que es una realidad, los chicos y las chicas no tienen la misma percepción ni interés por el sexo. No discuto que luego pueda ser un trauma, que sea un abuso sexual, o que tenga infinidad de consecuencias indeseadas, ni simplemente que a esa edad no puedas consentir legalmente.

[#135 Stv.2]

#86 Lo que veo es que por desgracia el sexo tiene muchos tabús absurdos, no defiendo para nada que un adulto esté acosando a menores, pero tampoco tiene sentido la percepción de que si con 17 años y 364 días haces algo sexual, te traumatiza, pero 24 horas después no.

[#134 Stv.2]

#11 Florida woman

[#122 --772776--]

Más de uno se hubiera follado todo lo que salía en el venca si hubiese tenido ocasión

[#114 aozora]

#23 La elasticidad del machismo supera al blandiblub.

[#133 Stv.2]

#12 Si bien estoy de acuerdo, lo único que no comparto es presuponer que tiene que ser negativo. El tema de los abusos sexuales tiene una parte psicológica muy negativa, y es el ver a las víctimas como un juguete roto que a veces es mucho pero que efecto subjetivo que sienta la víctima en sí por el propio acto sexual.

[#110 leporcine]

#89 Yo me lo hubiera pasado como un enano, y me la pelaba como un monillo a esa edad.
Viendo tu nombre de usuario tuvo que ser épica tu adolescencia

[#109 Dakxin]

#49 no estas tratando a la mujer de inferior, estas asumiendo que el adolescente esta mas salido que una mona y habria consentimiento, cosa que con las chicas no pasa

[#118 aozora]

#72 machismo no significa nada cuando es un término paraguas que abarca una cosa y la contraria

Se usa segun le interese a la feminista usuaria. Puede significar lo contrario de antes sin más requisitos que porque sí.

He llegado a ver a feministas afirmar que ser machista es ilegal, es decir que es ilegal llevarles la contraria.

[#104 leporcine]

#97 paquetes.iberojet.com

[#128 aozora]

#84 Com més cosins més endins.

[#130 aozora]

#52 En España, legalmente, sólo cuenta la edad, ergo violación.

[#140 bikooo2]

como va a ser verdad esto, una mujer es incapaz de violar esto es una noticia incel [/ironic]

Lo peor de todo es que fijo que ya habrán salido comentarios cmo este o saldrán, algunos se piensan que esto nose da y se da e iba a comentar que alguna ya habria salido diciendo que que machotes los niños y tal, pero veo que ya alguno ha soltado algo parecido por aquí en fin

[#101 selufetto]

#92 No sé, lo único que se me ocurre es que te metan viagra o algo así en la bebida. Sin drogas, pues supongo que cada persona es un mundo. A mí personalmente me basta con un poquito de estrés para que no se me levante. Imagino que con no querer hacerlo, ya puede ser Beyoncé o tocarla lo mejor posible, no se me levanta. Entiendo que según cuentas para otras personas existen otras posibilidades.

[#121 Jakobg]

#66 Se oculta? Pero si era motivo de orgullo.

[#127 Fernando_x]

#121 Se oculta la agresión. Se disfraza de triunfo o conquista. Pero no deja de ser un abuso.

[#131 Jakobg]

#127 Se redefine pero no se oculta como tal.

[#106 danlof]

#79 "Sí, ese es el sueño de casi cualquier adoslescente, no quita que lo mismo cumplirlo termina siendo un trauma o tenga efectos negativos."

Suena a argumento en contra de las terapias afirmativas.

[#132 Stv.2]

#106 No entiendo a qué te refieres, podrías explicarte.

En todo caso es habitual que lo que consideres deseable en tu cabeza, luego no lo sea tanto en realidad. Ejemplos tontos, que recibas una herencia de algún tio desconocido (y que te deje en la ruina), o que te ganes la lotería (y destroce totalmente tu vida).

[#141 danlof]

#132 Si si, si estoy 100% de acuerdo contigo en que lo que consideres deseable en tu cabeza, luego no lo sea tanto en realidad.

Era más un chascarrillo (desconociendo tu postura sobre las terapias afirmativas).