El agredido presenta una herida en la ceja, pero se negó a denunciar y el juzgado cierra el caso. La policía nacional detuvo a una mujer en el barrio de O Inferniño por un delito de violencia doméstica, ya que supuestamente atacó a su pareja con unas tijeras en la cara en el medio de una discusión y lo hirió en una ceja. Fue en la madrugada de este martes al miércoles: sobre la una y media los agentes acudieron a una vivienda de este barrio de Ferrol y se encontraron con el hombre malherido en la cara.
|
etiquetas: violencia domestica , detencion , heridas , cara
O que tenga una relación de dependencia .económica ,emocional...
¿Donde esta el sensacionalismo?
No tenéis vergüenza.
Entonces, ¿cuál es la noticia? Si la mujer está bien y fue solo una discusión acalorada. Normal que haya ciudadanos de bien votando negativo.
El suyo, es un esfuerzo inútil. Ya existe un creciente sentimiento de hartazgo contra el feminismo actual. Todos los indicadores así lo atestiguan.
Toda su argumentativa basada en el victimismo no se sostiene... Y eso era lo que les quedaba después de agotar las reivindicaciones razonables.
Ahora lo que veremos en las próximas décadas es cómo un movimiento de contestación crece...
@admin
Se tuvo que marchar de la ciudad porque los hermanos de ella si lo pillaban lo mataban.
Ella descubrió que el chaval llevaba meses gastándose 25.000 pesetas diarias en coca y putis generando un pufo considerable que ya le estaba salpicando a ella.
Efectivamente. Algunos somos coherentes y nos negamos a dar importancia a estas noticias de sucesos menores, donde una persona (hombre o mujer) ha agredido a otra persona sin mayores consecuencias. Sucesos menores como este ocurren cientos cada día en una población de millones de personas. Si las portadas de los periódicos y los telediarios no están plagados de noticias así, es porque no tienen ninguna relevancia.
Otros, en cambio, tenéis un concepto muy flexible de "igualdad" y meneáis estas chorradas (y criticáis a quienes no lo hacemos) únicamente porque la agresora es una mujer y el agredido un hombre, y os viene bien para apoyar vuestro discurso reaccionario. Si fuera al revés no menearíais la noticia ni de coña; así que menos hipocresía, y lecciones de igualdad las justas,
Yo nunca he votado negativo una noticia sobre una agresión de un hombre a una mujer...
Es la diferencia entre la no interferencia y la de los que negativizan, que sí realizan un ejercicio de silenciación...
Yo no silencio, no censuro, no minusvaloro... Tú si...
Hay muchos, ignoro si es tu caso, que utilizan las víctimas de un género, para reforzar discursos y medidas netamente inequitativas y de dudosa justicia.
Yo creo necesaria la visibilización de las víctimas del otro género, por un ejercicio de equidad... Llámame idealista...
Que pesaos que sois los del comando lazi.
Vete a Montserrat a llorar y deja de dar la chapa a los admins por mensajes que no se saltan ninguna norma. Y no olvides calarte la barretina hasta las orejas.
Vete a pastar, troll barato
Ayer vimos un ejemplo parecido en el Congreso con los "no votos" de Junts. ¿Te suena? Pues eso.
Igual que unos utilizan los casos de violencia contra las mujeres para reforzar su discurso, tú (como casi todos los que meneáis estas noticias basura) utilizas también estos otros casos para reforzar tu discurso. Si para ti la igualdad es hacer justo lo que criticas en otros, pero en sentido contrario; chapó, lo has conseguido.
Al ignore.
Visibilizar estos casos no perjudica a nadie... Al revés. Beneficia a aquellas víctimas que referencia. Es por lo tanto un acto legítimo y beneficioso.
Y efectivamente, a mí lo que me importa es conseguir un mundo más igualitario y no me importa utilizar las mismas técnicas que utilizan aquellos que promueven la desigualdad, siempre y cuando no esté cometiendo una injusticia.
Luego cuando hablen de discriminación, les muestras sus votos, en donde saldrán noticias como estas.
Así podrás demostrar a los demás lectores su nivel de hipocresía.