¿En qué consistió exactamente la agresión? Ya hemos visto en la gala esa que tocar el culo es agresión sexual. Por otra parte, la penetración anal, vaginal y bucal y es también agresión. ¿Podrían especificar más?
Por otra parte, eso es lo que se consigue frivolizando con la violencia, las agresiones o las víctimas.
Cuando todo es violencia al final nada lo es, porque la palabra ha dejado de tener sentido.
La policía tendrá que investigar la veracidad de las declaraciones, por que hoy día las cabecitas de los progenitores están para hacérselo ver, pero la de los adolescentes también.
#2 Creo entender lo que dice #1 y es que ahora llamamos agresión a todo...
También creo que nadie está de acuerdo en ninguna de sus posibles acepciones pero hablando fuera de la noticia, no es lo mismo tocar un culo en una discoteca y otra violarla en el baño (siendo ambas conductas malas)
#6
Pues yo creo que #1 tiene razón y los que han perdido la cabeza son los que creen que tocar un culo es el mismo delito que una violación con penetración.
#5 Mira el artículo de #4. Parece que el padre lo grabó en vídeo así que no debería ser difícil salir de dudas tras la investigación.
Eso no quita de lo de "consumir sustancias estupefacientes" en las noticias a mi siempre me suena ridículo porque con esa información podría ser desde café hasta heroína y hay bastante diferencia....
#1 es su hija, cualquier cosa esta mal, repito: su hija, te lo voy a volver a decir porque con semejante comentario igual no te ha quedado claro: su hija. Lo entiendes verdad? drogo a su hija, su hija. No mezcles historias donde no pintan nada solo para justificar tu manera de pensar.
#17 Con la nueva ley sí. Antes lo primero era abuso...
No estando de acuerdo con ninguna de las conductas no es lo mismo tocar el culo sin consentimiento que violar...
#10 Antes te castigaban en casa sin salir y no venía el novio adolescente de 14 años a rajarte la cara con un cuchillo. Ahora son inimputables, así que tanto les da agredirte o presentarte una denuncia falsa como castigo por castigarlos sin móvil.
Estaría bien dejar de opinar y ver qué dice el juez. Aquí cada uno viene a contar su peli cada vez que hay un caso de violación, abusos, agresiones o de lo que sea.
#8 Luego lloran cuando alguien se le ocurre decir “cultura de la violación” pero aquí están escandalizados por no poder tocar el culo sin consentimiento.
#32 Tocar el culo a alguien no es violencia, será otra cosa, reprobable también, pero violencia no es. Al igual que tampoco es violencia política decirle a Irene Montero que está ahí por su marido.
Elevarlo a la categoría de violencia es, precisamente, frivolizar con la violencia.
#33 como que no?? Miralo como "invades mi espacio vital para agredirme".
Desde la posición de señoro lo verás como algo frivolo.
Te lo cuento algo personal.
A mi, con 15 años (un txabal menudo) un señor me agarró el culo, me bloqueó con su superioridad física contra mi inseguridad, si, fue algo violento. A día de hoy, seguro que habría contrarrestado esa violencia con otra violencia también física (ya no soy "menudo" y no seria de igual a igual, lo que pasa que seguramente no se atrevería).
Violento que es, que me desgarrase el ano? Que me reventase la cara?
Si me somete con química o superioridad física (o una navaja) deja de ser violencia?
P.d. una amiga le solto una patada en las pelotas a un subnormal que le agarro las tetas. Me insinúas que era respuesta está fuera de lugar??
Lo de decir que esta ahí por su marido es una soplapollez, que yo seguramente contestaría con alguna otra falta de respeto. Que visto el nivel (de los ultras) político tampoco desentonaria mucho.
#23 Tienes razón, se intuye más que las drogas revientan los tabús más arraigados y que lo de grabar escenas de sexo se ha convertido en una constante, ya sea con consentimiento o sin consentimiento...
La información que se publica en ese enlace es mucho más completa que la breve nota del diario La Razón que es la que está en portada...
Lo de especular y hablar de las leyes de igualdad y violencia de género a la mínima ocasión... está convirtiendo MNM en un lugar poco deseable para enviar noticias de esta índole...
#33 Dile eso a Brendan Freiser, que estuvo años hasta que superó una caricia en el perineo de un tipo que le dejó con la moral destrozada. Eso es una agresión que vulnera la libertad sexual de la otra persona. No hace falta que sangres para que sea una agresión.
#43 "Lo de especular y hablar de las leyes de igualdad y violencia de género a la mínima ocasión... está convirtiendo MNM en un lugar poco deseable para enviar noticias de esta índole...", toda la razón.
"La información que se publica en ese enlace es mucho más completa que la breve nota del diario La Razón que es la que está en portada...", la verdad es que La Razón no decía mucho.......
#42 claro, cuando no sufres en tus carnes agresiones por qué tú genero te da cierta ventaja, muy lógico verlas como "frívolas", pero nos ofendemos por qué nos dicen que estamos juzgando desde la posición de señoros. .
Que se lo digan a Brendan Fraser cuando
a Philip Berk le acarició "frivolamente" el perineo Philip Berk.
#33 En un relacion sadomaso no se si una torta seria agresion o violencia.
Tocar el culo puede ser incomodante o un gesto cariñoso e incluso sin ninguna connotacion sexual.
Incluso un abrazo o palabras cariñosa pueden formar parte de una agresión. A un futbolista joven un par de chicos se acercaron y uno de ellos le abrazo, y acabo apuñalado cuando se resistio al robo.
Muchos agresores intentan tantear cuanto pueden invadir tu espacio, antes de agredirte.
Aislado y sin mas datos puede ser amistoso o una agresion.
Una parte importante de la sensacion de agresion es poder controla la conducta del otro. Si el otro no hace caso uno siente que pierde el control de la situacion y si marcan los limites y hacen caso uno/a se encuentra mas seguro.
Incluso, puedes no querer que no te toquen el culo ahora pero luego tal vez si.
Un caso extremo es el SMaso, en el que se llegan a limites de resistencia, pero sabe que lo puede para cuando quiera.
#24#44
No es lo mismo un coche que un camion, o una furgoneta.
La un lego todo son barcos para un marino diferencian, entre un buque, bote, un pesquero, un remolcador, yate, zodiac.
Cuando mas necesitan involucrarte en una materia, mas granulares se vuelven las definiciones.
Los mismo abogado ven innecesario y contraproducente mezclar agresion con abuso. Igual que no es lo mismo homicidio que asesinato o robo que hurto.
Y se castigan de diferente forma.
#4 Lo malo es que como la definicion ahora abarca mas que antes. No se tiene claro si es un agresion como la definicion de antes y la de ahora o solo como la de ahora.
Con la definicion anterior acotas mas a lo que te refieres. Una cosa que puede ser tocar el culo o violar gravemente al final no aclara casi nada.
#48 Claro, el contexto es importante, pero yo hablo de la situación típica que todo el mundo se imagina. Si un tío coge y le da una hostia en las nalgas a una chica que la en el sitio, evidentemente que sí sería violencia. Pero no me refiero a eso.
#8 igual deberian de empezar a indicar en los titulares los agravantes para poder entender mejor los hechos y no hacer pensar que todos los casos que describen son los actos mayor agravados.
Quizá la madre generó esas imágenes con IA o con Deep Fake (contratando a un actor y una actriz enana) y como además era hacker luego le colocó las imágenes al padre en sus dispositivos. Nunca subestimes a una mujer despechada.
#35 Por cierto, que lo de los 400 euros es para el hurto.
Menos de 400€ es Delito Leve (antigua falta), pero para el robo no importa, no existe el Delito Leve de "Robo con Fuerza en las Cosas" ni de "Robo con Violencia o Intimidación".
#43 Meneame en cierta forma se convierte en un nicho para ciertas noticias e ideologías, y eso también conlleva cierto efecto rebote/reacción contraria. No pasa solo con este tema...
#38 La noticia no menciona casi ningún dato, falta el voto negativo de "no-noticia", para envios que prácticamente no son nada. Alguien ha violado a alguien, y seguiremos no informando toda la noche...
#59 Si, tienes razón, al final cada uno es de su padre y su madre, con todo lo que conlleva.
En cuanto al enlace, si que existe el artículo, pero no funciona el vinculo, copiar, pegar, es lo que tiene...
Por otra parte, eso es lo que se consigue frivolizando con la violencia, las agresiones o las víctimas.
Cuando todo es violencia al final nada lo es, porque la palabra ha dejado de tener sentido.
www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/02/02/1874987/violacion-menores
Not so difficult todo esto.
También creo que nadie está de acuerdo en ninguna de sus posibles acepciones pero hablando fuera de la noticia, no es lo mismo tocar un culo en una discoteca y otra violarla en el baño (siendo ambas conductas malas)
Pues yo creo que #1 tiene razón y los que han perdido la cabeza son los que creen que tocar un culo es el mismo delito que una violación con penetración.
Grasias de anteabraso.
Eso no quita de lo de "consumir sustancias estupefacientes" en las noticias a mi siempre me suena ridículo porque con esa información podría ser desde café hasta heroína y hay bastante diferencia....
Unha aperta.
Pero entiendo lo que decís.
www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/02/02/1874987/violacion-menores
No estando de acuerdo con ninguna de las conductas no es lo mismo tocar el culo sin consentimiento que violar...
Niños cafres siempre hubo y, en tal caso, lo que habra es peor educacion por partes de los adultos.
No se como ha evolucionado el tipo de condenas a menores en ese aspecto, la verdad. Centros de menores siempre hubo.
Cuando insinúa que tocar el culo a alguien no es violento??
Elevarlo a la categoría de violencia es, precisamente, frivolizar con la violencia.
No se ha dado jamás ningún caso de agresión sexual a los propios hijos durante un proceso de separación que no sea una denuncia falsa.
Desde la posición de señoro lo verás como algo frivolo.
Te lo cuento algo personal.
A mi, con 15 años (un txabal menudo) un señor me agarró el culo, me bloqueó con su superioridad física contra mi inseguridad, si, fue algo violento. A día de hoy, seguro que habría contrarrestado esa violencia con otra violencia también física (ya no soy "menudo" y no seria de igual a igual, lo que pasa que seguramente no se atrevería).
Violento que es, que me desgarrase el ano? Que me reventase la cara?
Si me somete con química o superioridad física (o una navaja) deja de ser violencia?
P.d. una amiga le solto una patada en las pelotas a un subnormal que le agarro las tetas. Me insinúas que era respuesta está fuera de lugar??
Lo de decir que esta ahí por su marido es una soplapollez, que yo seguramente contestaría con alguna otra falta de respeto. Que visto el nivel (de los ultras) político tampoco desentonaria mucho.
Hasta aquí.
Un saludo.
La información que se publica en ese enlace es mucho más completa que la breve nota del diario La Razón que es la que está en portada...
Lo de especular y hablar de las leyes de igualdad y violencia de género a la mínima ocasión... está convirtiendo MNM en un lugar poco deseable para enviar noticias de esta índole...
"La información que se publica en ese enlace es mucho más completa que la breve nota del diario La Razón que es la que está en portada...", la verdad es que La Razón no decía mucho.......
Que se lo digan a Brendan Fraser cuando
a Philip Berk le acarició "frivolamente" el perineo Philip Berk.
www.lavanguardia.com/magazine/protagonistas/20230111/8672779/brendan-f.
Tocar el culo puede ser incomodante o un gesto cariñoso e incluso sin ninguna connotacion sexual.
Incluso un abrazo o palabras cariñosa pueden formar parte de una agresión. A un futbolista joven un par de chicos se acercaron y uno de ellos le abrazo, y acabo apuñalado cuando se resistio al robo.
Muchos agresores intentan tantear cuanto pueden invadir tu espacio, antes de agredirte.
Aislado y sin mas datos puede ser amistoso o una agresion.
Una parte importante de la sensacion de agresion es poder controla la conducta del otro. Si el otro no hace caso uno siente que pierde el control de la situacion y si marcan los limites y hacen caso uno/a se encuentra mas seguro.
Incluso, puedes no querer que no te toquen el culo ahora pero luego tal vez si.
Un caso extremo es el SMaso, en el que se llegan a limites de resistencia, pero sabe que lo puede para cuando quiera.
cc #40
No es lo mismo un coche que un camion, o una furgoneta.
La un lego todo son barcos para un marino diferencian, entre un buque, bote, un pesquero, un remolcador, yate, zodiac.
Cuando mas necesitan involucrarte en una materia, mas granulares se vuelven las definiciones.
Los mismo abogado ven innecesario y contraproducente mezclar agresion con abuso. Igual que no es lo mismo homicidio que asesinato o robo que hurto.
Y se castigan de diferente forma.
#4 Lo malo es que como la definicion ahora abarca mas que antes. No se tiene claro si es un agresion como la definicion de antes y la de ahora o solo como la de ahora.
Con la definicion anterior acotas mas a lo que te refieres. Una cosa que puede ser tocar el culo o violar gravemente al final no aclara casi nada.
Quizá la madre generó esas imágenes con IA o con Deep Fake (contratando a un actor y una actriz enana) y como además era hacker luego le colocó las imágenes al padre en sus dispositivos. Nunca subestimes a una mujer despechada.
Menos de 400€ es Delito Leve (antigua falta), pero para el robo no importa, no existe el Delito Leve de "Robo con Fuerza en las Cosas" ni de "Robo con Violencia o Intimidación".
Ya es rizar el rizo.
#23 El artículo al que enlazas ya no existe?
En cuanto al enlace, si que existe el artículo, pero no funciona el vinculo, copiar, pegar, es lo que tiene...