Detenido un integrante de ‘La Manada’ por intentar robar unas gafas de sol

La Policía Local de Sevilla ha detenido a Ángel Boza, uno de los integrantes de ‘La Manada’, por tratar de robar unas gafas de sol en la tienda de El Corte Inglés del barrio de Nervión e intentar atropellar a un vigilante de seguridad en la huida. Boza conducía el vehículo pese a no tener carné.

[#201 --580643--]

#193 O preguntarte por qué "los buenos" no te parecen buenos.

[#202 soychanante]

#93 usemos el principio de la Navaja de Ockham con este muchacho...

Y ahora que alguien me ayude a poner el gif del profesor de South Parking dándole al triángulo y gritando lo de "Alerta de subnormal!!"

[#203 --411995--]

#200 No. Precisamente a evole de vez en cuando le envío un tuit diciéndole que si quiere, y le dejan, tiene ahí un programón. Pero nunca responde ni nada, ni lo marca como favorito. Creo que hay tanto pez gordo implicado en delitos de prevaricación, malversación, delito medioambiental, pues se hizo a sabiendas del daño que se iba a hacer... Es tremendo, bastante más que la mamonada esa de la manada con la que nos entretienen.

[#204 ur_quan_master]

El año que viene concejal del partido de la raya

[#205 elkaladin]

#203 Joe, pues estaba seguro de habelo visto en la tele lo del sobrecoste brutal, la chapuza medioambiental, los retrasos y tal. Pero ni idea de donde si no era en slavados.

[#206 --411995--]

#205 A lo mejor ha salido, yo desdeluego no lo he visto. Si le hubieran dado la centésima parte de la relevancia que al asunto de la manada, fijo que estaríamos muy seguros de haberlo visto, siendo como es bastante más grave a nivel de toda la sociedad que una violación. Los putos grandes medios son lo puto peor, manejan la opinión pública a su antojo así como las corrientes de pensamiento, pensamiento hegemónico, educan... Al que se deja claro.

[#207 --516761--]

#2 Son sus costumbres

[#208 --492183--]

#194 y? Te sientes contento con esa ignorancia?

[#209 elkaladin]

#206 Yo siempre creo que cuando una noticia se repite hasta la saciedad y superando hasta el interés del más morboso, hay que preguntarse si hay alguna otra noticia simultanea de la que distraernos o si crear alarma y debate beneficia a alguien.

[#210 cuarentaytresbotas]

Los que apoyaban a la Manada que los metan en su casa.

[#211 --411995--]

#209 Lo de los telediarios actuales no tiene nombre. Un par de noticias serias (casi siempre manipulado eso si) y luego todo chorradas del tipo que hace calor en verano, las playas a tope, ha subido el consumo de helados, la procesión de no sé qué... Lo que no acabo de entender es que el cuñao medio no se entere de que le están vacilando, es que no lo comprendo. Joder.

[#212 --31461--]

#163 el tipo penal de "violación" no existe en el código penal como tal. Corresponde a los delitos de abuso y agresión sexual, pero es mejor opinar sin tener ni idea.

[#213 Radix2]

#35 Si, ya tenia antecedentes anteriores a la violación

[#214 chapulina]

#141 Precisamente por eso. Está condenado pero está en la calle y seguro que el muy idiota, en su fuero interno, todavía piensa que se va a librar.

[#215 luiggi]

#6 Estas justificandoles sibilinamente. No estoy de acuerdo. Este quizá sea tonto. El resto no lo sé. Pero si se que todos ellos están acostumbrados a abusar, a hacer lo que les da la gana atropellando a quien sea en el camino. Robando, abusando y violando. Y hay gente que les pone al mismo nivel que la víctima, sin que esta tenga probado un historial de abusos y delincuencia como estos energúmenos que fuera de la cárcel volverán a lo mismo.

[#216 Darknihil]

#110 Precisamente, como, supuestamente, han violado a varias y "no les ha pasado nada" se creen que pueden hacer lo que les salga de los cojones.

[#217 luiggi]

#133 No. Hay gilipollas que no hacen mal a los demás. No les justifiques.

[#218 Darknihil]

#141 Y en la calle mientras recurren aqui y alla y en el otro lado. Para cuando den una sentencia firme, diran que ha formado una familia y se ha reformado y lo indultarán o algo así.

[#219 Darknihil]

#93 La cleptomanía no tiene como sintoma la conduccion sin carnet y el intento de atropello a guardas de seguridad.

[#220 luiggi]

#24 A mí me cuesta creer que a esta calaña, todos con antecedentes, con grabaciones de abusos previos al de Pamplona, con premeditación, con robos, antes, durante y después, haya quienes les crean más que a la víctima, como si la que tuviera una reputación turbia fuera ella.

[#221 Darknihil]

#202 ¿Te vale?  

[#222 Darknihil]

#38 Hasta que salga la sentencia en firme, va a estar en la calle y para cuando llegue la sentencia en firme despues de 400 recursos, diran que se ha casado y que casado es imposible violar y que tiene una familia y se ha reformado y lo querrán indultar, tiempo al tiempo.

[#223 luiggi]

#27 Participó en la agresión a otro preso para castigarle una agresión sexual? Cómo la suya? No tiene sentido

[#224 Darknihil]

#53 Claro, conducía sin carnet por que no se acordaba de que no lo tenia y ha intentado atropellar al guardia de seguridad porque con las gafas que se le han pegado a la cara sin querer, no veía, seguro.

[#225 luiggi]

#33 Aquí en menéame muchos le invitarian sin problemas y le presentarían a su hija. A quien no aceptarían es a la chiquilla por golfa y calumniadora.

[#226 Conde_Lito]

#104 No lo veo como excusarle, ya que si es cleptómano, es cleptómano queramos o no y va a tener ganas de robar siempre.
Yo más bien veo que es dar ideas razonadas sobre cual o cuales han podido ser los motivos, cosa que no tiene nada que ver con quitar gravedad a lo que ha hecho.

De todas formas sabiendo que este no fue el que robó el movil a la denunciante se confirma del todo que este tío es gilipollas, todo el país mirando con lupa sus movimientos y se le ocurre chorizar unas gafas de mierda, además en el ECI que lo tienen todo más que vigilado, hasta tienen gente de seguridad de paisano dando vueltas como si fueran clientes...
Por no hablar de conducir sin carnet y casi atropellar al policía en la fuga, fuga por unas gafas de sol...

Joder si hasta da para guión de una comedia, no hay ni por donde pillarles, el uno con lo del pasaporte, el otro con lo de las gafas y esperate a ver si vuelven a liarla de nuevo.
Lo mires por donde lo mires todo lo relacionado con el caso de la manada no tiene ni pies ni cabeza.

[#227 luiggi]

#88 No solo eso, sino que es de las más comentadas de la semana, incluyendo tus múltiples comentarios.

[#228 KarmaBajoCero]

#31 De este subnormal no puedo reírme, porque no me hace ni puta gracia.

[#229 luiggi]

#223 gracias #119 ... Ya entendí, no fue una agresión a un violador, sino a un violador moro.

[#230 kmon]

#93 él no robó el móvil en Pamplona, más bien será que es retrasado

[#238 esejosele]

Estoy deseando leer la noticia de que estos gilipollas han sido molidos a palos por una turba de ciudadanos y si fueran del sexo femenino seria la hostia...pero no va a pasar verdad

[#239 --62195--]

no es un robo, perdió el equilibrio y masturbó a las gafas durante 5 minutos

[#240 blokka]

Casado y Rivera ya han ido a darle un abrazo?

[#241 torrita]

#2 El abogado ya dijo que eran gilipollas y algunos ladrones con antecedentes, pero eso no quita que ella declarase que no fue forzada ni que se encontraba mal con ellos. Todo eso a parte de los videos.

[#242 r3dman]

#112 A ver, razón no le falta que el circo mediático que se ha montado es absurdo. Luego ya, el que sean gilipollas no se discute

[#243 Priorat]

#22 Y además... ¿cuales son las pruebas? Solo porquelo dijo una dependienta, ¿verdad?

[#244 Priorat]

#32 Si quisieron hacer prácticas que no estaba por la labor es violación. Aquí y en la China Popular.

[#245 Priorat]

#84 A ver... la cobertura es normal porque interés en el tema hay. Aquí mismo estás comentando. Y podría apostar que no es el primer comentario de La Manada que haces.

Yo cuando no tengo interés de verdad por una noticia ni entro.

[#247 Acido]

#28 Hubo un sí expresidiario

[#248 Telaco]

#199 Eso son dos o tres días menos de los que cuarra cualquiera, le lleva un ratito y puede ir cuando quiera sin necesidad de madrugar. Y alguno sigue cobrando su sueldo.

[#249 PitchBend]

#82 foreros de derecha lo dirás tú. Muchos de izquierda también consideran que el respeto a las decisiones judiciales y el no agitar a las masas en caliente son actitudes razonables y esto aplica a la sentencia de estos como a la de la asesina del pescaito.

[#250 PitchBend]

#193 ten el cuenta que en muchos casos la polarización viene de la otra parte. Es decir si tú opinas que es una puta locura agitar a las masas en contra de la justicia en caliente automáticamente te encasillan como que estás al lado de canallas porque eso es lo que la falsa percepción de una feminazi le empuja a hacer. conmigo o contra mí, si tu opinión se desvía en algún matiz y no marchas con una antorcha junto a mi a quemar jueces eres amigo de violadores.

[#251 PitchBend]

#123 menuda gilipollez. Qué tendrá que ver la misa ni nah. Menudo calzador, en fin.

[#252 --95165--]

El titular de la noticia es erroneo, "por intentar robar unas gafas de sol"
Ese malnacido está detenido por usar violencia contra dos vigilantes del centro.

[#253 BananaJoe]

si quisierais ir a la carcel, ¿que hariais? pues eso

[#254 --519439--]

#3 Gilipollas y algo más.
Conozco muchisimos gilipollas (yo mismo lo soy de tanto en tanto) y ninguno tiene antecedentes por violación, robo o agresión.

Aparte de gilipollas es mala persona, un indeseable, un malnacido, lo que se viene a llamar hijo de puta según la RAE.

[#255 --568852--]

#47 Qué manera de manipular, madre mía

[#256 --568852--]

#111 Es una conspiración feminazi.

[#257 frg]

#10 Bufff, desde que rebajaron el C.I. necesario para entrar al ejército, tienes muy difícil alegar con dicho argumento.

[#258 --6883--]

#217 No les justifico.
Si estoy en guerra declarada contra la estupidez.

[#259 --89888--]

#193 La idea de que alguien pueda creer en la presunción de inocencia, en la carga de la prueba por parte de quien acusa y que se pueda no creer en los juícios de algarada, eso mejor ni nos lo planteamos, para qué.
O estas con quien acusa, que en algunos delitos a los que somos más sensibles por supuesto tiene razón, o estás con el acusado, que en esos delitos es culpable, por definición.
El resto, excusas, excusas.

[#260 --89888--]

#237 que violar no es delito

¿Esto es un ejemplo de hombre de paja genérico?

[#261 --89888--]

#75 Venía buscando expresamente ese comentario antes de ponerlo yo mismo.

Pero hay que ser muy gilipollas para tener a medio país pendiente de ti y ponerte a robar unas putas gafas de sol. Si aún hubiera robado bastante para retirarse para siempre, lo podría entender, pero por unas gafas de sol...

[#262 --89888--]

#135 Es que las enfermedades solo se tienen cuando eres rico.

[#263 --89888--]

#6 Y yo también, apunto.

[#264 --89888--]

#215 Que sea tonto no es justificación ni para una violación ni para un robo ni para conducir sin carnet ni para intentar atropellar a alguien.

[#265 Tethra]

Que más hace falta en este país para tener a estos tios en la cárcel y tirar la puta llave

[#266 --89888--]

#102 Sin mirarlo, me apuesto algo a que la inmensa mayoría de votos positivos que has recibido son de tíos. Aunque haya leyendo menéame alguien que piense que eso es metafísicamente imposible.

Por cierto, el mío también lo tienes.

[#267 --578750--]

#197 Menuda panda...

[#268 --89888--]

#163 Entre otras cosas porque nos han contado un montón de veces que no existe el delito de violación. Existe el de abuso sexual y el de agresión sexual.
Los dos cubren la violación.

[#269 --89888--]

#234 A lo mejor porque YA ha sido condenado por ello. Que es justo lo que pedimos cuando hablamos de presunción de inocencia.

[#270 --89888--]

#12 Me cuesta mucho creerlo, pero está documentado hasta en vídeos. No es más tonto porque no se entrena.

[#271 --89888--]

#16 Empapelar, empapela... tiene pendiente cumplir 9 añitos, no sé si lo ves suficientemente empapelado.

Y de esto tienen "unos cuantos" testigos, de la otra solo tienen la versión de la acusación lo que dificulta mucho la condena (los videos no los he visto, pero según cuentan unos y otros, no son muy determinantes).

[#272 --89888--]

#222 ¿Vendrás aquí a reconocer que todo eso no era cierto cuando entre a cumplir los 9 añitos de nada?

[#273 --89888--]

#58 Comentario habitual del movimiento "yo sí te creo"... y que demuestra lo que podemos confiar en las algaradas como tribunal popular. Nos están contando mil veces que no existe la violación como delito. Existe el abuso y la agresión. Y los dos cubren la violación, cada uno con sus matices.

Por cierto, me estoy queriendo acordar que hace muuuuuchos años, cuando sacaron la violación del código penal, fue a petición "femenina", por el componente que entonces tenía de que solo era violación cuando era penetración vaginal con el pene, el resto no era violación, o no lo condenaban por violación. De esto no estoy muy seguro, hablo intentando retorcer mis neuronas de viejo carcamal.

[#274 --89888--]

#148 Conducir sin carnet no es una sanción administrativa, es un delito contra la seguridad del tráfico.

[#275 --89888--]

#161 Dices que hubo intento de robo... pero en realidad, el claramente entró a la tienda y cogió las gafas y nadie le dijo nada, obviamente, como no se negaron, claramente el podía robarlas.

Eso se llama hurto.

[#276 --89888--]

#225 Goebbles, por aquí te llaman.

[#277 --544052--]

#273 Pues probablemente. El hembrismo está buscando discriminación para acabar con la desigualdad...

[#278 Pepepaco]

#22 revisando los videos de seguridad han visto que las dependientas de El Corte Inglés parece que hasta disfrutan al ver el robo. Por lo tanto no se le puede empapelar. También hay que tener en cuenta que no se ve al guardia de seguridad pedirle que no lo atropelle y que lo de conducir sin carnet fue porque no quería ir a renovarlo no fuera que le pasara a su colega con el pasaporte.
Con todo eso está claro que seguirá en la calle con todos los pronunciamientos favorables.

[#279 --544052--]

#187 Piden 20 para que cumpan almenos 12/14 esque el codigo penal en españa es un chiste. Si cumples almenos 3/4 de condena sales. Y por buen compoetamienro menos...

[#280 --544052--]

#182 Entones si te meto un par de baliums en la bebida y me doy bien de cremita para no dejarte marcas. Te podemos dar yo y todos mis amigos? No seria violacion.
Y grabarlo en mvl y robarte.
Maximo 10 años de pena

[#281 grigori]

Joder, es que no pueden ser más idiotas

[#282 yknoy]

Ya están los medios tergiversando. Seguro que fue a el corte inglés porque se le habían extraviado las gafas y no sabía el procedimiento a seguir. Y después de ahí iba a Tráfico a preguntar por el tema del carnet pero como no le dejaron llegar...

[#284 --329753--]

#220 si te cuesta creerlo es porque no entiendes sus motivaciones, 1° estos tíos se sienten impunes, y no creen que estén haciendo nada malo. 2° grabarlo es lo más importante! De qué sirve hacerlo si no puedes enseñárselo a tus amigos y pegarte la pechá de reír y presumir.

[#285 --329753--]

Uno menos! A ver cuando cae el siguiente!

[#286 thingoldedoriath]

#274 Sí. Claro. Pero aun sin saber los motivos por los que le fue retirado o perdió el carnet, y desconociendo el alcance de las lesiones que pueda haber causado a los seguratas de ECI, en este nuevo incidente; al no haber quebrantado las medidas cautelares específicas del auto de libertad bajo fianza por la Audiencia de Pamplona, no creo que lo vayan a enviar a prisión por estos sucesos... pero seguro que no se libra de alguna sanción "penal" que serán "nosecuantos días de prisión eludibles con multa de a tantos euros por día".

En mi opinión, tipos como este... que ya había tenido problemas antes de lo de Pamplona (por hurtos o robos)... que lloraba mucho en sus declaraciones ante el juez instructor, diciendo que no había hecho nada... que después en prisión estuvo mezclado en un intento de agresión a un "presunto violador"... que no parece haber madurado mucho en el tiempo que ha pasado en la cárcel... son carne de cañón. Si tardan mucho en resolver el recurso que tienen pendiente en el TSJN, acabará en prisión por cualquier otra cosa!!

[#287 Suikoden]

#99 Sí, rarísimo , es una conspiración de hacer lo que le da la gana en mezcla de estupidez y creerse apoyado hasta en una violación, parece más fácil pensar que Corte Inglés, vigilantes y él están de acuerdo en crear una acusación que le haga víctima cuando de hecho es idiota, impulsivo, y piensa que todo estará justificado en lo que haga. A disfrutar del monstruo que se ha creado.

[#288 --410584--]

#177 ¿Que programas? ¿Algún enlace a esos mensajes de apoyo?

Vamos a ver declaraciones de la derecha española sobre la manada:

www.elmundo.es/espana/2018/04/30/5ae6c9cd468aeb73748b4668.html

www.elmundo.es/espana/2018/04/29/5ae5c4d246163fbc4b8b4650.html

m.europapress.es/nacional/noticia-cospedal-manada-dice-momento-hacer-r

www.lavanguardia.com/vida/20180622/45322409265/consejera-cyl-pp-estupe


Ya ves, no veo un club de fans en la “derecha española”, pero vamos que hay mucho idiota suelto. Fíjate en los que defienden a los etarras o los que acusaban a la policia de haber disparado al yihadista de Cambrils.

[#289 devilinside]

Si hubiese sido tu hermana tú estarías en el foco de medio mundo pidiendo prisión permanente revisable.

[#290 thingoldedoriath]

#218 Yo solo constataba que tiene que ir a firmar tres días por semana, no una vez cada 15 días.

[#291 Darknihil]

#272 ¿Y tú a darme la razón si no vuelven a pisar cárcel ninguno?

[#292 Darknihil]

#290 ¿? #141 dice asi: Libre??
Está condenado a 9 años de prisión por lo de Pamplona!!

[#293 polvos.magicos]

Violadores, ladrones... ¿que más saldrá que aun no sabemos?

[#294 thingoldedoriath]

#292 Y??

- Está en libertad bajo fianza de 6.000 euros, con unas cuantas medidas cautelares (entre las que figura, firmar en un juzgado todos los lunes, miércoles y viernes), hasta que el TSJN se pronuncie sobre el recurso que se presentó tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Pamplona, que sí; le condena a 9 años de prisión por abusos sexuales.

- Estar en libertad bajo fianza con medidas cautelares, no es lo mismo que estar libre.

De momento ha sido condenado. Todas las sentencias en primera instancia (o incluso en la segunda) se pueden recurrir. Urdangarin no entró en prisión hasta que se pronunció la última instancia (el TS). Pero estaba condenado y ahora está en prisión.

[#295 Darknihil]

#294 Pues que no entiendo a qué viene responderme con que si van a firmar una vez a la semana o 3 cuando es algo a lo que no respondia yo para nada.

[#296 pinzadelaropa]

#2 y si es una estrategia de la defensa para el recurso y declararle cleptomano y por eso justificar el robo del movil de la chica?

[#297 Ze7eN]

#30 Te recuerdo que, aunque estén en libertad condicional, han sido condenados a 9 años de cárcel por abuso sexual. Y se me hace difícil no acabar este comentario sin insultarte.

[#298 --169456--]

#193 en realidad más que defender a estos tiparracos, se ha defendido al Poder judicial. Al que pretenden valorar únicamente en base a si las sentencias se adecúan a la ideología de uno a los deseos de cada grupúsculo.

[#299 --89888--]

#291 Sin duda. Puedes revisar mis comentarios y verás que no me duelen prendas para reconocer que me he colado cuando los hechos y las pruebas lo demuestran.

[#300 delcarglo]

#246 Es como el chiste....solo le faltaba ir borracho