La Guardia Civil ha detenido este jueves al dueño de la vivienda de Segorbe que mató a un ladrón durante el asalto violento a su domicilio. El ahora investigado, de 28 años y nacionalidad española, ha sido arrestado inmediatamente después de recibir el alta médica en el Hospital General, donde se recuperaba de las fracturas y lesiones con arma blanca que él mismo también sufrió en el forcejeo con el intruso. Acto seguido, ha sido conducido hasta la Comandancia de la Guardia Civil de Castellón, en cuyos calabozos se encuentra.
|
etiquetas: segorbe , ladrón , muerto , homicidio , detenido 
Esto funcionará así, le darán libertad con cargos, habrá un juicio donde se investigará si la muerte fue accidental/defensa propia/premeditada y respecto a eso se le impondrá una pena irrisoria o grave.
Pero es lógico que si alguien muere, la policía detenga al sospechoso, se le tome declaración y haya un juicio.
A veces la muerte es defensa propia, otras veces como el de Tous, asesinato a escopetazos por la espalda cuando el peligro había pasado, donde no hay ni defensa, ni miedo extremo ni mierdas, solo ladrones por la espalda saliendo de la finca.
La legislación está pero bien rota.
Edit: veo normal que se investigue, pero este señor en justicia, no tendría que pasar ni un minuto en un calabozo.
Esto funcionará así, le darán libertad con cargos, habrá un juicio donde se investigará si la muerte fue accidental/defensa propia/premeditada y respecto a eso se le impondrá una pena irrisoria o grave.
Pero es lógico que si alguien muere, la policía detenga al sospechoso, se le tome declaración y haya un juicio.
A veces la muerte es defensa propia, otras veces como el de Tous, asesinato a escopetazos por la espalda cuando el peligro había pasado, donde no hay ni defensa, ni miedo extremo ni mierdas, solo ladrones por la espalda saliendo de la finca.
La legislación es garantista en todos los sentidos, si fue defensa propia poco tiene que temer, pero para eso hace falta investigación y juicio, y hasta que eso ocurra es sospechoso y es lógico que lo detengan.
Y yo coincido pero no hay porqué detenerlo
Se le cita se le toma declaración y a su casa hasta el juicio
En cualquier caso, en esa casa seguro que ya no han vuelto a intentar robar.
"Ladrón muerto, abono pa mi huerto".
And here peace and after glory.
Mientras se investiga que pasado, es lógico detener al sospechoso, no toda la gente es honrada.
Y si, lo más seguro es que tras tomarle la declaración, le dejen ir a casa.
Indistintamente si el sistema judicial no tiene pena de muerte(y aunque la tuviera), ni tu, ni yo ni el viejo de Tous tenemos derecho a ejecutar a nadie.
Fue un asesinato bien calculado, cuando se habían alejado lo suficiente y estaban de espaldas, y por suerte, eso en este país es delito
Es normal que lo detengan, ya que es la forma más segura y fiable de tomarle declaración, realmente crees que fueron porra en mano para reducirle como su fuera un perroflauta en un desahucio?
Probablemente la detención sería mucho más correcta y educada que cuando tú le preguntas a un policía por una dirección, que la mitad de las veces, te ladran.
Y si alguien te ha invitado a su casa simplemente porque sabe que puede matarte sin consecuencias?
No, debe haber consecuencias por nuestros actos siempre, y más te diré, quienes más pagan las consecuencias de sus propios actos, son los que están muertos, no los que los matan.
Te lo llevas, tomas declaración y en un momento determinado se le da libertad con cargos y fiesta.
Es molesto? Si, pero tampoco me parece una molestia tan grande como el hecho de que haya una persona muerta.
quienes más pagan las consecuencias de sus propios actos, son los que están muertos, no los que los matan.
Como te digo poca pena me dan. Las que sí me dan pena son las víctimas inocentes de delincuentes. Si algún día te pasa algo grave, ya verás como cambias de opinión y dejas de ser tan buenista.
Si matas a alguien no por miedo, ni por defenderte de el, solo porque lo quieres muerto, tu lugar es la puta cárcel, así de sencillo.
Sino, cuánto crees que duraría gente como Rodrigo rato, Mario Conde o similares en la calle?
Respecto al "oyoyoyoyoyoyo si te pasara a ti" eso es mierda, la ley no tiene que ir de sentimientos y de tripas, la ley va de acciones y castigos por esas acciones, nada más.
Dicho esto, a mí me han entrado a robar a mi casa, no estaba yo, pero fue pura coincidencia que no hubieran pillado a mi madre sola allí porque se fue a comprar, y sigo opinando lo mismo.
Los crímenes se pagan, matar gente a sangre fría, es un crimen.
Matar por miedo no es muy distinto de matar por venganza, odio o despecho. Yo mejor hablaría de matar en legítima defensa, es decir, te mato porque creo que si no es posible que tú me mates a mí.
Yo defiendo que si una vez llegado a juicio se demuestra que no hay legítima defensa sino odio, venganza o sangre fría, un asesinato es un asesinato, indistintamente de que se hayan colado en tu casa o no.
El ladrón en ningún momento me da pena, pero no quiero que la gente vaya matando ladrones simplemente por impunidad.
Esto no es el medievo y las picas y las antorchas, no son necesarias.
La realidad es que les disparó por la espalda cuando salían de la finca, y es difícil aducir miedo cuando disparas por la espalda.
Ahora bien, con abogados que cobran al mes lo que yo cobro en medio año, pues lo que quieras.
¿Ladrones que usan la violencia y la intimidación, capaces de cargarse a alguien a sangre fría si hace falta? Tiro en la nuca y medalla para el justiciero, así de sencillo.
Tambien me flipa que con los pocos datos que da la noticia ya tengais todos tan claro lo que ha pasado.
Argumentacion estilo meneame : me invento un caso extremo que no ha sucedido para justificar un medida de abuso.
Años de analfabetismo y dictura nos ha llevado a donde estamos
Si no... pues a la cárcel por asesinato. No es muy complicado.
El que lo mató, a comisaría.
Si no hay nada raro, tras investigar, el ladrón sigue en el cementerio, y el que lo mató vuelve a su casa.
Todo en orden.
Si se demuestra que hay un asesinato, y no un homicidio en defensa propia, pues lo condenamos.
Vamos a utilizar la cabeza que esto se nos va de las manos; imagina que yo quiero cargarme a un fulano por el motivo que sea, le invito a casa y allí me lo cargo luego arguyo que entro a robarme y los massmierda que van como locos a la hora de imbuir miedo en los ciudadanos me hacen el juego.
Espero que las ffss lleguen al fondo del asunto, pero repito que esto ya me olía muy mal cuando lo escuche.
www.lavanguardia.com/vida/20230614/9040039/asi-kit-basico-entregara-gu
¿Entonces si yo quiero matar a alguien, lo invito a mi casa, luego digo que me estaba robando, me dejan libre y me cojo un avión a Brasil? Vamos a ver, claro que hay que investigarlo y claro que esa persona debe estar detenida hasta que un juez decida que puede estar en libertad provisional, que seguramente sea lo que pase muy pronto, pero es que me parece acojonante que haya gente que opine que en tu casa puedas matar a quien quieras y no pueden ni detenerte...
Lo robado se puede recuperar, e incluso si te agreden te recuperas, pero de la muerte no vuelve nadie para contarlo, prefiero ser tachado de "buenista" a apoyar que la muerte sea parte de la justicia de mi pais. Obviamente si es un caso extremo como el que paso con los terroristas de Barcelona, que a los que restaban los tirotearon en una persecución porque iban a meter otro pepinazo, pues ni pestañeo al ver que eso ha acabado con la vida de los terroristas, pero es un caso MUY extremo y único, no se puede legislar como si esto fuera Neo Tokio de Akira.
Precisamente, cualquiera podría invitar a otra persona a tomar un té a su casa, y luego pegarle un tiro, y luego alegar que había entrado en su casa a robarle, y así poder cometer un asesinato sin pagar por ello.
Pero aunque haya entrado a robar, si no ha puesto en peligro a las personas de la casa, no hay motivo para matar al ladrón, porque no tendrá ninguna pertenencia el propietario de la casa de mayor valor que la vida de una persona.
Edit: #13, te dejo ésto aquí, lo siento
Tengo amigos en la zona y la versión que circula por la comarca no es la de las noticias.
¿Por qué el muerto entró a robar a un chalet habitado? ¿Seguro que entró a robar?
¿Qué relación había entre ambos?
¿Han detenido al dueño del chalet por esto o por otras razones?
Un capítulo de L'Hora Fosca se prepara
Pero si me encuentro a un tipo de cierta edad en casa, con intenciones menos inocentes, igual sí que lo saco a ostias. Y si el señor se muere por accidente... pues gajes del oficio, supongo.
Tienes razón que la noticia da pocos detalles para saber qué ha pasado... pero en lo que a mi respecta, a no ser que sea como lo del de los Tous (que pelaron cuando ya se marchaban), no debería darnos mucha pena no...
Creo que el comentario de #4 ya te lo debería de haber aclarado, a ver si con mi suposición empiezas a entender como funcionan estas cosas.
Vamos a ver, al tio lo han detenido, si ha sido defensa propia pronto lo dejarán irse a casa cuando lo decida un juez, luego habrá un juicio donde se dictamine que no es culpable y ya está ¿pero qué quieres? ¿que no haya juicio? ¿que no detengan a una persona que ha matado a otra? en serio, es que estamos locos o que?
Bueno, lo que sabemos es que ha matado a alguien, así que si, sabemos que es razonable que esté en el calabozo.
En un pais decente, tras hacer las pesquisas correspondientes y determinar que no hay crimen. Esto se deberia directamente archivar. No cargos criminales deberian sacarse.
Hombre, no se ¿qué harías tu con alguien que ha matado a una persona? Es que en serio, flipo con que os parezca tan grave algo tan lógico, que si, que yo también empatizo con esa persona y que es una putada, pero es que éste sistema tiene que proteger a la sociedad, cuando un juez sepa que no es peligroso y ha sido en defensa propia le dejarán libre, mientras tanto ha matado a una persona y su sitio es la carcel...
Edit: #17, te dejo ésto aqúi
"Esque se tiene que investigar..." => Ok, haz las pesquisas correspondientes, el analisis forense, etc... Pero si esta claro que es un caso de defensa de libro, no se deberia presentar cargo alguno y no se deberia arrestar a nadie.
Un dia un chaval de 17 años cayo en la trampa, recibio un disparo en la espalda cuando intentaba escapar. Toda la derechuza britanica defendiendo al hdp este, todavia debe de andar en el talego
No se tiene en cuenta en este país el que roba no es para comer, si para no trabajar.
Es un delincuente que entró a robar y pago las consecuencias, dejemos de defender y/o justificar a los delincuentes.
Que la justicia haga su trabajo, pero no me sueltes un brindis al sol utilizando la estrategia de los fachas.
...No. Me lo acabo de inventar, pero más de uno ha cambiado, a la velocidad de la luz, su opinión, sobre la irresponsabilidad penal del acusado.
Que se investigue judicialmente un homicidio es una no noticia, de libro.
Sabes que no digo que sea culpable, pero las pruebas a favor o en contra es mejor que el investigado no las tenga a mano por si acaso...
Y que hay gente que se desmorona con una noche en la cárcel para bien o para mal es tenerlos controlados. Eso sí, habría que tener una celda para presuntos inocentes y otra para presuntos culpables un poco más incómoda.
Vaya deseos de vivir en una sociedad de mierda tenéis.
Uno: entraron a robar
Dos: el habitante de la casa ha resultado herido como para estar hospitalizado.
Tres: el atracador está muerto.
Si eso es cierto y no hay cosas que no sepamos, como que hay alguna relación con el atracador o que la forma en que apareció muerto parezca una ejecución, no veo motivo para detenerlo, porque a la luz de esta información no parece que deba serlo. Ya digo que lo que pasa es que no está toda la información seguramente.