El diario británico “The Guardian” publica una lista de artistas, deportistas y otras personas famosas, entre ellas el tenor español Plácido Domingo, el motociclista Valentino Rossi o el actor Mel Gibson, que supuestamente han gestionado o gestionan cuentas en el paraíso fiscal de Jersey.
|
etiquetas: the guardian , paraíso fiscal , jersey , famosos
*www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Articles/2014
Me fastidia que comenten una noticia donde hay una lista y no pongan el link para que se pueda ver la lista.
The Guardian consiguió la lista a través de una filtración a ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) www.icij.org/offshore/celebrities-and-sportsmen-leaked-jersey-files como pone en la noticia y que tiene link, como buen periodismo que hace.
Debemos ilegalizar la elusión de impuestos (la evasión ya es ilegal), y dejar de señalar con el dedo a los que cumplen la ley y señalar a los que deben cambiar la ley injusta.
Esto es legal, y si yo tuviese pasta haria lo mismo ... si tu pais de te una mierda de rentabilidad te buscas el pais que te lo de. ¿O limitamos el movimiento de capital? Eso se llama corralito.
Otra cosa es que sea robado y para que no les pillasen lo tenian alli, pero si no es el caso ... sensacionalismo.
Artistas españoles sin cuentas en paraísos fiscales:
☑ El Golosinas
☑ Juan Tamariz
☑ Putilatex
...
"is accountants told the Guardian Rossi eventually "reached an agreement with the Italian tax authorities" and closed down the Jersey accounts. In 2008, Rossi agreed to pay back €35m"
Quitamos el dinero en metalico y se acabó.
¿Interesa a los que mandan? NO
No sólo The Guardian especula con un resumen, sino que la noticia concreta, el envío, se queda con lo que quiere.
Mientras los famosos los podemos reconocer, las empresas que son las que defraudan mucho más, son las que pasan inadvertidas.
#20 Los paraísos fiscales hacen mucho más daño a la economía mundial que no Cuba, y mira lo que están haciendo con Cuba. Se pueden hacer más cosas de las que se están haciendo.
El problema es que los que pueden hacer cosas para cambiarlo son los primeros que se aprovechan de esa ley injusta, el problema no es Mel Gibson o Mark Knopfler...
offshoreleaks.icij.org/search
Debe hacerse a nivel global (el tipo de criterios que se usan según creo recordar son de los ańos 20s)
Los off-shores han existido siempre y si lo usaba algún rico no influía en las arcas públicas de forma sustancial. El problema llegó con las multinacionales: en principio juntar dinero para algo en un off-shore no está mal -evitas pagar dos veces, porque una es sólo juntar socios y amera muy rápido para inversiones: antes todo estaba mucho más regulado- pero al final siempre cada empresa pagaba lo suyo después. Desde los 70-80s la cosa se desmadró con las multinacionales y no sólo usaban los off-shores para eso, sino para no pagar (el ultimo escándalo de Walgreen sin ir más lejos)
Lo de Google, Apple, banca, industriales... ha sido el golpe. Pero o lo hacen bien o quedarán resquicios.
El IRS americano por ej la tiene muy tomada con Suiza y parece que no van a llegar a ningún acuerdo al respecto. Estados Unidos no hace más que presionarles hace ańos: www.forbes.com/sites/stephendunn/2014/06/08/beware-of-swiss-banks-urgi
Edit: no te lo encontraba. Sin ser experto, pero buscando un poco de info sería (que la hay) se mueven: www.meneame.net/c/13676255
De todas formas, prohibir el dinero en efectivo acaba con el dinero negro, no con la elusión fiscal.
Está claro que no es infalible, pero sin dinero en efectivo el fraude se complica sobremanera.
Son temas personales que, mientras estén dentro de la legalidad, no conciernen al público a no ser que el afectado quiera publicarlo.
esta noticia parece una cortina de humo.
Se acaba con el dinero negro que al fin y al cabo es el dinero que termina en esos lugares ¿no?
Y si esos 5,6 BILLONES que terminan en los paraísos fiscales de Europa se inyectasen en las haciendas correspondientes, nos podríamos jubilar a los 60 años y tener hospitales, carreteras...
Tecnológicamente es perfectamente viable acabar con el papel moneda pero "no interesa" igual que los combustibles fósiles.
¡Puede que me quiten la vida, pero jamás me quitarán... mi dinero!
#5: El problema está en que luego no puedes ir de enrollado por la vida si te empeñas en no pagar tus impuestos.
Es decir, de nada sirve donar una limosna a una ONG si luego están recortando en sanidad porque gente como tu no paga impuestos.
Salu2
Porque mola más crear boikots contra la gente. Aún recuerdo a toda la gente que criticaba a Alonso por tener su dinero en Mónaco cuando realmente vivía allí (como casi todos los pilotos)....
Y luego verles como locos con el fútbol y las "estrellas" de sus equipos.
Seamos realistas: todo el que tiene dinero, lo tiene donde menos impuestos pague.
¿Acaso no haríamos lo mismo?
www.youtube.com/watch?v=wcucDK2sqK4