Se han llevado "a las más nuevas", dicen en el pueblo. Los franquistas han violado a las "niñas". Luego les pegan "cuatro tiros" y arrojan sus cuerpos inertes a un pozo. Ebrios de muerte, los asesinos rompen el silencio de la madrugada regresando con sostenes y bragas ensartados en la punta de los fusiles. "Esta noche hemos tenido carne fresca", gritan. El terrorífico relato corresponde al caso de las mujeres de El Aguaucho. Varias jóvenes de Fuentes de Andalucía (Sevilla) que fueron vejadas y ejecutadas por golpistas durante la guerra civil.
|
etiquetas: el aguaucho , franquistas , niñas , violación
El franquismo como ideología no existe, es simple y llanamente fascismo.
El franquismo como ideología no existe, es simple y llanamente fascismo.
Al fin y al cabo los asesinos golpistas eran los mismos, mandados por el mismo.
Franquismo, fachismo, nacionalcatolicismo.
Los mios asesinos golpistas, llamados de distinta manera.
Tal cual. Esa es otra de las cosas que no hay que olvidar, que la prioridad de Europa no son los derechos humanos o la libertad, es el puro interés económico.
Menuda panda de hijos de puta
falacias.escepticos.es/index.php/generalizacion-apresurada/
Idos a cagar. Lo único que le hicieron a la bandera para fué molestarse en quitar el pollo de los cojones. Si piensan que eso no va a seguir representando la sangre que corrió por culpa de ella están muy equivocados.
Y llamarlos franquistas desde el 36, desde el.inicio del golpe de estado .militar, tampoco esta equivocado.
Eso si. El revisionismo puede decir lo que quiera.
Desde que no fue una dictadura, hasta que no hubo desaparecidos
A profanar las tumbas de los asesinos.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Artículo 4, apartado 1, de la Constitución española de 1978
El escudo no está especificado en la Constitución, pero está regulado por ley. De Wikipedia: El escudo de España está regulado por la ley 33/1981, de 5 de octubre,7 y por el Real Decreto 2964/1981, de 18 de diciembre. Creo que para esa época ya había democracia y, como todas las leyes, se puede cambiar con el suficiente respaldo.
Han pasado ya 78 años desde la finalizacion de la guerra civil y ya esta bien, los dos bandos llevaron a cabo actos horribles y asquerosos pero hay que dejarlo ya por que si no esto nunca va a acabar. ¿Nadie recuerda los paseos de las checas y los ajusticiamientos por parte de los anarquistas y los comunistas? Por que en Meneame parece ser que nunca existio actos de represalia por parte de la izquierda. Debemos de recordar que esto fue una guerra fraticida y mientras no pasemos pagina al final va a haber siempre una España dividida y enfrentada.
De rebote también juzgó otras cosas que no tenían nada que ver, como todo lo que sucedió durante la Segunda República.
A lo que voy es que un golpe de estado y una dictadura no justifican compensar los crímenes que ocurrieron contra la comunidad eclesiástica y las clases altas durante la república.
¿Durante la guerra? La guerra es muerte para todos. Ambos bandos cometieron cosas terribles e inimaginables, pero en aquella época tristemente no existía el concepto de Crimen de Guerra. No obstante me atrevo a decir que el bando nacional hizo más; hasta ahora no he visto noticias de que haya nietos de nacionales buscando a sus abuelos en cunetas, teniendo el mismo derecho a recuperarlos. Buscad sobre los campos de concentración franquistas, La Desbandá, el archiconocido bombardeo de Guernica y un tristemente larguísimo etc.
Los crímenes en un estado democrático son injustificables e indefendibles, pero un estado fascista (en el que mueres o vas a prisión si no estás de acuerdo) es injustificable e indefendible. No hay balanza para equilibrar el terror que hubo en nuestro país entre el 36 y el 75. Una herida cicatrizada no se reabre, y la de España no llegó a cicatrizar; se puso un parche llamado democracia, pero continúa sangrando. Hay que condenar pública y oficialmente el reinado del terror que hubo en España durante 40 años y limpiar el honor y la dignidad de cientos de miles de víctimas civiles que simplemente estaban ahí, trabajando, alimentando a sus hijos y pagando impuestos como buenos españoles. Es un fragmento de historia frente al que el Estado se tiene que posicionar públicamente y poner todos los puntos sobre todas las íes.
Y ahora lapidadme.
Hombre, pues porque una vez terminada la guerra, se pudieron investigar y pudieron enterrar a sus difuntos. No hay noticias porque buscas en la fecha equivocada. Busca en periódicos de 1940-1950.
Al régimen de Franco le puede pegar lo de "nacionalcatolicismo". Y bueno, la veneración que algunos tienen por el Caudillo sí que puede calificarse de franquismo. Que por cierto, no veo yo que tenga nada de positivo, casi nadie se autocalifica como tal.
Fue un golpe de estado contra un gobierno elegido democráticamente.
Y en la República gobernaron los de izquierdas y los de derechas.
Debe de ser que no hay suficientes franquistas en prensa y television que nos muestren esos casos que a tus ojos hacen a los dos bandos igual de crueles...
Existe estalinismo o leninismo como no va a existir franquismo. El problema de algunos es que si hay que prohibir el comunismo, habría que prohibir las ideologías que sustentaban el franquismo, además de su otro pilar represivo, la Iglesia. Lo delictivo es el movimiento que deriva en un poder autoritario.
#26 Ahora resulta que el franquismo no era un movimiento autoritario de carácter fascista, lo que pasa es que tras la derrota del fascismo en Europa, derivó en el nacional-catolicismo y así tratar de sobrevivir mejor en Europa. España era un país integrista religioso, además de represor.
Estoy de acuerdo en parte en el 36 no existía el franquismo, pero ya existía un gobierno alternativo.
Están los crímenes del franquismo y los crímenes cometidos dentro de la GC. Son cosas diferentes. Delitos en mayor o menor grado habían en ambos bandos en la GC aunque uno de ellos era el sublevado.
El problema con los crímenes cometidos durante la GC es que no hay ni un tratado que haya firmado España donde indique que por ejemplo los muertos de las cunetas deban buscarlos las familias, pagar los costes y realizar todos los permisos pertinentes para recuperarlos.
Que no se haya hecho no implica que el estado pueda eximirse de sus responsabilidades, esto sólo ocurre en los países bananeros como España.
Al igual que por mucho que hayas anmistiado a los criminales franquistas no implica que las víctimas deban resignarse y ni ser reconocidas ni reparadas. Esto sólo ocurre en los países bananeros como España, las víctimas están muy vivas los crímenes son hasta el 76-78.
Tu doble rasero para todo, al cual quieres impregnar de una fina capa de equidistancia no engaña a nadie.
Los delitos cometidos por el bando republicano se juzgaron al igual que se realizaron exterminios alargando la GC ya que después hubiese sido más complicado.
Si la gente del bando nacional en su gran mayoría no busca a sus muertos digo yo que será por que ya fueron sepultados, curioso ese bando era muy católico y resulta que prefirieron no dar sepultura a sus muertos.
Primero se les impidió recoger a sus muertos y luego para intentar lavar la cara indicaron que la gente podía buscar a sus muertos, pero claro debían pagarse la búsqueda y además conseguir todos los permisos, ese el modelo que sigue en la actualidad. Eso no hay ni un tratado internacional que lo sustente, es responsabilidad del estado, el actual sigue teniendo responsabilidad subsidiaria, además de ser realmente un NO pero en modo gatopardiano.
No sabía que el mundo se había olvidado ya de los crímenes del nazismo y no los recuerda y hace homenajes a las víctimas de la barbarie, donde el propio gobierno alemán pide perdón por lo ocurrido. Aquí reconocer y reparar a las víctimas del franquismo se le llama abrir heridas. Así es este país.
Que manía no hay más que ver las dictaduras de los que llamamos panchitos de manera despectiva. Estos si les dan lecciones a España de como hay que reconocer y reparar a las víctimas, y ni entro en los juicios penales. Mientras se ha reducido a cero la partida para la búsqueda de las víctimas de la GC, resulta que se sigue manteniendo el presupuesto para los muertos de la División azul en Rusia ¿quien divide a España? Digo yo que TODOS son españoles.
Allí se ha reconocido y reparado a las víctimas de la dictadura, y si por ejemplo hay cientos de casos de niños robados se investiga por mucho que se tenga la jeta de decir que ha prescrito. La víctima sigue siendo ese niño ahora adulto y la familia, por mucho que no persigas el delito. Esto es una aberración.
Si para poder desenterrar a tu padre necesitas ir a la justicia argentina digo yo que en España hay un problema. Eso no es construir España, es realmente dividirla.
No hay ni un tratado internacional que avale lo que está haciendo España, lo mismo con lo muertos durante la GC. Como vas a tener tratados internacionales donde tras una guerra la responsabilidad de buscar a los muertos recaiga en los familiares y no en el propio estado y más cuando lo haces con unos y con los otros los dejas que se pudran.
O eso es lo que se hizo con los nazis.
El problema de España es que es un país bananero y los que siguen promoviendo que no se haga justicia realmente no buscan la unidad de España, siguen buscando es que las víctimas se sigan resignando.
Imagínate que el Estado se desentienda de la búsqueda de los muertos a manos de ETA, incluso sepa donde puedan estar y le digan a esas familias que no les impiden buscarlos, que se paguen la búsqueda y pidan todos los permisos, si los obtienen podrán exhumarlos. Esto no ocurre en ni un país democrático.
En cualquier caso, la mayor diferencia entre el franquismo y los movimientos nacional-socialistas era la iglesia católica, ya que los otros eran ateos
O sea es una forma de ser muy aprobada por el resto
Que la guerra civil fue terrible para todos menos para las "chachas", las " niñas de servir" y los charnegos que se tuvieron que ir a Alemania o a Cataluña huyendo de los caciques. Total en el sur no se nota nunca demasiado el cambio de amo...
El leninismo y el estalinismo son lo mismo. Stalin era leninista, no hay más vueltas que darle. Lee la conferencia de J. Stalin " Los fundamentos del Leninismo" de 1924-
Los crimenes del gobierno de Franco y los crímenes realizados por las fuerzas golpistas durante guerra tiene básicamente el mismo origen ideológico el eliminar al diferente. el golpista traidor en una entrevista al News Chronicle, el 29 de julio de 1936 Cito:
Pregunta: ¿Eso significa que tendrá que matar a la mitad de España? El general Franco sacudió la cabeza con sonrisa escéptica, pero dijo: “Repito, cueste lo que cueste (…)”
Esto lo dejó claro el G, Yagüe (el carnicero de extremadura) donde literalmente ejecutó y pasó a cuchillo al 10% de la población en Badajoz por supuesto muchas mujeres y ancianos que no habían participado en la defensa.
Actualmente el problema es que tenemos una democracia tutelada por los antiguos mandatarios fascistas que permitieron una constitución constreñida y fundamentada sobre los pilares del gobierno fascista "La unidad de la patria" y la "monarquía parlamentaría" ambos por expreso deseo del dictador.
Que el adoctrinamiento y purga de los elementos discordantes durante todo el período de la dictadura ha sido y sigue siendo muy efectivo. ¿Quién no conoce ancianos que aún tiene miedo a significarse políticamente? No hay más que ver como todos los "centristas" y "liberales" cómo salen en tromba a defender los deseos del dictador.
En España , los crímenes quedarán y están sin reparar porque quien ganó la guerra sigue rigiendo actualmente. Son los mismos ni más ni menos.
Si el problema son los millones de muertos debido al comunismo también puedo hacerlo con todo lo que ha hecho la Iglesia.
En España gusta llegar al absurdo para intentar justificar que no se prohíba el franquismo. Por esas cuando se prohíbe ETA debería prohibirse su ideología, marxista, socialista,... no tiene sentido.
En cualquier caso es el argumento absurdo para justificar que no se haga, ya que aquí se ha sufrido la dictadura franquista y no una con el comunismo, parece que a cierta gente esto les jode bastante.
Si no son franquistas deberían estar de acuerdo en que se prohíba el enaltecimiento a ese periodo como se hace con ETA.
El problema es que no ha sido esa transición tan ejemplar como nos han bombardeado hasta la saciedad. Yo hasta puedo entender que se hizo lo que se pudo en ese momento, pero eso no es ser una transición ejemplo a nivel mundial.
Portugal y Grecia terminaron una dictadura en la misma línea temporal que España sin muchos problemas, pudieron elegir el modelo de gobierno monarquía-república, vaciaron de las instituciones de gente del régimen (incluidos los jueces) y reconocieron y repararon a las victimas de la dictadura.
En España la transición supuso la resignación de las víctimas a las que se metió debajo de la alfombra, difícilmente eso es tener una transición ejemplar. Si a día de hoy sigues con lo mismo es que tienes un problema, ya no puedes poner la excusa del ruido de sables de los militares.
-Fascismo
• Sociedades altamente industrializadas
• Movimiento de clases medias
• Laico
-Franquismo
•Sociedad agraria
•Las masas en la iglesia o en casa
•Nacional-Catolicismo
*Los asemeja la restricción de derechos y libertades siendo garantes del capitalismo, en su contexto, frente al comunismo.
Decir que son exactamente lo mismo, tiene parte de verdad y parte que no.
Un saludo.
Para poder sanar y cerrar las heridas de la rebelión fascista, la guerra civil, y la posterior represión de la dictadura, hace falta, primero, derogar la Ley de Amnistía; segundo, que con fondos públicos se financie completamente la exhumación de las fosas y las investigaciones documentales necesarias para esclarecer muertes o desapariciones; tercero, juzgar públicamente todos los casos de asesinatos, torturas, violaciones de todo tipo de los derechos humanos, trabajo esclavo, desapariciones de bebés...y depurar las responsabilidades correspondientes (nadie dice que una persona de 80 años haya de ir a la cárcel, pero sí que se le conceptúe publicamente como un asesino, un torturador, un secuestrador de menores, etc.) ; cuarto, un proceso de revisión completo de los estamentos político, militar, judicial y policial, para lograr su absoluta desvinculación de todo resto de franquismo en ellos; quinto, una plasmación real de todo lo que supuso la guerra civil y la dictadura en los textos educativos; y sexto, un proceso público de reconciliación nacional.
Porque antes de esa reconciliación, de ese cerrar heridas, hace falta un RECONOCIMIENTO público y total de lo que pasó, por ambos bandos (y nada más lejos de mi intención situarlos en la equidistancia).