Los cargos salientes difunden un comunicado para explicar su renuncia. El partido morado se queda así con un único Consejo Ciudadano en todas las capitales provinciales de la región tras ser disueltos también los de Toledo, Cuenca y Guadalajara.
|
etiquetas: podemos , ciudad real , page , castilla la mancha 
Si no están de acuerdo, y las bases han votado gobernar con Page, no son las personas adecuadas para dirigir este momento.
Por supuesto, hacerlo solo les honra y no significa que en otro momento no puedan ser las personas indicadas.
Buen trabajo y espero que sigan trabajando por el bien del partido aunque sea en otras posiciones.
Si no están de acuerdo, y las bases han votado gobernar con Page, no son las personas adecuadas para dirigir este momento.
Por supuesto, hacerlo solo les honra y no significa que en otro momento no puedan ser las personas indicadas.
Buen trabajo y espero que sigan trabajando por el bien del partido aunque sea en otras posiciones.
¿soy el único que cuando lee Page, lo lee en inglés?
"Iglesias se ha mostrado dispuesto a llegar a acuerdos pero para ello ha advertido a los socialistas de que "deberán dar un giro de 180º".
"Iglesias ha señalado que los socialistas deberán "asumir que las políticas de recortes han sido un desastre y que hay que apostar por medidas de rescate ciudadano". "Deberán asumir también que para tratar con nosotros tiene que haber tolerancia cero con la corrupción", ha añadido"
Espero que ante la evidencia retires tu frase.
www.esdiario.com/193725298/Garcia-Page-se-endiosa-y-contrata-un-sequit
www.castillalamancha.es/sites/default/files/documentos/pdf/20160210/to
y que Podemos también práctica allá donde gobierna.
Pero si dices algo falso, estaré por aquí para recordartelo.
Botón rojo abajo a la derecha.
Edit: Coño si eres el tío Manolo. Pensé que era uno al que le he dado un zasca antes.
Por cierto, como se ha puesto tus amigos del PP de CLM porque han descubierto que la gente llega a acuerdos... Han tardado poco en sacar a Venezuela a la palestra.
Si se está recortando en dependencia más que cuando estaba cospedal.
¿O la penosa gestión del incendio de Yeste?
Tanto en Castilla la Mancha como en Andalucía el Psoe es una puta vergüenza.
Te da cuen García Peich? Ere un fistro, pecador, ¿comorl?
www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-garantiza-Podemos-gobierno_0_4
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha garantizado que su formación no entrará a formar parte de un gobierno presidido por otro partido político, de la misma forma que él no aceptará ser vicepresidente del líder del PSOE, Pedro Sánchez, o cualquier otro candidato a las próximas elecciones generales.
Parece que olvidamos rápidamente.
cc #6
En aquel instante, “no solo el Consejo Ciudadano regional se convirtió en un órgano monocolor dónde aquellos que disentían se vieron abocados al desprecio, menosprecio, insulto o ninguneo constante, forzándoles a abandonar el órgano o a mantenerse en la marginalidad, sino que aquellos órganos locales que les salieron rana a los podemitas de otoño, fueron humillados o ninguneados, a veces públicamente, si disentían lo más mínimo de ellos”.
La gracia de Podemos era que al menos existía un contrapoder en las bases para impedir un control total por parte de las ejecutivas de turno, si empiezan a rescindir de eso acabarán a futuro como el resto de partidos, ... espero equivocarme.
En cuanto a la dimisión, también podría haber estado como control a lo que se hiciera, aunque siempre se les hubiera mirado mal si hubieran votado en contra de algo del PSOE o provocar tiranteces. Al final la dimisión creo que era el mal menor.
cc #10
www.elmundo.es/espana/2017/08/11/598cb3e722601d274f8b45b6.html
Ello supone una mejora en las retribuciones una vez abandonen el cargo político y vuelvan a su anterior trabajo en la administración, pero también en sus futuras pensiones, además de permitir a estos funcionarios optar a cargos a los que no podrían aspirar sólo por su cualificación
Y se quejaban de la casa.
Y lo digo como votante y colaborador del partido.
El Oráculo cambió luego tras las elecciones de 2016 y era muy necesario quedarse con la mitad de un gobierno: www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-ministerios-Pedro-Sanchez_0_47
www.eldiario.es/politica/DOCUMENTO-Gobierno-Podemos-PSOE-IU_0_48470185 cc #6
No tenemos el poder de ver el futuro, pero el inmovilismo no cambia nada, arriesgarse si.
Me temo que todos somos demócratas hasta que perdemos, y es una frase que repito hace años, no solo desde que Maduro ha dejado de celebrar elecciones.
¿Por qué lo llaman capitalismo cuando quieren decir compromiso?
Muy buen comentario.
www.meneame.net/story/ccoo-demanda-podemos-psoe-retirar-enmienda-sobre
Precisamente creer que porque Page te deje entrar en el gobierno, para salvar su culo en el sillón, vas a poder cambiar las cosas es de un iluso que tira para atrás. Eso por no decir que es de ciegos a la realidad, porque sólo hay que tirar de la hemeroteca de hace a penas unos meses para saber cuanto quiere Page a Podemos y cuanto va a colaborar con ellos.
Cuando veo cosas así pienso lo mismo que cuando veo al PSOE ganar posiciones por la vuelta de "Pdr Snchz": no hemos aprendido una puta mierda.
Podemos era un instrumento para el cambio, no la puta muleta del bipartidismo.
Para eso ya existía la antigua IU.
#44 jo, que mal suena en castellano. Tampoco lo había oido nunca.
Page odia a Podemos y solo lo acepta para conservar el sillón, en eso estoy de acuerdo. ¿Y qué? Si se pueden hacer cosas que mejoren las vidas de la gente, que pacten con el mismo diablo si hace falta. Un instrumento del cambio que no cambia nada es inútil.
¿Prefieres las alternativas? Page en solitario pactando más medidas con el PP que con Podemos o elecciones donde todo quede igual o incluso gane el PP porque la derecha (más derecha quiero decir) del PSOE le retire su voto por proponer este pacto y vuelva a tener el PP mayoría absoluta. Igual Podemos subiría, las encuestas no dicen eso, pero no me creo a las encuestas... Pero da igual, el gobierno seguiría en manos del PP o del PSOE o elecciones una tras otra y mientras ni una triste medida en favor de la gente.
Los partidos son una herramienta para conseguir un fin, y creo que no tienes claro que ese fin es cambiar las cosas para la gente, no para los partidos. Y eso solo se consigue estando en gobiernos. Si para conseguir ese fin hay que poner el culo, renunciar a algún principio o aliarse puntualmente con el enemigo a batir, que así sea. El bienestar de la gente está por encima del orgullo.
#22 ¿Entiendes que han votado las bases para gobernar con Page? El resto son discusiones políticas, antes china molaba
La gente tiene que darse cuenta que donde gobierna podemos no ha venido el apocalipsis como decían los del pp , muy al contrario esas ciudades están hoy mejor que cuando podemos llegó a las alcaldías
Hay quienes solo saben escupir mierda, como Espeonza.
Y quizá, sólo quizá, precisamente exponer a Page como lo mismo básicamente que el PP (porque lo es) sea lo que necesitemos.
A mi precisamente los partidos me repugnan, porque he estado en política y me los conozco desde dentro.
Conseguir un fin no es compatible con ser la cuarta pata de la mesa del inmobilismo. Y Page es inmobilismo puro y duro. Ha tenido AÑOS para deshacer lo que doña finiquito defenestró y no ha hecho una puta mierda: ¿de verdad crees que va a dejar que lo hagan sus socios de gobierno, a los que para colmo odia declaradamente?
Es la definición perfecta de meterse en la boca del lobo y, como siempre, el cortoplacismo parece no dejarnos ver lo obvio.
Lo dicho, ya nos daremos cuenta del error, cuando sea demasiado tarde.
Como siempre en este país.
Hay gente que es un peligro grave para el partido y hay gente que directamente puede convertir al partido en un grave peligro.
Esto lo digo desde la óptica de alguien a quien no le gusta Podemos (por bisoño, veleta y profundamente deshonesto en política exterior) pero lo considera necesario para la salud democrática española.
Yo creo que no.
Es la viva imagen de lo que pudo ser y no fue.
Un hacendado saludo.
Desconozco el acuerdo de gobierno, pero desde luego si Page no cumple su parte, compartir gobierno no le da ninguna ventaja.
No se trata de lo que ha hecho hasta ahora (que coincido en la opinión que tienes sobre el personaje), se trata de lo que no va a tener más remedio que hacer si quiere conservar su sillón.
Y ahí es donde tus paisanos pueden abrir los ojos, cuando vean la diferencia entre que Podemos esté en la oposición o en el gobierno con poco poder. Si ahí hay diferencia es cuando se pueden plantear darles más poder.
Desde luego, entre las mentiras de los medios y las estupideces reales que hacen, en la oposición no solo no consiguen que nadie abra los ojos, sino que gente que los tenía entreabiertos los vuelva a cerrar y vaya a la abstención.
- ¿Decir "no a todo" sin parar y mientras tanto no conseguir nada?
- ¿O hacerlo que se puede y esperar que para las próximas elecciones haya más votos de forma que se puedan tomar más medidas de regeneración y sociales?
Que los ideales están bien, pero hay que tener los pies en tierra.
Sería como si mañana Teresa Rodrígez se aliase con Susana Díaz sólo para poder hacer "algo".
¿De verdad crees que la gente lo entendería?
Yo más bien creo que empezarían a verlos como al resto, que es lo que creo que pasará en CLM.
Ojalá me equivoque y tú lleves razón. Tu razonamiento no es que me parezca erróneo, es que sencillamente intentar ser lógico dentro de la locura política española se me antoja perder tiempo y energía.
Creo más en la radicalidad que en el tacticismo.
Yo por eso pienso en los resultados y que la gente al final se acabará dando cuenta de ellos.
Además, no creo que la radicalidad y el tacticismo tengan por qué estar reñidos. Simplemente hay tiempos y escenarios para ambas cosas.
Yo soy muy radical y creo en la nacionalización de sectores estratégicos y un montón de cosas que solo existieron al principio. Entiendo que eso solo es posible con UP con mayoría absoluta o muy cercana y por tanto entiendo que no hagan bandera de eso, ya que asusta a un tipo de votante que desgraciadamente es necesario para conseguir poder.
Por ejemplo Carmena se apoya en Carmona ya que la alternativa es peor, y se pueden ver los resultados, a pesar de que Carmona es lo que es.
Simplemente entendieron tanto PSOE como Ahora Madrid que era ponerse de acuerdo o que todo siguiera igual.
En este caso es al revés y no queda otra más que apoyar al PSOE... No se notará tanto el cambio, pero si lo hay, habrá gente que se de cuenta.
Espero, y no es nada fácil, que los que han entrado en el gobierno estén a la altura de las circunstancias y no tengan vértigo de haber subido tan repentinamente tan arriba, y consigan torcer el timon lo suficiente para que sea visible un cambio de rumbo.
Votaron menos de la mitad de los inscritos en la consulta, un 48%, que para ser una decisión importante, ya que pasan a integrarse en el gobierno regional, es una participación baja, que no se si tendrá que ver con cierto desencanto por parte de la militancia como vienen a comentar en el artículo.
El tiempo dirá.
O es que ese argumento es válido para una cosa y lo cambiamos para la otra
En 2016 pues se dan hechos muy curiosos, la verdad es que los del PP se estarían partiendo de risa ante tal espectáculo de sus oponentes peleándose entre ellos.
Técnicamente, aunque se hubieran aliado Psoe y Podemos aún les quedaba pactar con otros partidos minoritarios. Solo la gran coalición no dependía de otros partidos.