Todos los países europeos afrontan un dilema en apariencia irresoluble: ¿desconfinar y asumir un repunte de los contagios o mantener las restricciones y ahogar un poquito más a la economía? Cada gobierno ha adoptado estrategias dispares para resolver el problema. Algunos países con menor incidencia de la epidemia, como Dinamarca o Austria, iniciaron sus planes de desconfinamiento a mediados de abril. Y por tanto nos pueden ofrecer alguna lección.
|
etiquetas: dinamarca , colegios , contagios
Es un bulo.
"Abrir la economía y la vida social provocará repuntes. Es inevitable. Lo importante es que R0 siempre se mantenga por debajo de 1. Así lo asume la agencia epidemiológica danesa: "Si las restricciones continúan, la carga hospitalaria será baja y la epidemia morirá poco a poco (...) También desaparecerá en el escenario de apertura, asumiendo que se mantienen las medidas de distancia social e higiene"
Es un bulo.
Es un promedio de contagios.
Personas que solo tienen una vida y a las que no volveremos a ver.
Esto significa simplemente que la desaceleracion de contagios es más lenta.
Así que continuarán con la fase 2 desde el próximo lunes.
Los niños son especiales vectores de contagio por su propia naturaleza indisciplinada y con poco autocontrol
Dada la bajísima incidencia en niños de la enfermedad, lo peor ya no es que se contagien ellos sino que contagien a sus padres y abuelos
Dicho esto, resulta evidente que hay una contraposición entre la reactivación económica y eliminar el virus lo antes posible, reduciendo al mínimo el número de fallecidos. Creo que pocos cuestionareis que las medidas de desescalada harán que aumenten los contagios y, en consecuencia, los fallecimientos. El razonamiento es sencillo: si empezamos a salir y movernos por cojones habrá más contagios que si nos quedamos en casa. De la misma forma que tener sexo con condón es más peligroso que la castidad. Lo cual me lleva a la pregunta de si como sociedad estamos preparados para reconocer que, hasta cierto punto, priorizamos reactivar la economía a salvar la vida de nuestros conciudadanos, entre los que se encuentran familiares y amigos.
Esto no se trata de extinguir el virus, se trata de vivir con él sin morirnos de hambre.
Una economía puede funcionar con distanciamiento social y servicios esenciales mientras se encuentra una vacuna o se logra una inmunidad. En épocas de guerra vivieron así durante años y años. Con la tecnología que tenemos, la solidaridad internacional y una renta básica podríamos tirar palante sin problemas durante mucho tiempo
Lo que no puede funcionar de esa manera es el sistema capitalista, que necesita el hiperconsumo y el robo de la plusvalía para sostenerse. Éste es el fondo del problema al que nos enfrentamos
Si dura poco, con 500 euros al mes a cada pobrecito aquí todos a agachar la cabeza y seguir esperando. Y cuando se acabe a seguir como hasta ahora.
Y los niños no tienen en cuenta el R0, pero el R0 sí tiene en cuenta a los niños que es lo relevante.
Un plan sin fisuras...
Xq seguimos conduciendo?
y no se habla de los ejemplos que tristemente SI van a ser utiles, paises que tienen desconfinamiento sin querer, porque no tienen otra ... paises con muchisima poblacion, pobres e incontrolables, donde "el experimento del desconfinamiento se esta dando si o si" ... incluyendo EEUU y los demas pobres, Brasil, India, Pakistan, Egipto, etc etc ... con inmensas poblaciones e inmenso descontrol que es de donde nos va a venir informacion util de como evoluciona esto
La renta básica tiene que salir del bolsillo de alguien y aunque ese alguien este dispuesto, si ese alguien no puede tener ingreses no durará eternamente.
Y no es un tema de capitalismo-comunismo. Ninguna sociedad puede vivir del aire.
Como sociedad asumimos numerosos riesgos. Todos los años muere muchísima gente de gripe, confinando la población estas muertes se reducirían. Como también se reducirían las muertes por accidente de tráfico y muchas otras.
El dilema que presenta #18 es real, y es algo que vamos a tener que afrontar antes o después.
En el fondo lo que se plantea es una cuestión: ¿Dejamos que se mueran los viejos ¿95%) para salvar la economía o no? Todo lo demás es una distracción.
PD. Un viejo de 70 años que no es capaz de tener una opinión al respecto.
Poco nos va a pasar.
Lo complicado es, como sociedad, decidir qué punto de la escala de grises queremos poner como objetivo
La sociedad acaba aceptando un número moderado de muertes.
La renta básica sale del dinero de los ricos que antes se lo han robado a los trabajadores
Claro, lo que yo propongo es "vivir del aire", claro. Anda que no se puede ser más tergiversador
La gripe también mata a mucha gente (muchos menos que esté virus) y aceptamos estas muertes como inevitables.
Para que veas que en todos lados cuecen habas.
El caso es que luego, mirando en worldofmeters la situación de Dinamarca no da sensación alguna de repunte y la media móvil que te dan se mantiene descendente.
En Egipto y todo el Magreb han aplicado cuarentenas ordenadas con bastante antelación y lo están controlando también muy bien hasta el momento: www.worldometers.info/coronavirus/country/egypt/
En Suecia no han cerrado los colegios ni las guarderías y las infecciones y fallecimientos no se han disparado precisamente.
Ahora compara 50.000 muertes con 250.000, como puedes ver el coronavirus mata incluso menos que el cácer, y ya no digamos el cáncer y los problemas cardiovasculares.
Todos los días mueren más de 300 personas por cáncer y algo menos de 400 por temas cardiovasculares y ni mucho menos el gobierno para el país, y ni mucho menos se saturan los hospitales.
PD: Os habeis cargado meneame los del “pensamiento único”, quien ha visto esto hace años y hoy, no solo por temática, sino por el sectarismo y grupitos de algunso, por suerte aún quedan usuarios capaces de aceptar un comentario que no les plazca.. aunque cada vez menos... normal...
Por cierto, usuario despotricando de los políticos más bien, incluye al gobierno los primeros que para algo son los que están actuando como el culo... y alguna responsabilidad tendran... esos seres de luz...
el coronavirus mata incluso menos que el cácer Me alegra enormemente que no hayas perdido a nadie ni por coronavirus, ni por cáncer.
¿Que pensamiento único impongo? Respeto todas las opiniones aunque no las comparta y mi opinión es que la clase política actual es una peste bubónica, un escollo para la democracia directa y una mafia que prima al partido (organizaciones mafiosas unas con mas abolengo y otras en camino...) antes que a las personas. Quiero funcionarios y servidores públicos y no sabandijas...
Lo siento si algunos no tenemos que tragar con ellos, este gobierno ha gestionado como el culo la crisis, la historia los pondra en su lugar aunque a estas alturas estamos en el torp 10 del mundo mas bien en los primeros lugares en muertos y en previsiones económicas... igual de mal que Torra o Ayuso, si Torra ese payaso que mando a media Cataluña a Perpignan y ahora se las da de epidemiologo...
En fin, faltaría mas que yo exprese mi opinión, registrado en marzo o en mayo...
Salvo que seáis una pareja monogama y pareis de follar un par de años antes de romper con la pareja o la monogamia, porque el sida tarda creo que un año en dar síntomas.
Y hay que confiar que la otra parte respete el pacto...
Tu puedes expresar tu opinión, faltaría más ¿Pero yo no puedo?