Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los padres de menores de entre 3 y 12 años están acudiendo cada día a por este menú que el Gobierno regional distribuye desde el pasado 18 de mayo y se están encontrando - acusan - con pasta, pescado o patatas de baja calidad. Algunas familias han optado por dejar de recoger los alimentos listos para comer, de forma que algunos de estos paquetes acaban en la basura.
|
etiquetas: madrid , directores colegios , menú infantil 
#6: Pues no se, pero viendo las prisas que se dan con lo del "hospital de
Ayuso mandó los niños a casa y no ofreció medidas alternativas a los padres.
Los gobiernos de derecha sólo usan dinero público para ayudar a sus amos, nunca al pueblo.
Su función es garantizar un mínimo: que los niños tengan al menos una comida nutritiva y equilibrada al día. Y digo "al menos" porque hay niños que no desayunan/se van a la cama sin cenar/comen comida que más o menos "quita el hambre" pero que no nutre: La triste realidad es que hay personas que no pueden alimentar correctamente a sus hijos.
Se trata de un complemento nutricional a largo plazo. Más allá del "pasar hambre", la desnutrición en una fase de desarrollo temprana tiene consecuencias y deja secuelas de por vida.
Ponéos en la situación de estas personas (y en la de sus hijos), y luego me decís si es sensacionalista, si algo es algo, si el aceite de girasol no está mal, si es que la foto no es de estudio, si lo de las pizzas no estaba tan mal, si la fruta también tiene carbohidratos, si el menú de la uni era parecido, etc.
Y de que se critica también la poca cantidad de comida ni hablamos.
CC. #18 #59 #26 #28 #42 #90 #70 #82 #36 #46...
Objetivamente, son todo platos de 3 ingredientes: halibut, aceite de girasol y champiñones. Pasta, tomate y queso. Merluza, rebozado y patatas. El mínimo imprescindible para cumplir con las condiciones.
Pero, ¿qué dice la comunidad de Madrid sobre alimentación infantil? www.comunidad.madrid/servicios/salud/alimentacion-infantil
Y como conclusión, ¿tú le darías de comer eso a tus hijos? Porque todos hemos sido muy machos comiendo en la cantina de la universidad o en el bar de "paco el guarro", pero nuestros padres no nos daban esos platos para comer, ni se los damos nosotros a nuestros hijos.
Estais flojeando eh?
Yo no sé que menús se reparten. Solo he leído la noticia. En la noticia no dicen en que consiste un menú completo...solo dicen cosas raras como que un plato de pescado con champiñones no tiene aporte de proteínas...o que un filete de merluza frito "no sabe a nada". Si lo sirvieran con sal y glutamato dirían que es artificial.
Y ojo, que yo creo que la nutrición en colegios, residencias, etc puede ser nefasta en muchas parte del país (hay varios programas sobre ello) pero este artículo es una crítica sensacionalista donde solo te posicionas desde tu parecer político.
No hay datos ni detalles en este envío para saber si esos menús son o no adecuados. Es un envío sensacionalista donde no sabemos ni en qué consiste un menú semanal, ni que coste tiene, etc, etc...
Anda que no he visto comida infinitamente menos apetecible en hospitales, aviones, campamentos... incluso restaurantes.
Y no perdamos la perspectiva de que es comida para familias que se supone que no tienen recursos. Que se merecen calidad, evidentemente, son niños que han de crecer sanos. Pero estoy seguro de que mucha gente que lo paga de su bolsillo come peor.
Nunca has comido en un hospital o en un bufet de universidad o sinilar?
Yo he comido cosas con peor aspecto muchas veces, y pagando.
Lo que da peor sensación es el embalaje.
No me creo que en España nadie pase hambre. Que 1kg de arroz o legumbres es baratísimo.
¿Qué mas hay que según tú para que esos niños desayunen?
Y dejando aparte el sesgo ideológico que puede haber, me cansa ver tanta noticia sobre la actualidad política de Madrid, que parece que no sucede nada en otras partes de España.
Mira por ejemplo www.meneame.net/search?q=calidad+menús+escolares , la mayoría que han llegado a portada son las que tienen a Ayuso en el titular.
Porque cada asunto que lleva, sube el pan...
Para posar como modelo de José de Ribera en sus tiempos, hubiera sido impagable. Hubiera sido un clásico.
También de lo que se quede por el camino.
Nada nuevo caralsol.
Yo creo que aquí lo que pasa es que hay muchos finolis que luego a sus hijos les hacen solo fritos por que es lo único que les gusta.
Cuando yo alguna vez me quedaba al comedor del colegio (te hablo de hace 30 años), los que se quedaban habitualmente, se dejaban la mitad de cosas, claro, patatas hervidas con judías verdes, macarrones con tomate natural (no frito) etc, nada que ver con lo que se hacía en casa. Yo me lo comia todo, siempre he sido un todo terreno, la comida podía saber mejor, pero mala no era. Ahora está comida que es parecida, los niños le dicen a sus padres que se la coman ellos y así estamos.
Por cierto ayuso no es santo de mi devoción.
Los de Telepizza, no
Yo soy crítico como ciudadano porque supone un grave perjuicio para los padres, pero creo que en esto es el Gobierno Central de cada país el que tiene que articular la forma, bien decretando estado de alarma y obligatoriedad en domicilios a costa de la seguridad social o alguna medida similar. Pero como médico no puedo estar más de acuerdo de que lo primero es cerrar escuelas, por mucho que moleste.
Los padres de menores de entre 3 y 12 años están acudiendo cada día a por este menú que el Gobierno regional distribuye desde el pasado 18 de mayo y se están encontrando con pasta, pescado o patatas de baja calidad. Vale, eso de la calidad puede ser subjetivo porque se basa en la percepción de los padres. No lo contamos.
Desde el punto de vista nutricional los nuevos menús sí son más sanos que las pizzas o los nuggets, pero algunas comidas se encuentran faltas de determinados nutrientes. En el caso del mencionado filete de halibut, los valores nutricionales son 41,35 kilocalorías, sin aportación de hidratos de carbono ni proteínas. Esto ya me parece más relevante. El menú infantil debería ser equilibrado.
Temas como el aspecto o el sabor pues hombre, son importantes, pero te reconozco que menos.
Eso suena rrarro rrarro. Espero que ese lado no sean siglas o ideas políticas preestablecidas... Que sean personas honestas.
Niños
Lo que las fotos muestran es lo que vas a comer, que es lo que he indicado como "objetivo", como son los menús de 3 ingredientes. Las fotos muestras los ingredientes y dan una idea de la calidad de éstos.
La noticia debería estar en portada, no por que las fotos sean bonitas o no, si no porque son la prueba de que los menus no son adecuados para una alimentación infantil adecuada. Son menús muy baratos, donde prima es el beneficio a la calidad de la comida.
Yo estuve comiendo merluza rebozada una o dos veces a la semana en el comedor de nuestra escuela y que no sabía a absolutamente nada, durante siete años. Había hambre y se comía, sin tanta gilipollez. Me imagino que si al profesor de la noticia le hubiesen dado a probar el puré de verduras que nos sirvieron a nosotros en la época y que era un engrudo que se adhería a la bandeja mejor que una lapa, habría empezado a vomitar
Suelo estar de acuerdo con los envios que denuncian la gestión de Ayuso, pero tampoco podemos ahora ponernos picajosos hasta el extremo, esta noticia cuanto menos es sensacionalista y aporta poco.
El tema es que las comunidades han aplicado medidas sin pensar en las consecuencias ni en alternativas.
Luego no tienen problemas para pagar más por privatizar servicios.
Insisto: Lo de las fotos se supone que ha de garantizar UNA comida sana y nutritiva al día, porque no se puede asumir que el resto las van a poder hacer en condiciones.
No me creo que en España nadie pase hambre
Lo dicho. No te fíes de mí e investiga un poco. Que haya asociaciones no significa que lleguen a todos sitios, ni la administración debería dejarlo en sus manos. Lo de "las ayudas" y "las asociaciones" resulta en una gran fragmentación y en programas y actuaciones a veces incompatibles.
Que 1kg de arroz o legumbres es baratísimo.
Pues razón de más para que no se escatime así!!! E insisto: Lo de las fotos se supone que ha de garantizar UNA comida sana y nutritiva al día, porque no se puede asumir que el resto las van a poder hacer en condiciones.
Saludos.
Del artículo se desprende que el menú semanal son cinco platos como los mostrados, cuatro piezas de fruta y un lácteo. Quizá no sería un dramón si el resto de comidas diarias fueran adecuadas. Pero es que es al revés, esto ha de garantizar UNA comida sana y nutritiva al día, porque no se puede asumir que el resto las van a poder hacer en condiciones.
En estas que de pronto apareció un pedazo de BMW nuevo último modelo recién salido del concesionario, y se bajo un gitano lleno de joyas de oro por todo su cuerpo con su hijo, al que le dijo; Anda nen, coge tu regalo...
Mi compañero me dijo que ese mismo día dejo de ser voluntario!
Hay gente para todo.
No se puede juzgar el aporte nutricional por unas fotos que además son de platos sueltos sin mostrarte el menú completo en cada caso. Además seguramente serán las fotos de los platos con peor aspecto, no de los mejores. Pero vamos, que no veo el problema con un plato de merluza rebozada con patatas o un filete acompañado de champiñones, la verdad, no es una exquisitez pero es un plato bastante normal que yo mismo me hago en casa a veces.
No sé en qué colegios lo habrás visto, pero los que yo veo (y he visto), sólo el día que ponen un estofado o un cocido ya llevan más ingredientes que estos menus en una semana.
Platos de 3 ingredientes no deberían ser un problema, si son buenos y están hechos bien y la elección está bien hecha para esos 3 ingredientes del primer plato, los 3 del segundo y el postre. Como comenté , mira lo que dice la propia comunidad de madrid en el enlace que he puesto y luego lo que ponen en los menús.