Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Diseño de tanques ruso VS occidental en Ucrania, Tengo que poner algo para llegar al número mínimo de caracteres
|
etiquetas: tanques , soviéticos , occidentales 21 4 14 K 94
21 4 14 K 94
En muchas guerras, la cantidad triunfa sobre la calidad, por lo que la estrategia rusa puede ser realmente la correcta.
Angelitos, votan como pollo sin cabeza.
Los nuevos diseños chinos abandonan el diseño soviético para seguir el modelo occidental, como el Armará ruso.
—Hola, quiero publicar una esquela.
—Claro, dígame el texto, se cobra por palabras.
—Marta muerta.
—Puede poner algo más, el mínimo son 5 palabras.
—Ah, pues entonces ponga: Marta muerta. Vendo Renault Twingo.
Voy pidiendo cita para la cuarta dosis
La clave como bien indicas es que se adapten bien al campo de batalla y a las necesidades del ejército que los utiliza. Al final als campañas se planifican en función del material y recursos humanos disponibles. Si su diseño estuviera basado en otros principios distintos quizás hubieran tenido diseños diferentes.
La idea clave es que dentro de los dos modelos de diseño no hay uno peor que otro, creo yo.
Es por eso que considero "despistados" a toda esta panda.
Se suele pasar por alto en la historia de la SGM por ejemplo que los Sherman eran funcional y económicamente equivalentes a los más famosos T-34 rusos. Ambos casos quedaban bastante por detrás de los mejores vehículos alemanes, pero es que eran mucho más baratos de fabricar.
Esta vez has pisado un zurullito.
Creo que confundes tener una opinión con propaganda pero es que además en este caso la fuente de las bajas es Oryx que son independientes y tienen mucha reputación.
Tus cifras alternativas?
Odio Español? Así en genérico? Es que me dejas a cuadros? Hay Españoles que opinan como tú.
Y una mayor destrucción de tanques implica mayor número de soldados heridos o muertos, aunque los tanques occidentales lleven más tripulación.
Soy experto en carros de combate
Ha mencionado la clave que no menciona nadie. Tienes un tanque Leopard 2a5 por poner un ejemplo, de lo mejorcito que puedes comprar. Te puedes permitir por decir algo 50 uds. Evidentemente son superiores al T-84.
Qué mas da, si tienes por el mismo precio a 3 ó 4 T-84 (150-200uds).
Y ahora viene lo mejor que menciona en el video. Tienes un Bugatti con 16 cilindros, que necesita una serie de atenciones y suministros. El adiestramiento de la tripulación también es más largo.
Pues eso que están diseñados como carne de cañón, si aguantan 1 semana es genial. Los suministros ya vendrán o se los robo a otro. En el Leopard sólo sirven los suyos y están pensados para durar.
Aunque claro, todo eso es especulación. Tampoco parece en la práctica que los tanques rusos sean tan compatibles, ahí están los ucranianos intentando hacerlos andar.
Y esto hablando de los modelos nuevos; porque ya se ha visto que la mitad de su arsenal prácticamente son armas de la guerra fría con retoques.
A estos quisiera ver yo con miles de misiles antitanque a ver lo que duraban.
Pero la OTAN nunca va con menos ventaja de 10:1.
Estamos viendo la guerra en directo desde hace meses, pudiendo recabar datos y hacernos una imagen de lo que sucede. Estas tonterías sin base alguna que decís no cuelan.
En fin …
Otra cosa que se trata en el vídeo es la famosa columna rusa parada en mitad de un pueblo siendo diezmada a base de artillería. Ahí da igual si los tanques son buenos o si son los mejores, si los usas de manera estúpida van a caer.
Lo que tienen los ucros son los cuatro juguetes europeos que dices, y el resto armamento americano. Que tampoco es que sean la panacea, pero si son ligeramente más 'modernos'