Actualidad y sociedad
507 meneos
810 clics
Dos hombres negros, absueltos en California tras pasar 17 años en la cárcel por un tiroteo en el que no participaron

Dos hombres negros, absueltos en California tras pasar 17 años en la cárcel por un tiroteo en el que no participaron  

Un trágico error judicial ha mantenido en prisión a dos hombres inocentes durante 17 años en Los Ángeles (California), en Estados Unidos. Dupree Glass y Juan Rayford, ambos de raza negra y sin antecedentes policiales, fueron condenados a once penas de cadena perpetua por sendos delitos de intento de asesinato. Los hechos ocurrieron en 2004. Tenían 17 y 18 años cuando fueron detenidos por su presunta impliicación en un tiroteo. Una nueva ley obliga a indemnizarles con 140 dólares por día en prisión, unos 900.000 dólares para cada uno en total.

| etiquetas: callifornia , error judicial , dos hombres negros , absueltos , 17 años cárcel
200 307 0 K 303
200 307 0 K 303
Comentarios destacados:              
#1 900k dólares por robarte 17 años de vida me parece bastante poco. Estos "tráficos errores" judiciales tienen, aparte de la indemnización, algún tipo de condena para los que comenten el error?
  1. 900k dólares por robarte 17 años de vida me parece bastante poco. Estos "tráficos errores" judiciales tienen, aparte de la indemnización, algún tipo de condena para los que comenten el error?
  2. Error judicial dice................
  3. Menuda mierda país.
  4. Menuda m…. de justicia.:wall: :wall: :wall:
  5. USA rebosa tanta democracia que tiene que exportarla, como el gas (a hostias)
  6. Que se anden con pies de plomo no les vaya a pasar lo de Making a murderer.
  7. #1 no fue un error. Fueron los cabezas de turco.
  8. Trajico error judicial??? Las carceles de eeuu estan llenas de negros mal juzgados. Porque? Porque luego los usan como mano de obra barata. El colonialismo yankee y la esclavitud siguen ahi. Otra mentira disfrazada. Hay miles de "noticias" como esta
  9. Al menos tuvo suerte y no acabó en la silla eléctrica. Bendita democracia americana
  10. Por un error (o "error") judicial, juzgas lo mierda que es un país? :shit:
    Tienes que sufrir mucho todos los días.
  11. En realidad son unos afortunados. Podian haber muerto durante la detención, en la cárcel...
  12. #9 Trágico con G.
  13. En España la indemnización es menor.
    La justicia aquí también es un chiste.
    A los ee arriba no les pasa apenas nada por ser corruptos y aeemás no tienen ningún tipo de responsabilidad por sus decisiones.
  14. #2 si error, todos los negros se parecen, además, siendo negros serían futuros delincuentes. Minority report a tope
  15. #10 en california no matan a nadie desde 2006 por inyección letal y lo otro en california creo que ya no es ni el método secundario
  16. #11 Lo cierto es que hay evidencia científica sobre la discriminación sistemática (no puntual) a negros en el sistema judicial estadounidense. Y es cierto que una justicia sana es básica para poder hablar de democracia plena.
  17. Confundir a unos negros o chinos le pasa a cualquiera
  18. #14 Total si solo los desgraciados acaban en la cárcel para que valorarlo bien, en España no sé si leí que eran 25 pavos, ahora el Rosell andaba en juicios por sus meses en prisión
  19. #7 debería ser más, pero bueno, mejor que otros casos... www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/kevin-strickland-gofun
  20. #7 el doble.
  21. #17 puedes ilustrarnos con esa supuesta evidencia científica?
    Eso es en la actualidad en tiempos pasados?
    Es suficiente para de un "país de mierda"?
    Todo se reduce a eso?
    Lo tienes que pasar mal cada vez que coges un periódico de tu país.
  22. Dos hombres,no? O para lo bueno si ponemos la raza? :troll:
  23. #3 Claro España judicialmente es mucho mejor...
    Con que una mujer sepa mentir bien puede meter a cualquier hombre unos cuantos años de cárcel.
  24. Me hace gracia cuando salen de la carcel con el signo de "victoria" y diciendo que el sistema funciona.
  25. #24 Para ser exactos, cualquier persona que sepa mentir bien y fabrique alguna prueba periférica (vale autolesión si no se nota que es autoinfligida) que no contradiga el testimonio, si su testimonio cumple tres puntos que han enlazado por aquí mil veces, puede meter a un inocente en la cárcel, de cualquier sexo.

    Aparte, si son pareja y la que acusa es mujer y el acusado hombre le cae una pena mucho más grande que en cualquier otro caso, pero eso es de adicional (y no discriminatorio según el tribunal supremo :shit: ).
  26. #1 A mi me da igual que me hagan millonario después, robarme mi tiempo, el recurso más valioso que existe, y privarme de mi libertad, de la compañía de mis familiares, de mi pareja, mis amigos, mis aficiones, mis decisiones...

    No hay nada que pueda compensar la privación de libertad.
  27. 900K por 17 años son como 50K al año, muy poco para USA, cualquiera puede pasar esa cifra con un trabajo cualificado.

    Encima se ríen en su cara.
  28. #22 Yo no he dicho país de mierda. Creo que se confunde de persona.
  29. #23 Eso venía a decir yo, ¿a nadie le chirría que ponga "raza negra"?

    es.m.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificación_de_los_seres_humanos)

    En la antropología moderna, existe un amplio consenso científico de que no existen razas humanas en un sentido biológico.[6][7]

    Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana.
    José Marín Gonzáles[8]
  30. #13 trágico error ortográfico.
  31. 900k por 17 años suena a poco, pero en realidad tienen que estar agradecidos por seguir vivos.
  32. #19 #14 #10 #5 #3

    Ahí tenemos el caso de Romano Liberto.

    www.20minutos.es/noticia/2670712/0/tribunales-pondr-libertad-al-holand

    12 años se pasó en la carcel.
  33. Dos hombres negros y de 17 y 18 años.
    Está claro que tenían que ser ellos los "culpables".
  34. #28 53.000 al año no lo cobran la mitad de habitantes de EEUU.
    Pero no es suficiente para compensar el daño. Debería ser el doble.
  35. #1 en España ni las gracias te daban si te meten 17 años en la cárcel
  36. Que gran pais
  37. #24 Por eso escribes desde la prisión. :troll:
  38. #36 50k por 168h semanales. La hora sale inferior al smi español.
  39. #33 En este sentido, afirman que la prueba de ADN tiene un carácter técnico e identificador de superior valor que las pruebas en que la sentencia de la Audiencia Provincial se basó y que era la declaración de una vecina que reconoció en el juicio al acusado sin ninguna duda "como al hombre al que vio ese día en las inmediaciones de su domicilio".

    Acojonado me quedo
  40. 900k es por año o en total?
     
  41. #22 "Supuesta" evidencia que admite hasta el propio gobierno:
    www.state.gov/briefings-foreign-press-centers/understanding-america-ad

    Por Human Rights Watch:
    www.hrw.org/legacy/campaigns/race/criminal_justice.htm

    Otros:
    www.naacpldf.org/judicial-process-failures/
    en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Discriminati
    www.nyu.edu/about/news-publications/news/2020/may/black-drivers-more-l

    Hasta en Documentales:
    www.youtube.com/watch?v=DAoe22-r-QQ


    Esto solo buscando un poco, con un esfuerzo mínimo. Ojalá no lo ignores porque no te convenga.
    por favor, no me vengas con algo tipo "Estan pagados todos por Soros" o "Eso era el año pasado, ahora ya no sucede"
  42. #24 ¿Lo dices por los ejecutados, que luego se demostro que eran inocentes? Claro por las mujeres que sepan mentir bien, que los hombres eso no lo hacen...
  43. #43 Y hay más. Hay datos estadísticos que demuestran que a los conductores negros se los para proporcionalmente el doble durante el día (cuando el poli puede ver al conductor) mientras que por la noche las proporciones se vuelven iguales.
  44. #43 Por qué no has respondido a todo? es por eso un país de mierda?
    Creo que tampoco te has leído los enlaces que envías. Desde luego, el primero de ellos que me he mirado yo, no es del gobierno por mucho que cuelgue de ese dominio, habla de un abogado que ha recurrido sentencias del pasado a la corte suprema. Y por eso no he seguido mirando los enlaces porque si ya en el primero me la has intentado colar....
  45. #30 Pero sí que son términos que se usan el lenguaje coloquial. Esa clasificación sí que existe coloquialmente. No sirve para realizar pruebas científicas, ni para dar datos biológicos, pero sí para describir a un individuo.
  46. #46 ¿Cuando he dicho yo algo de país de mierda? Vas acusando a todo el mundo de decir que es un país de mierda e ignorando los argumentos porque no te conviene, en el primer link está en el propio título y en el sumario. Venga, hasta nunca, negacionista. Paso de intentar dialogar con gente que se inventa cosas.
  47. #24 conozco a mas hijo de puta suelto q inocente condenado.
    Se ve q tu caso es diferente.
  48. #7 Pues que den gracias que ha salido la nueva ley que si no se comerían los mocos. :wall:
  49. "once penas de cadena perpetua por intento de asesinato"???????????
    esto es muuuy grave, por los que les condenaron fue por ser negros, y cadena perpetua…
  50. #15 Y ahora han salido más negros después de los años de cárcel siendo inocentes.

    dle.rae.es/negro
  51. #15 No, no es minority report, en MR todos eran culpables de verdad, lo que se cuestionaba en MR era si una pitonisa (o mejor dicho, 3) era un método fiable de verlo, y también se cuestionaba que si se sabía, no le daban opción al futuro acusado a cambiar su destino.

    Lo de esta noticia es racismo a secas ¿Es negro? A la cárcel
  52. #1 en esos 140 dólares diarios van las responsabilidades penales de los verdugos
  53. #37 en España no tienes derecho a resarcimiento por algo así. Ejemplo Rosell
  54. #48 No he dicho que hayas dicho eso, pero has contestado a un comentario en el que estaba y se te ha pasado responder a eso.
    Ya ves que he me tomado la molestia de leer el primero de tus enlaces, cosa que tú no has hecho.
  55. #53 si son negros son culpables de verdad, ahora o en un futuro
  56. #40 , ¿cuándo hablé yo del SMI?
  57. #39 Dos años de condena por abuso por supuestamente tocar una teta. Sin testigos y con el único testimonio de la víctima que además no fue coherente en su declaración cambio varias veces diciendo que hacía antes y después del suceso.
    Por suerte sin cárcel y sin un euro para recurrir y aconsejado por el abogado de oficio dejarlo así.
    Eso le ha pasado a un familiar mío denunciado por otro familiar.
    Todos en la familia sabemos que es inocente.
comentarios cerrados

menéame