Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Se trata de la única respuesta pública del partido morado desde que se conociera la misiva del PSOE
|
etiquetas: podemos , pablo echenique , echenique , psoe , carta psoe 130 94 38 K 439
130 94 38 K 439
Es verdad, es que los de Podemos son unos quejicas.
Ahora les toca bailar juntas. Con mamporrero naranja
Publicado a las 19:30. Esperaba algún otro enlace con más desarrollo.
Pienso que es buen ejemplo de que en Podemos tampoco tienen demasiado interés en negociar.
Lástima que no todo el mundo mee arcoiris como ellos.
¿El PSOE quiere ir de la mano con los cuñaos? Pues que vayan. Y se les junta el PP mejor aún.
Por supuesto, la misma crítica la hago en las ocasiones que CS ha rechazado en bloque cualquier cosa de Podemos...
Es verdad, es que los de Podemos son unos quejicas.
Aparte, incluso con ello, Podemos pregunto para estar en ese Gobierno de alguna forma, cediendo la presencia de Iglesias y con gente independiente según el documento, que parece que la gente se queja sin haberlo leído. Esto se negó Ciudadanos.
Entonces... ¿que pasa? Resumen, quieren el apoyo con Si/Abs de Podemos, ¿pero Podemos no puede aportar nada a ese acuerdo? Porque por mucho que diga PSOE de aceptar el 70%, Ciudadanos ya ha dicho que no. ¿Quien es quien pone realmente la línea roja de la negociación?¿Quién es quien lidera realmente que hay en el acuerdo, o no hay?
De ahí esa decisión de consultar las bases, que parece que ahora consultar a los militantes es malo, pero cuando no se hace, tampoco es bueno. La gente no se aclara ¿Ciudadanos cuando va a consultar a sus bases sobre si apoyan estar con Podemos? ¿Por qué nadie critica que solo hay una cúpula que es la que decide, y los afiiados no tienen voz?
Al menos se aprecia la sinceridad. Ciudadanos dice que no quiere estar con Podemos en el Gobierno. Quiere estar con el PP. Mas claro, agua, y si no le gusta al PSOE, que intente, al menos, intente la otra vía. Total, eso, o ni de coña gobiernan, y no lo digo porque Podemos ganará etc... si no porque el PPC's será mayoría absoluta.
Así que realmente... ¿Quien está haciendo la cuadratura del círculo? Decidan ustedes, porque yo ya lo he hecho.
Parafraseando, "dos no negocian si uno no quiere", y C's no quiere.
Podemos es un partido nuevo que arrancó muy fuerte pero que empezaba a desinflarse por la falta de experiencia de muchos de sus miembros y por la campaña de acoso y derribo de la prensa. Todos estos meses de, efectivamente, paripé solo tenían como propósito que Podemos siguiera bajando en las encuestas.
Por supuesto el PSOE es una pieza sacrifical en todo este tinglado y las nuevas elecciones le van a pasar factura, pero eso no importa porque ya han cumplido su misión de evitar un gobierno de renovación.
Pero el responsable de la situación no es C's, sino el PSOE, que ha preferido pactar con la derecha (sí, señores, C's es de derechas…
Me plantea dudas una parte de tu afirmación: ¿ahora?
#9 Efectivamente. Casi todas las negociaciones están siendo dos cosas: una continua medición de pollas, a ver quién la tiene más larga, a ver quién tiene el ego más subido y un paripé, una campaña electoral encubierta. Pero eso sólo puedes decir que lo hacen según qué partidos según dónde estés y con quién, los defensores de cada partido no admiten que el suyo lo haga.
Solo espero que este gobierno de gran coalición no dure tanto como Para que nos hundan
Otra cosa es que digas que solo son espectáculo sin nada detrás.
Basicamente estan cagados pq nuevas elecciones tampoco van a solucionar nada.
En el fondo solo hay dos partidos que no van de "comparsa" PP y PSOE, pero ese pacto, significara que el que apoye al otro la cagara pero bien de cara a su electorado. Pero vamos, que da igual si es por miedo o por ego o por una mezcla de ambas, aqui ya entramos en el terreno de las percepciones, y ahi todas son igualmente validas.
Lo de la cal viva no es insultar, como mucho es sacar al presente inoportunamente (aunque yo disfrute como un niño) el pasado de dirigentes del PSOE cuando Sanchez empezaba a utilizar ETA para llamar a Iglesias amigo de terroristas (cuando hasta Eduardo Medina ha dicho que seria una buena noticia la liberacion de Otegi).
En Andalucia, IU incluso entro en el gobierno le dieron un ministerio de m, y fueron ninguneados.
En fin, ya veremos a quien castiga el electorado. Pero aunque bajemos, creo que Podemos esta dando los pasos adecuados para seguir ilusionando, entre ellos las ideas de democracia participativa y descentralización de Echenique y otros.
Voy a hacer el experimento de coger una a boleo:
"Garantizar el derecho al tiempo en el trabajo y la jornada como un derecho del trabajador y una forma eficiente de mejorar la producción, así como una garantía para la conciliación. Se limitarán y controlarán de forma exhaustiva las horas extraordinarias en las empresas para aumentar las contrataciones y mejorar la conciliación laboral y familiar"
De verdad, random total.
¿Cómo van a garantizar "el derecho al tiempo en el trabajo y la jornada como un derecho del trabajador"? ¿Y qué coño significa eso? ¿Y cómo va a mejorar la producción? ¿Y que es la "garantía para la conciliación"? ¿Cuantas garantías? ¿Como se van a controlar las horas extras?
Encima , según eso, yo no podré trabajar 16 horas al día si me da la gana y me las pagan bien.
En fin, es un parrafito, los hay muchiiiiisimo peores. Todo humo y vaguedades.
Coge uno de los de las 20 medidas de Podemos al tun tun:
www.larazon.es/documents/10165/0/video_content_4650712_20160407204312. (si, ya se, es AEDE, pero es un PDF sin publi, no ganan nada y les hacemos gasto)
Son sentencias, categóricas, sin posibilidad de interpretación y claritas como el agua. Incumplible alguna, quizás, pero un documento sobre el que se puede trabajar. El del PSOE es una declaración de intenciones y una garantía de incumplimiento o lo hubieran redactado de otra manera.
"Y vuelta la burra al trigo" en lo de falsear las encuestas. Comentario de cuñado que no nombra las del mercado andorrano que fueron otro pufo pero en sentido opuesto. Pero que como las encuestas no aciertan lo que va a pasar nos quejamos pero oye no se dan cuenta que es lo mismo que la predicción del tiempo, se suele acertar pero muchas veces se falla y nadie dice que se falsean los partes del tiempo...
Como lo de la subida mínima del 1% el SMI. El 1% es poco, pero es que es viable acordar por otro lado una subida de x%.
Es una jugada del PSOE y Ciudadanos para hacer precampaña electoral.
En cualquier caso, vuestros comentarios suenan a excusa. También se encontraron innumerables excusas para no pactar con IU.
O mucho cambian las cosas, o Podemos necesitará 175 escaños para tener opciones de gobernar.
Lo único que es cierto es tu última frase. Pero la responsabilidad de esto es del PSOE.
Yo estoy satisfecho del modo en que ha ido la negociacion de parte de Podemos.
Y me siguen dando confianza para que no me criminalicen por bajar cosas de internet (por David Bravo), para demostrar que una democracia más participativa y directa es posible (y Echenique es el paso adecuado). Todo esto sabiendo que no hau nada perfecto y hay que ceder en ciertad expectativas que tenia con ellos.
Y conozco bien la IU de Rosa Aguilar
www.elmundo.es/espana/2016/04/07/5706b028e2704e2d618b4683.html
"Ciudadanos dice no a las propuestas de Podemos […]"
www.elmundo.es/espana/2016/04/07/57069b77e2704ee20e8b4645.html
"El partido de Pablo Iglesias rechazó suscribir el pacto firmado entre el PSOE y Ciudadanos y presentó a ambos una contraoferta […] Los representantes de Podemos, encabezados por Pablo Iglesias, llegaron con un documento bajo el brazo: 20 propuestas para desbloquear la situación política y posibilitar un Gobierno de cambio. Sin embargo, sus 15 páginas suponen el derribo de algunos pilares fundamentales del acuerdo que cerraron PSOE y C's para investir a Pedro Sánchez."
Es decir: el paripé de la reunión a tres era para pedirle a Podemos que apoyaran, o con su voto o con su abstención, el pacto PSOE-C's, mientras que Podemos se presentó con propuestas para negociar: "yo cedo aquí, tú cedes allá".
Si precisamente se presentaron con lineas rojas infranqueables. En lugar de presentarse por las cuestiones comunes(reformas contra corrupcion, ley electoral..).
Ya te vienen diciendo, que el gobierno tiene que ser con los nacionalistas y siempre excluyendo a ciudadanos..
En ciudadanos han dicho que no quieren a podemos en el gobierno, esa es su declaracion mas fuerte que en mi opinion es muy negociable. No te presentan 20 propuestas de las cuales la mitad son inasumibles.
Ciudadanos solo tiene una linea roja que no tiene podemos y es la unidad de españa. Podemos ya se presenta exigiendo el referendum y pacto con los nacionalistas pues ya me diras...
Una negociación es "yo tengo mis propuestas, tu tienes las tuyas, vamos a ver si coincidimos en las suficientes como para llegar a un acuerdo". El que ha dicho que lo suyo o nada es C's.
Y no es asi.
hay un acuerdo previo, se asume, y se buscan puntos en comun.
No se entra como un elefante en una cacharreria diciendo a una de las partes, tu te piras... y pisando todo el acuerdo previo.
Los dos han dicho que lo suyo o nada...
Pero ciudadanos en mi opinion lo ha hecho para negociar, podemos para sabotear la negociacion.
La diferencia es que podemos ha entrado como te digo echando a quien ya formaba parte del acuerdo.
Pero es que a podemos es a la fuerza que mas le interesa repetir elecciones...
Tanto ciudadanos como podemos no quieren pactar con el otro de cara a sus votantes... Pero tienen muchos puntos en comun y el bien comun seria un gobierno de un par de años para cumplir esos objetivos de regeneracion. Eso seria tener lideres responsables.
Dirían eso, puede ser aunque no me lo creo mucho. En cualquier caso decir eso no vale nada cuando llega la negociación y directamente niegas la posibilidad de modificar alguno de los puntos.
Para votar con la derecha ya está el PSOE. Entiendo que Podemos se niegue.