Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha querido dejar claro este martes que el...
|
etiquetas: echenique , felipe gonález , fondos reservados , señor x 300 520 46 K 297
300 520 46 K 297
Centro Nacional de Inteligencia (CIA)
Menos mal que no han puesto TIA
www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1051373
Muy sutil el Sr. Echenique
okdiario.com/investigacion/marey-familia-barcenas-fondos-reservados-pa
Felipe González debía entrar en la realidad y enterarse de que la sociedad ha cambiado sustancialmente desde su época. Ahora no se admite la corrupción y se quiere ejercer el derecho a ser una sociedad moderna.
No obstante, esta la tenía en verdad a huevo. Y me alegro de que Felipe González y el PP estén histéricos con Iglesias accediendo a secretos de estado. Uno hasta lo disfruta y todo.
Sinceramente, me suda la polla los zascas de Echenique al señor X.
"El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha querido dejar claro este martes que el Gobierno no va a usar "los fondos reservados, el Ministerio del Interior ni el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para asuntos como para los que los han utilizado gobiernos anteriores en España", en velada alusión a los casos juzgados en los años del 'felipismo'."
Y eso quién me lo garantiza, con el vicepresidente ahí metiendo el hocico hasta el fondo en el CNI?
Si antes lo hicieron, porque ahora, con el personal metido dentro vamos a pensar que no lo van a tener incluso más fácil?
Lo que ha dicho Echenique me recuerda a las tácticas usadas de cuando Pujol quiso callar a todos los demás con lo de si se toca la rama de un árbol caerán todas. Controlando el cotarro para que nadie se meta donde no les llaman.
No vamos a mejor, vamos a peor.
Y lo peor es que el personal les jalea en modo hooligan descarado, eso es lo verdaderamente peligroso.
A lo mejor Podemos debería dar explicaciones de sus criterios y planes, sobre todo a aquellos que le votaron con el convencimiento de que había que ejercer el poder para cambiar las cosas realmente. Los que votaron para ser un partido irrelevante y contestatario de la eterna oposición no necesitan explicaciones.
A mi las explicaciones y criterios del gobierno me gusta que me las plasmen en los Consejos de Ministros y de momento, para el poco tiempo que llevan de legislatura van por buen camino.
Edit. Comunistas!!!!!!!!
Son fondos reservados, así que poco se sabrá de su uso. Echenique barrunta por la boca por barruntar porque bien sabe que será muy difícil investigar el uso de los fondos reservados que cada gobierno hace, incluido el actual.
Así que sí, el IBEX es el enemigo y espero que el gobierno lo trate como tal.
Del mismo modo que la derecha cuando gobierna trata a los movimientos sociales y culturales como el enemigo.
A mí, que nos recuerde que Felipe González sólo hizo mierda con sus gobiernos, no me sirve para nada. Por eso al final se le dejó de votar.
Que explique y justifique porqué Iglesias estará en la comisión que controla el CNI y tendrá acceso a los secretos de Estado. Pero no, explicación ninguna. Qué suerte.
Debemos dar por hecho que son seres de luz a los que se les debe confiar todo sin ninguna condición? Con qué motivo.
Repito, usan las mismas tácticas que Pujol y similares, cállaos, que tenéis mucho que esconder.
Sí claro, y mientras tanto, ancha es Castilla.
Así nos va con los sectarismos, que nos vamos a tomar por culo.
espiaenelcongreso.com/2016/01/29/las-cenas-y-joyas-de-corcuera-con-din
CC #30
Podemos en el gobierno no tiene casos de corrupción y tiene un hacer diferente hasta lo visto ahora. Juzga eso y déjate de gilipolleces y de "vamos a peor" que no se sostienen por ningún lado.
Lo de los Seres de Luz es un término que VOSOTROS les habéis adjudicado porque no os creéis que haya otra forma de hacer política y actuar. Sois los del "todos son iguales". Sois tan obviamente manipuladores que dais mucha vergüenza.
youtu.be/Z9ojqYNJetw
Teniendo antecedentes como cuando antaño salía Guerra dando lecciones a los otros. Así hicieron lo que hicieron, con el permiso de los hooligans que les jaleaban, claro.
No aprendemos.
Ese es el auténtico sectarismo, el que vota a sus colores a muerte.
Pues te lo garantiza el presidente, que se fia del vicepresidente menos que tu. Felipe tenia poder absoluto para hacer lo que quisiera sin qye nadie se enterara, hoy dia eso ya no es posible
Las declaraciones de FGonzalez no buscaban ninguna explicación, es un método clásico de enfangar el debate, dando por hecho que algo ilegal se cometerá, cuando no hay ni siquiera indicios de ello, a pesar de lo cual tu ya estás temiendo lo peor. Los ingleses tienen una expresión perfecta para eso: poison the well.
La justificación de que tenga acceso a secretos de Estado es que por mucho que te pese, forma parte del Gobierno. Ale, a cascarla.
PD: ni te molestes con el argumento de que tú no votas a esos. Se te ha visto bien el plumero.
GO TO #7
Te puedes cargar el ibex y seguir existiendo todo eso, con lo que solo has hecho el tonto.
Hay que distinguir bien claro que se quiere y nunca criminalizar a las personas a priori por lo que son (eso sería prejuicio).
Es la diferencia entre ver enemigos por todas partes y querer corregir lo que está mal.
#27 quien está trabajando para una empresa del Ibex y cobrando 50.000 o 100.000 al año no cree que la empresa sea el enemigo. Los que salvan su vida por los productos de Grifols tampoco lo ven como el enemigo.
Si no lo personalizas en tal persona o tal empresa y nos limitamos a tal política o tal problema, estoy al 100% de acuerdo contigo.
Lo de los sindicatos es un problemón. Pero mucho ha venido desde el gobierno, no hay que exculparles.
Y si accede él sin estar justificado, que se hagan públicos para que todos lo sepamos.
No sea que quiera guardarse esa información para chantajear a alguien o manipular.
Digo yo, eh?
Porque es el VICEPRESIDENTE DE ESPAÑA.
Dicho de otro modo, si mañana Pedro muere de cornavirus (no lo quiera Odín) el Vicepresidente tomará el mando, y qué menos que sepa ya como van las cosas en el CNI y otros asuntos.
Si lo que quieres es un comentario serio, a turbo-echenaik se le va la fuerza por la boca como al resto de Podemos (o IU si metemos al Garzon de apuesta pero poco) por muy gracioso que haya sido el zasca. Como a casi todos los políticos que vienen con reformas bajo el brazo y luego se dan de bruces con la realidad. Ahora son tan parte del sistema que critican como los demás. Y todas esas niñerías de venir quejandose del IBEX, del fuck the system y de ánimo agricultores, cuando tú eres parte del gobierno es de políticos inmaduros que aún no son capaces de aceptar su posición en el hemiciclo. Y estoy siendo suave, porque la alternativa sería que fuesen unos cínicos y unos hipócritas. No se puede estar en misa y repicando.
Y aún estamos pendientes de las promesas peliagudas, como la mordaza y la reforma laboral.
"Y aún estamos pendientes de las promesas peliagudas, como la mordaza y la reforma laboral."
Dales tiempo que son promesas de toda una legislatura y esta acaba de empezar. Tiempo tendremos de criticarles, yo seré uno de los primeros llegado el caso. En lo laboral ya han quitado el despido por enfermedad, algo es algo.
Sí, las empresas (incluso la panadería de al lado) no son tus amigos, son tus enemigos. Están aquí para ganar cuanta más pasta mejor. Cuanto antes se entienda mejor.
Y adiós muy buenas.
Por todas partes no, el enemigo está claro. La clase de arriba putea a la clase de abajo porque sus privilegios dependen de ello. Cuando gobierna la derecha hace todo lo posible para que la clase de abajo pierda los derechos que ha conseguido a través la lucha social.
Y así tenemos Bolonia, que devuelve los privilegios universitarios a los pudientes, una crisis inventada que retira muchos de los derechos ganados por los trabajadores y vuelve a concentrar la riqueza en los de siempre, una criminalización de los pobres para que las clases bajas se peleen entre ellas y no se fijen en quien se está comiendo el pastel...
El que está ganando 100.000 al año está en la parte cómoda de sociedad y si es un cabrón egoísta puedo entender que no quiera que las cosas cambien. Pero para el que gana 12.000 al año, te aseguro que el Ibex es el capataz del látigo y le paga 12 porque la ley no le permite pagarle 10.
Los sindicatos hace mucho tiempo que cambiaron de bando junto a Felipe.
Una pena que este tipo de titulares vacíos tengan tanta audiencia y tanto apoyo.
Esto sólo va dirigido a sus votantes.
¡Un contradios!
En lo de que se hagan públicos para todo el mundo estoy al 100% de acuerdo contigo.
Pero que la 4ta fuerza política tenga acceso a los secretos de estado, entiendo que incluso Felipe González, con toda la mierda que tiene detrás, se atreva a llamar la atención a esta gente.
Lo peor de todo es la respuesta de Echenique. No ha respondido, simplemente le ha mandado a tomar por culo. Pero no se da cuenta que una amplia mayoría le gustaría que contestaran.
Pero bueno, sólo gobiernan para sus votantes, lo tengo claro.
¿Y por qué eso es peor que lo que había antes? De verdad que no te sigo.
No es cuestión de odio, es cuestión de que no ha respondido a González , que seguramente muchos se harán la misma pregunta.
Ahora, si prefieren ahorrarse la explicación (seguramente por no ser sencilla) aprovechando los antecedentes del señor X, pues bien para Echenique y para sus votantes.
Pero vamos, que para mí esto es como si no dicen nada. No hay explicación, qué suerte.
Qué problema hay?
Igual el problema para algunos es que si Iglesias va a poder ver documentación de anteriores gobiernos y descubre delitos sin aclarar o denunciar igual los pone a disposición de la justicia, no? Es eso?
No sé por qué no lo decís más claro que no queréis que se destapen las cloacas del estado.
De todas maneras creo que en lugar de decir "calla la puta boca señor X" (que eso ya se dijo cuando se le dejó de votar) podría haber aprovechado y explicar con detalle el motivo.
Pero no, ha preferido hacer de Alfonso Guerra. Que siempre "callaba" a los anteriores que gobernaron. Gran cualidad, desde luego, para hacer lo que te salga del nabo.
contradios total
Limitar los problemas a personas, empresas o grupos delimitados es estrechar artificialmente la visión del problema y renunciar a dar una solución radical y duradera.
Es mi idea, al menos.
El titular dice lo que tu has puesto. Lo malo es ese "sólo", porque en la parte de abajo de la página tienes el texto de la sentencia que en el "HECHO PROBADO" PRIMERO dice textualmente:
"La Sala Segunda del Tribunal Supremo hizo pública ayer la sentencia por el secuestro de Segundo Marey hace 15 años en Francia, en la que impone una pena de 10 años de cárcel para el ex ministro del Interior José Barrionuevo y para el ex director general de la Seguridad del Estado Rafael Vera por secuestro y malversación. "
Los condenaron por secuestro y también por malversación.
Si te lees la sentencia da la sensación que los fondos reservados se repartían como caramelos y el más listo era el que más se llenaba los bolsillos.