Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Eduardo Garzón: "Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto. Eso es un mito para que la gente crea que el Estado es un parásito. Es sólo un mito."
|
etiquetas: eduardo garzón , funcionarios , gasto , estado , impuesto
Pero con gilipolleces no funciona tanto.
PD : Normalmente la mayoría de políticos dicen idioteces cuando les hacen una pregunta no guionizada. Pero esto no es el caso. Si lo primero indica un bajo nivel en muchos políticos, esto ya no se ni como clasificarlo.
El estado actual es un puto parásito, que con el mito de que los ciudadanos somos socios no hacen más que beneficiar a los intereses, digamos, de los poderosos, bonificando a una casta de paniaguados intermediarios que gestionan sus intereses privados y no los públicos.
valorpaciencia para discutir con Rallo.Es un simple propagandista, mucha política y poca economía.
Ponerse a desmentirle es un dolor de muelas.
#1 técnicamente es correcto. El interés que tiene hacer la distinción es cero, salvo que se quiera emitir dinero desde el banco central, que esperemos que nadie (en su sano juicio) quiera hacerlo.
Esos otros que pagan impuestos, a su vez, tienen dinero porque el estado, a veces a través de pagar sueldos a funcionarios, les da primero ese dinero. Dinero que es primero del estado, que es el que lo genera, y luego de los demás. Dinero que el estado da para que todos tengan con qué pagar los impuestos, devolviendo así al estado solo una parte de lo que el estado les da.
¿No te gusta el capitalismo? Pues van dos tazas...
A lo mejor.
Ahora, gastar pasta en cosas que no sean inútiles...
Tu no sabes si tus impuestos van a pagar funcionarios o putas, al igual que no sabes a dónde va el dinero de los intereses en bonos o multas.
Al igual que las naranjas vienen del supermercado, no de un árbol como pretenden hacernos creer. El cómo aparecen en el supermercado, ni lo sé ni me importa...
Y esos ingresos se los gana el trabajador con su esfuerzo. Como todos los demás
El trabajo es un servicio.
Los funcionarios son un gasto, ese gasto lo ejecuta el estado para proveerse de sus servicios. El estado los gastos los paga con impuestos (o deuda excepcionalmente), por tanto los ingresos de los funcionarios provienen del pago del estado que a su vez proviene del pago de impuestos de todos.
Yo estas piruestas mentales de verdad que no las entiendo. Que problema hay en afirmar que el pago de funcionarios (los medicos, maestros, policias...) proviene de los impuestos de todos??
Y en ningún momento he entrado en si se ganan su sueldo o no; la gran mayoría lo hace, unos pocos seguramente no, como en todas partes.
Otra cosa es que sean simples palabras. Pero las palabras, hoy más que nunca, las carga el diablo
Y tiene razón.
Esas piruetas mentales (que lo son, eso te lo concedo) son para contrarrestar el discurso propagandístico de que "los funcionarios viven de nuestros impuestos", que es rotundamente falso.
Los funcionarios viven de su trabajo.
Si eso, empezamos a ver de donde proviene el salario de todos los trabajadores.
Esas piruetas mentales (que lo son, eso te lo concedo) son para contrarrestar el discurso propagandístico de que "los funcionarios viven de nuestros impuestos", que es rotundamente falso.
Es que es rotandamente cierto. Los funcionarios viven del pago de nuestros impuestos. Es gente, que mediante un proceso de selección (oposiciones) pasan a dar servicio al conjuto de la sociedad. Y sus funciones son variadísmas como lo son los estados actuales. Desde soldados, medicos, bedeles, maestros, admistrativos, trabajadores sociales... Claro que un maestro vive de nuestros impuestos y claro que su trabajo es beneficio de todos (el que sea). Los funcionarios vivien de su trabajo, que es un trabajo en beneficio de todos y cobran del estado es decir, de los impuestos que este recauda (para esto y mil cosas mal).
Son debates tontos tontos tontos...que lo único que hacen es meter ruido donde no lo hay. De todas las maneras Edu...está mas guapo callado muchas veces. Tiene una serie de frases que son para enmarcarlas :
- La emisión monetaria no genera inflación. Pregunta tonta, entonces por que no dejamos de pagar impuestos y se financie el estado via emisión monetaria?. Ahiva! (y si todavía se duda de que la inflación siempre es un asunto monetario reto a quien sea a que me diga como en un sistema de trueque se genera inflación).
Pero vamos, que si quieres rodar y rodar la frase (yo me pregunto porque le regalamos estas victorias a la derecha, de verdad que lo hago) pues dale. Convendrás conmigo que esta frase era innecesaria, tonta, contraproducente...
Y los vendedores del Corte Inglés. Y el dueño de Campofrío....
Yo a veces pienso si parte del plan de la izquierda (y soy progresista) es matar de risa a la derecha. Si es esto, de verdad que creo que no va a funcionar.
Decir que viven de nuestras consumiciones, es lo mismo que decir que los funcionarios viven de nuestras consultas médicas, de enseñar a nuestros hijos, de darnos citas médicas, etc etc etc
Tu pagas por las consultas médicas (no jodas que te cobran?)? O pagas impuestos?
El médico te hace pagar impuestos cuando vas?
El médico no, su jefe si. El estado les paga via mis impuestos. El estado, y todo lo que le contiene vive de mis impuestos (y de los tuyos y de los de todos). Pero que discusión mas tonta de verdad.
Pero de verdad, por que es problemático afirmar algo tan evidente como que los impuestos de los españoles pagan el sueldo de los médicos, masestros, bomberos, administrativos, bedeles....?
Técnicamente el gasto del estado viene de los ingresos por impuestos y de la emisión de deuda.
La deuda está avalada por su capacidad de seguir robando con impuestos.
Si quieres puedes decir que el estado puede tener iniciativa emprendedora mediante las empresas públicas.... Y según vosotros eso estaría pagado con las plusvalías de sus trabajadores. Haciendo uso de los recursos del estado (que supuestamente pertenecen a sus ciudadanos, no a las administraciones)
Es problemático no por lo que se dice, si no por el contexto y la intención con que se.dice
PD : Lo dicho, a ver si matamos de risa a la derecha.
Garzón jr es un vendedor de crecepelo gañanil. Que poca vergüenza tiene.
Los ingresos de los funcionarios provienen de SU trabajo.
Y nada impide nada , ya se. Pero no les veo hablar de esto ni por error. Hartito me tienen de verdad.
(el karma está para gastarlo...)
Lo digo en serio.
Recogen tu basura? Tienes luz y agua corriente?
Eres cliente del estado