No apoyamos los llamados a un alto el fuego en este momento”, afirmó a los periodistas John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, antes de que el dirigente chino Xi Jinping visite Moscú la próxima semana. No apoyamos los llamados a un alto el fuego que podría pedir la PCR en una reunión en Moscú que sencillamente beneficiaría a Rusia”, dijo, usando el acrónimo de la República Popular de China.
|
etiquetas: eeuu , fuego , ucrania
www.wsj.com/articles/u-s-seeks-to-head-off-any-chinese-call-for-cease-
edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-03-17-23/h_57
Lo que dice esa no noticia de una web sin firma es una mentira.
¿yo estoy dentro de la cámara de eco EEUU?
o en
¿la cámara de eco Rusia?
ambas cosas no pueden ser, creo que tienes un pequeño lio en la mente.
va da igual, ni respondas, son asuntos tuyos.
A los cobra rublos aquí les parecerá la mejor propuesta de paz .
Que Rusia se retire de los territorios invadidos desde Febrero 2022 y entonces igual se puede volver a negociar que hacer con el Dombass.
Y ya no digo Crimea, porque es irrealista en cualquier escenario que vuelva a ser Ucraniana.
Pero a mi me da la sensación que es occidente el que se va a la mierda.
Para esta guerra beneficia a todos menos a Ucrania y EEUU.
El bienestar de la mayoría supera al bienestar de la minoría- como dijo Spok.
Ahora igual le llamarían comunista.
Es ridiculo.
En fin...
ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related civilian c
Ahora Ucrania está siendo invadida por Rusia y las "repúblicas del Dombás" y se encuentra en una guerra puramente defensiva. Te repito, compara la destrucción de las ciudades y me repites lo que me has dicho antes.
La destrucción de las ciudades no es "porque sí". ¿Qué destrucción hubo en las ciudades de Crimea, o cuánta gente murió allí? Si ahora hay ciudades que se han convertido en ruínas, y la cifra de muertos no deja de aumentar, sin duda es porque en esta ocasión occidente decidió involucrarse y convertir una anexión en una guerra larga. Yo desde luego hubiese preferido que esas ciudades ahora se llamasen Rusia pero sus habitantes siguiesen vivos y sus casas conservadas.
#0 > No apoyamos los llamados a un alto el fuego que podría pedir la PCR en una reunión en Moscú que sencillamente beneficiaría a Rusia”
CNN > John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que una propuesta de China podría incluir algún tipo de alto el fuego, que, según dijo, sería simplemente una forma de reagruparse antes de lanzar una represalia. “Un alto el fuego ahora es efectivamente la ratificación de la conquista rusa”, dijo. “Rusia sería libre de utilizar un alto el fuego para afianzar aún más sus posiciones en Ucrania para reconstruir, reacondicionar y renovar sus fuerzas para que puedan reanudar los ataques contra Ucrania en el momento de su elección”, agregó Kirby.
#0 > Un alto el fuego ahora es (…) efectivamente la ratificación de la conquista rusa” y dejaría a Moscú las manos libres “para afianzar aún más sus posiciones en Ucrania, para reconstruir, reequipar y actualizar sus fuerzas para que puedan reiniciar los ataques contra Ucrania cuando elijan”, afirmó Kirby. No creemos que este sea un paso hacia una paz justa y duradera”, agregó.
Esto es lo que tengo que aportar: Es la jodida misma información.
Buen fin de semana, sal un poco y busca otros entretenimientos, porque se te va la olla.
www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/espana
ea.
PD: veo que me has ignorado, madre mia cómo está el patio. No si la carencia de comprensión lectora está claro que no es exclusiva de un solo meneante. En fin... date una vuelta tú también anda.
Primer párrafo:
" Estados Unidos se opone al llamado de China a un alto el fuego en Ucrania porque considera que consolidaría la “conquista rusa” y proporcionaría al Kremlin la posibilidad de preparar una nueva ofensiva, dijo un portavoz de la Casa Blanca."
Ni Kirby ha dicho eso ni es la postura oficial, No estar de acuerdo no significa oponerse.
PD: Creo que te lo he dicho ya alguna vez. Te diriges a los demás con agresividad, insultas y acosas a otros usuarios. Hoy lo has hecho conmigo. Lanzas cantidades abrumadoras de datos para desviar la conversación. Te aconsejo que pienses en ello, por tu bien
"And we don't support calls for a ceasefire right now. We certainly don't support calls for a ceasefire that would be called for by the PRC in a meeting in Moscow that would simply benefit Russia."
www.newsweek.com/xi-heads-china-us-no-china-led-ceasefire-ukraine-1788
We don´t support, means...?
Please, ask that simple question... what do u think means that sentence in the context of the facts we have over the table...?
We don´t support, calls for a ceasefire right now? When ceasefire ís the proposal of china!
Y, repito, el contenido de la noticia de #0 y el enlace de CNN que aporta #9 es el mismo. Y en suma el mismo de Newsweek!
Creo que ya te lo he dicho alguna vez la información te abruma porque llevas consumiendo propaganda meses y cualquier cantidad de información normal, neutra etc te parece abrumadora. Tú la noticia de #0 no la has negativizado por otra cosa que no sea tu propio sesgo conformado durante meses de consumo de información tóxica. Pero puedes dejarlo una temporada a ver si tu cabeza vuelve a funcionar comoa antes. No te preocupes, no eres tú sólo, es una pandemia.
Aunque si avanzar lo llamas a unos 5km en Bakhmut o Marinka, pues bueno.
En 2077 llegan a Krematorsk.
Pero todo esto va contra los planes no solo de Rusia, sino tb de EE.UU que no es un convidado de piedra.
23 octubre "Volodimir Zelenski, ha proclamado que Ucrania "está rompiendo el llamado segundo ejército del mundo" y, a partir de ahora, Rusia será "un mendigo" porque en este conflicto ha perdido todo su potencial militar, económico y político a nivel mundial".