"La izquierda tiene que centrarse en un proyecto alternativo, con bases y sólido y no puede jugarlo todo a la demonización de un fantasma que está normalizado. (...) En España, la extrema derecha juega contra el gobierno actual porque es mucho más sexy y seductor posicionarse como el rebelde. Es un posicionamiento muy hipócrita, porque si se observa a los componentes de Vox están muy metidos en la estructura del estado. Han ocupado cargos, forman parte de familias que vienen de posiciones de poder y de posiciones de poder vinculadas con el Esta
|
etiquetas: elizabeth , duval
De eso de "la izquierda" ya no queda nada por aquí, capitalismo progre, y gracias.
¿Da por sentado que la izquierda es siempre extrema?, ¿que no hay una izquierda moderada? o al revés ¿ que la derecha es siempre extrema?.
Vamos, que será muy intelectual. Pero mal vamos si ya de primeras la contraposición de la “extrema” derecha es la izquierda y no la extrema izquierda.
No se, pero no me gusta esa contraposición. Que igual es cosa de leer el extracto y no la entrevista entera.
Existe el concepto sociologico de la izquierda, lo que no existe es una sola izquierda donde la gente pida perdon o no. En la izquierda, que son un grupo heterogeneo de gente en la que hay de todo, hay mucho complejo de superioridad.
Qué raro que en la misma definición la izquierda (sociológica ahora) es a la vez heterogénea y homogénea...
Otra palmera del progrerio....
PD progrerio no quiere deicr izquierda, sino pijos de Aravaca viviendo de alquiler en Luchana para ser "radicales"
www.youtube.com/watch?v=7BdTCCD6Ghw
Y no sé, todo era "yo he leído mucho de esto" "he leído mucho de aquello", puedes estar más o menos de acuerdo con ella, y es cierto que huía bastante del dogmatismo lo cual es un poco más fresco de lo que estamos acostumbrdos, pero ¿para ser intelectual y pensador lo único que hace falta es leer cosas? No me quedó nada claro sus méritos reales.
Por poner un ejemplo, Yolanda viene del partido comunista. Pero obviamente no vivimos en un pais que vaya a modificar su sistema hacia un comunismo. Primero porque dudo que fuese viable a nivel interno del propio pais, y segundo porque la UE no lo permitiría.
Que ideológicamente un partido de izquierdas esté cerca del marxismo u otras ideas similares no significa que aspiren a llevarlas a cabo. En mi opinión aspirarán a realizar una política de izquierdas que cuadre dentro del marco del sistema en el que vivimos. Y dicho marco, en mi opinión, lo que exige es una Social Democracia, más parecido a los paises del norte de Europa que la Rusia de Lenin.
Que dicho sea de paso, muchas de las medidas de partidos de derechas de paises escandinavos aquí parecerían medidas de izquierdas.
Para empezar, esto va de la izquierda en España en el siglo XXI. Si tienes problemas con "la izquierda de los gulag", cógete una máquina del tiempo y vas a contárselo a Stalin y los que le apoyaban (que no eran todos los de izquierdas).
Para terminar, ¿acaso no son mejores, moralmente, aquellos que defienden la igualdad social frente a los que defienden privilegios fundamentados en la violencia y la opresión?
Pues ya te lo digo yo: sí, la izquierda es más ética que la derecha, de media y en general, y si eso te molesta, deja de ser de derechas, y si no te molesta, deja de quejarte.
Pasarse todo el dia discutiendo sobre si tu eres extrema diagonal o centrocampista no es que tenga utilidad cero, es que es utilidad menos un millón.
No solo es que no pidan perdón, es que ni tan siquiera reconocen cuando se equivocan.
Yo soy de izquierdas. Creo que la revolución cubana fue necesaria. Al igual que creo que Fidel debió darle el poder al pueblo y que no hizo lo que debía hacer. Yo, como persona con una ideología "de izquierdas" te puedo decir que creo que Fidel no estuvo a la altura de las circunstancias, y que actuó mal, más allá de que piense que la revolución cubana fuese necesaria.
Eso no cambia el hecho de que es cierto que el bloqueo económico yanki tiene mucha culpa también de la situación cubana. Una cosa no es excluyente de la otra.
Ahora, si esperas que un dictador pida perdón, y con eso justificas tu argumentación sobre que la izquierda nunca pide perdón, creo que te quedas en un discurso de lo más triste. Porque de hijos de puta que valdrían como ejemplo negativo hay en cualquier ideología. Pasadas, presentes y futuras.
#1
Esta es de las que se las pasa sermoneando y aleccionando a los demas, y luego "oh, es que mi mayor defecto es que siempre pido perdon por todo"
Y curiosamente la izquierda que califica de fascista es la que en esos casos es la que se comporta como tales.
Eso ya no es izquierda, se han convertido en meros lacayos subyugados y amaestrados, mirando para otro lado justificando ls mentiras y podredumbre moral de su ‘equipo’.
Lo primero es el trabajo, que la gente pueda ganarse la vida con dignidad y con eso viene todo lo demás. Es un fallo que he visto en Iglesias, en Garzón, en Montero y tantos otros.
Coincido en la hipocresía de la derecha. En Estados Unidos los liberales se burlan de los funcionarios, aquí los más liberales tienen una plaza de funcionario calentita. Pero los que chupan del rabo de papá estado son los demás...
En cuanto a "pedir perdón" es algo que está considerado como una debilidad por mucha gente y el confrontar siempre es valorado como "tener orgullo, cojones, etc". Esa gente quiere identificarse con gente de apariencia fuerte, con mala leche, que no duda cuando habla... pero lo triste es que no sepan diferenciar cuándo es pura fachada y los engañen como a niños de baba.
Y eso... que me parece normal que defendiendo esas posiciones políticas tengáis complejo de inferioridad a nivel moral.
Tengo problemas con la izquierda del gulag, y no tengo que coger ninguna maquina del tiempo, ya me ha tocado discutir con gente del PC de estas cosas. Asi que quizas cogete la maquina de darte una vuelta por el mundo real y hablar con gente que tambien se considera de izquierdas.
Salvando el hecho de que sean los de derechas los que defienden la violencia, que eso ya es cosa tuya, pues ya te digo yo que no, es tu ideologia y son tus valores, pero no vas a encontrar ninguna vara universal de medir que te de la razon. Porque tambien dicen los curillas si sus valores de integridad moral, de abstinencia y blabla no son acaso mejores que los de los demas. Y si te molesta que otra gente opine diferente a ti no intentes crear un dogma en el que tu te representas como un ser superior, reconoce que solo aceptas tu criterio y ya esta.
Juega duro, esta chica. La propuesta puede tener sus ventajas e inconvenientes, además de ser deliciosamente ambigua. Pero va a generar malestar en mucha gente de izquierdas que cree que el enemigo está solo para combatirlo, y no para aprender de él. Y lo de la actitud dialogante también rechinará a más de uno. ¿Dialogantes con discursos que violan los derechos humanos?
Pues la inmensa mayoría de las personas más necesitadas están fuera de España. Y el sistema es global.
De ahí que cada vez que escucho o leo ese mantra, "superioridad moral de la izquierda", suele venir de alguien que está repitiendo una fórmula radiofónica de manera acrítica.
Evidentemente hablamos de expectativas, ¿Cómo vamos a discutir de nuestras expectativas personales? Psss... ¿Apostamos?
Preferiría un partido que se asiente sobre las bases, pero de esos no hay.
Si no te entiendo mal, lo que tú criticas es la inexactitud de la expresión, y en eso estoy de acuerdo. Por ejemplo, Roberto Vaquero cree en la superioridad moral de sus ideas. Pero está dispuesto a dialogar con gente de derechas, o con gente de izquierda identitaria. Esa es la diferencia. No se posiciona en una atalaya inexpugnable, sino que baja al barro y debate. Pues algo tan sencillo, hay mucha gente que no está dispuesta a hacerlo. Su posición es la mejor, y punto. No es "la mejor hasta nueva orden".
Una colección de identidades aisladas que han olvidado el hilo conductor de la clase y que al perder otro referente más que el interés personal acaban rompiendo las alianzas y combatiendo entre sí; las principales asociaciones LGBT como COGAM apoyando comprar a mujeres y alquilar sus vientres, las luchas entre transactivismo y feminismo radical, o las afrofeministas que en la huelga general del 8M afirmaban que la huelga general es un mecanismo opresor de las blancas.
Y cada cual escribe su libro y monetiza a su público.
No, no es la inexactitud. Es la hipocresía. Estar abierto al diálogo parte de unos valores, al igual que el negarse al diálogo. Y todos pensamos que nuestros valores son superiores, si no, no los mantendríamos.
A esto ya he respondido, así que no insistiré.
"Yo no hablo con Bildu." Parlamentariamente, teniendo en cuenta esa frase, creo que no se puede demostrar ese sesgo. Sobre tu impresión personal, no puedo hablar. Cada uno tiene un círculo social distinto.
Yo diría que el término "superioridad moral de la izquierda" se refiere sobre todo a interacciones en las redes sociales. No tanto al área parlamentaria ni al círculo social de las personas individuales.
Pero bueno, como no creo que des tu brazo a torcer, lo haré yo. En la derecha pueden verse actitudes en las que se pregona su superioridad moral. Un ejemplo que se me ocurre es Federico Jiménez Losantos, o Abascal. Así que tienes razón, como no podría ser de otra manera.
Me parece muy bien que en la conversación sugieras que soy un dogmático incapaz de cualquier reflexión o diálogo. Muy fino.
Ahora hablas de sitios donde fracasó la izquierda, reduciendo la izquierda, nuevamente a esos sitios e ignorando todos los problemas estructurales del capitalismo, simple y llanamente porque tú no los sufres, que no significa que no existan. Por ejemplo, montar guerras para extracción de materiales, en los cuales, por cierto, también ha muerto gente y por las que no te veo que pidas a nadie pedir perdón.