Entrevista al catedrático Pérez Royo: "Los catalanes podrían denunciar Llarena por prevaricación"

El catedrático constitucional Javier Pérez Royo, ha asegurado que cualquier catalán podría denunciar al juez Llarena, porque se está vulnerando el derecho de sufragio activo.

[#2 --490971--]

- Se está vulnerando el derecho de sufragio activo.
y el derecho de sufragio pasivo ...
y la presunción de inocencia.
-¡Para el carro! Que la presución de inocencia es solo para los casos aislados.

[#5 Qevmers]

Si en este país solo se vulnerara el derecho de sufragio, podríamos estar hasta contentos.
Que derecho no se prevarica con "la justicia del PP"?
Esto es la españistan del PP, nada nuevo cara al sol.

[#6 fugaz]

Mientras el catedrático constitucional Javier Pérez Royo, asegurada que el juez Llarena está vulnerando el derecho de sufragio activo, los nacionalistas españoles votan negativo sus declaraciones.

Esta es la Españistan del PP.

[#7 correcorrecorre]

Pues ya está tardando en poner la denuncia, ah, no, que cuesta pastuki, ya si acaso que la ponga otro. Yo flipo con el personal que ve tan claras las cosas pero no hace nada.

[#8 Bragi]

#5 Entonces lo que dice este catedrático tiene mas valor que lo que dicta el propio tribunal constitucional por unanimidad ? Ah claro es que el TC son todos fachas. Ese comodin mola para todo lo que no guste.

[#9 Qevmers]

#8 El TC es imparcial?
Pues lo mismo que ese catedrático.
En Españistan, ya se sabe, es lo de siempre; los Republicanos contra los Nacionales.
Después de 80 años no hemos cambiado. Con el PP nada nuevo cara al sol.

[#10 capitan__nemo]

Y a toda la cupula acusada y no acusada del govern de la diu simulada por varios delitos y engaños.

Injurias, calumnias o difamación por decir que los ciudadanos querian la independencia cuando sabian que era mentira, muchos no querian, toda esta mayoría silenciosa a la cual los miembros del govern golpista han injuriado en multiples declaraciones publicas metiendolos en grupos a los que no pertenecían los injuriaban.

ldeyl.wordpress.com/2015/05/04/delitos-contra-el-honor-injuria-calumni

Despues están las demandas contra estos por las perdidas economicas causadas.
Daños y perjuicios contra la cupula de la dui y los partidos detras de esta.
confilegal.com/20171106-las-perdidas-economicas-por-la-dui-catalana-ab

Es negligencia profesional e institucional de la generalitat y los partidos politicos que la dirigian en el momento de cometer el golpe, o intento de golpe de estado.

Y seguro que muchas variantes.

[#11 --55399--]

Eramos pocos y parió la abuela{lol}
6.- Claro, palabra de Royo... amén.

[#12 --490971--]

#3 Y Urdangarín está condenado a varios años de cárcel y anda por las calles de Suiza, pátria querídaaa , Suiza de mis dólaaares

[#13 mosquis]

Yo ví ayer la entrevista (más bien monólogo) y sólo puedo decir una cosa, este tío es más aburrido que Sánchez Dragó.

[#14 Bosck]

#6 Nada nuevo cara al sol.

[#15 Kaprak63]

#4 Uno de los actuales padres de la redacción del Estatuto de autonomía de Andalucía, y que además participó también en la redacción del Estatuto de autonomía de Cataluña de 2006, diciendo gilipolleces porque dice que un juez que se ha extralimitado en su interpretación del derecho de un ciudadano está prevaricando y lo demuestra fundamentándolo en el derecho.

Dí que sí, campeón. Campeón a cuñao del día.

[#16 scalvo]

#13 Sánchez Dragó puede ser acusado de muchas cosas, pero no de aburrido...

[#18 mosquis]

#16 Yo le acuso de aburrido, tenía un programa sobre libros y daban ganas de esperar siempre a la película y dejar de leer.

[#19 --269032--]

#17 Di que sí, cuñao. Y sacando pecho.

[#21 Kaprak63]

#17 ¿Qué no es demócrata? ¿Que ese estatuto pretendía la libertad de voto? ¿Pero qué coño nos estas contando buen hombre? ¿Has tenido un fin de semana chungo, tal vez?

Cuando tú, probablemente ni habías nacido, este tío, de 74 tacos, se estaba jugando la piel para hacer de este nido de fascistas post-franquistas un país medianamente tolerable y se ha visto en la necesidad de ir de vez en cuando a las "tontulias" para hacer un ejercicio de pedagogía y meter algo de luz en algunas molleras hueras que ven la vida con bastante miopía y en solo negros y blancos.

Pérez Royo es una de las cabezas más lúcidas de este país en el campo del derecho, convencido demócrata y alguien que hizo que este país permitiera que un capullo con un mal día escribiera gilipolleces a través de un terminal remoto con cierto anonimato, sin que le cayera una somanta de hostias hasta en el cielo de la boca por parte de unos grises, o sus equivalentes del futuro, que estarían supervisando todo lo que aquí se escribe.

[#23 --269032--]

#20 ¿Cómo no se iba a leer Pérez Royo el estatut y la sentencia, hombre de dios?

[#25 --269032--]

#24 Jajajaja. Me parto con este tío.

[#26 sorrillo]

#17 El Tribunal Constitucional instruyó a la mesa del Parlament que impidieran la libertad de voto de los diputados. Me alegra que reconozcas un acto de esa naturaleza como un atentado contra la democracia.

[#28 Olarcos]

#18 Esto aburrido, aburrido no es:

www.youtube.com/watch?v=Fyk1zuWkDTw

[#29 rataxuelle]

Antes le cae una denuncia a Javier Pérez Royo por difamación a un miembro del Tribunal Supremo que aceptar una querella (si es que llegase a presentarse, que lo dudo) por prevaricación contra ese mismo juez.

[#30 rataxuelle]

#4 Ya gana la pensión máxima como jubilado. Y la jubilación tiene muchas incompatibilidades con la prestación de servicios por cuenta ajena, incluida la de cobrar por ser tertuliano. Buen invento.

[#31 GatoMaula]

#17 El de 2006, el Estatut de 2006, recuerda, aquel que fue aprobado cumpliendo con todos los requisitos normativos por el Parlament de Cataluña, por las Cortes Españolas, y por los ciudadanos en referendum.

[#32 sorrillo]

#27 La diferencia está en tu doble vara de medir.

[#33 GatoMaula]

#27 Qúe tendrá que ver que el TC anulara el punto 4 del art 76 del estatuto, cuyo tenor literal dice:

4. Los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias tienen carácter
vinculante con relación a los proyectos de ley y las proposiciones
de ley del Parlamento que desarrollen o afecten a derechos reconocidos
por el presente Estatuto

Con la posible vulneración del derecho constitucional de sufragio activo y pasivo, tanto de los directamente implicados como el de todos sus votantes??

[#38 GatoMaula]

#35 Que tus descalificaciones en #17 a alguien como Pérez-Royo son completamente infundadas.

[#40 sorrillo]

#36 Y aún así te veo apoyar las instrucciones del TC que aspiraban a limitar el poder de voto de los diputados del Parlament de Cataluña.

Doble vara de medir.

[#41 GatoMaula]

#37 ???? Ahora no entiendo por dónde vas.
Pérez Royo no es independentista, es uno de nuestros mejores constitucionalistas, no habla en clave nacionalista.

[#42 GatoMaula]

#39 No, y lo sabes.

[#46 sorrillo]

#43 Un supuesto tribunal con miembros puestos a dedo por fuerzas políticas diciéndole a una cámara de representación parlamentaria de lo que se puede debatir y de lo que no se puede debatir, de lo que se puede votar y de lo que no se puede votar.

E intentas justificarlo, intentas excusarlo.

[#48 sorrillo]

#47 Caes en la falacia del falso dilema. Que el TC, un "tribunal" con un presidente con carnet del Partido Popular, le diga a un Parlamento que los diputados no pueden ejercer su derecho a debatir y votar, derecho para el cual son inviolables, atenta contra los fundamentos de la democracia. Es un acto político desde una institución politizada que no debería hacer política.

[#50 GatoMaula]

#45 Es posible que la mayoría de votantes no se lo leyeran, pero los diputados, tanto en el parlamento catalán como en el español, se lo leyeron todos, según ese teorema tuyo en España solo los del PP serían demócratas, como llevan repitiendo desde los tiempos de la "democrácia orgánica", pero todos conocemos la triste verdad.

[#51 GatoMaula]

#44 No creo que Pérez Royo niegue que los procesistas se hayan pasado por el forro el estatut, lo que plantea es que los constitucionalistas se están pasando por el forro la Constitución.

[#54 GatoMaula]

#52 No, dado el caracter de "representativa" que tiene nuestra democracía, estaría de acuerdo si fueramos una democracia más directa, o en una de tipo "asambleario", pero ese argumento en un sistema de "delegación", no.

[#56 GatoMaula]

#53 Ya, y paradojicamente, al final los tribunales competentes acaban siendo los internacionales por el manifiesto quebranto del principio de separación de poderes y por la politización partidista de la justicia a la que nos han arrastrado los que dicen que solo lo hacen por la defensa del "estado de su derecho".

[#58 GatoMaula]

#55 A que al ser representativa requiere organización, "jerarquización" si lo prefieres, de los procedimientos, no del derecho de cada elector individual que ni siquiera está presente en el hemiciclo.

Al final vas a resultar más anarcoide que el mismísimo Malatesta.

[#60 GatoMaula]

#57 Del mismo link:

Las cifras tienen algo de truco. Estas violaciones son totales desde la puesta en marcha de la institución en 1959. Muchos de estos grandes países se adscribieron al gobierno del TEDH muy pronto, mientras que nosotros lo hicimos en 1979.

Además, como bien sabes, las tropelías que se están cometiendo estos dos últimos años en los juzgados españoles no se verán reflejadas en esos informes europeos hasta dentro de cuatro o cinco años.

[#62 GatoMaula]

#59 A que, al ser un sistema del "genero democracia; subgenero partitocratica" se dan estas cosas tan extrañas al "subgenero directa" y ahí tenemos, por ejemplo al ejecutivo pudiendo bloquear leyes emanadas "democraticamente" del parlamento alegando cualquier estupidez, o a que, dado que el texto estatutario que dejó el TC no ha sido votado en referendum, en realidad, Cataluña no tiene estatuto ni constitucional ni inconstitucional sino un texto emanado de un Tribunal que ni siquiera es parte del Poder Judicial que no ha sido refrendado por el pueblo como exige nuestras marco jurídico.

[#64 GatoMaula]

#61 Las condenas a España durante el periodo 2009-2017, no son por echos acaecidos en el período 2009-2017, sino, por lo general, unos cuantos años antes, es decir en época de Zapatero, sabes que lo que está ocurriendo ahora llevará a España a ese escenario que predices ...España empeora y de pronto salen cientos de condenas, pues entonces, entonces, se podrá usar ese discurso. de echo está ya empezando a ocurrir, por lo que es perfectamente lícito usarlo ahora.

[#65 GatoMaula]

#63 Venga tronco, que el meneo va de lo que va y el que lo ha traído a este ámbito a sido tú, colega, no fastidies...

[#68 GatoMaula]

#66 En cuanto los atropellos por mor de la ley mordaza, tras recorrer todo el periplo por los distintos tribunales internos, vayan llegando sabes lo que pasará, y si hiciéramos como en esos otros países en que una buena parte de sus condenas son por "la lentitud de sus órganos judiciales" y elevaramos a los tribunales europeos nuestra endémica lentitud judicial, también nuestras cifras serían de record.

[#69 GatoMaula]

#67 ...habéis sido otros... Y ese plural mayestático???

[#71 GatoMaula]

No, si yo no busco nada, solo relativizo la "autoridad" que le estás otorgando a esos informes.

Y sí, son predicciones, pero no son infundadas, la verdad es que no lo sabremos a ciencia cierta hasta dentro de unos años por lo que el recurrir, ahora, a esos informes no aporta nada sustancial al debate.

[#72 vicvic]

#3 no se, no se.... Ese no es un golpista, los indepes no te apoyaran, ellos son muy clasistas....

[#73 rataxuelle]

#34 No sabes de lo que hablas. Anda, retírate con dignidad.