El líder independentista catalán Oriol Junqueras no renuncia ni a la via unilateral ni al derecho a la autodeterminación. Esto es lo que ha respondido a Euronews en una entrevista desde la cárcel madrileña de Soto del Real, "Es que nosotros no podemos renunciar en ningún caso a la democracia, seguro que no, es imposible que renunciemos a la democracia. Y de hecho por no renunciar a la democracia estamos en la cárcel, y no dejaremos de defender la democracia y el derecho de los ciudadanos a votar
|
etiquetas: oriol junqueras , cataluña , independencia , españa , entrevista , elecciones
Mientras se nieguen a la negociación y al acuerdo la vía sin acuerdo obviamente sigue abierta.
Céntrate, chico, céntrate.
Oriol Junqueras es inteligente pero muchos independentistas están disgustados con ERC por su rollo de diálogo con el PSOE que no quiere dialogar nada, solo quiere que le presten sus escaños y si no se los da ERC, se los dará C's, PNV o cualquier otro partido político.
A los profetas les presto la atención que se merecen.
Lo ha dicho Europa.
¿Y que ha dicho el Polo Norte?
El futuro ... ya se verá.
El futuro es incierto, la certidumbre del pasado es motivo de sobra para trabajar para un futuro mucho mejor.
Cuando se trabaja para un objetivo si se fracasa la primera vez uno puede rendirse o seguir trabajando para hacerlo mejor la siguiente.
Si para lo que trabajas es para un futuro mejor rendirse es imprudente y temerario.
sigue así, patriota.
Que tu lo apoyes, dice mucho de ti.
Pero siguete informando por ‘el mundo’ que luego todo serán sorpresas.
Carme Forcadell acudió a los juzgados siempre que se le solicitó, se le impusieron medidas cautelares que no suponían privación incondicional de libertad y estuvo cumpliendolas durante meses, lo repito, durante meses. Sin fundamento jurídico se le cambiaron esas condiciones por la de privación incondicional de libertad, el motivo fue político. La prisión es un requisito, junto a la injustificable acusación de rebelión, para suspenderla políticamente sin juicio ni sentencia.
Y esa prisión por objetivos políticos la convierte en presa política, al igual que al resto.
Sin fundamento jurídico Riesgo de fuga igual que hizo Puchi y el resto de los compinches.
Y esa prisión por objetivos políticos la convierte en presa política, al igual que al resto. Vete a contárselo a los de Amnistía Internacional, que parece que no se han enterado.
Ambas cosas son falsas, en primer lugar para estar en prisión por haber cometido un delito es necesario que una sentencia establezca que tal delito se cometió y que tal persona fue responsable de ello. No ha ocurrido ni lo uno ni lo otro, tal sentencia no existe.
En relación a que hubiera gente buscando justicia fuera de España Carme Forcadell estuvo meses, repito, meses, en libertad con medidas cautelares existiendo ya esa circunstancia que citas que además no es una circunstancia personal de Carme Forcadell y por lo tanto sería ilegal que a ella la encarcelasen por lo que ha hecho otra persona.
Es una presa política, la razón por la que la pusieron en prisión tras meses con otras medidas cautelares es que era un requisito, junto a la absurda acusación de rebelión, para suspenderla políticamente sin juicio ni sentencia. Y eso la convierte en presa política, como al resto.
epito, meses, en libertad con medidas cautelares existiendo ya esa circunstancia que citas jajajajajajajajaja esa circunstancia de la que usted me habla jajajajajaja la fuga en el maletero de su compinche. Eso lo cambió todo. Sin duda Carmecita le estará muy agradecida a Puchi.
Es una presa política Ni en tus sueños más húmedos.
Afirmaste que estaba en prisión por haber cometido un delito, lo cual es rotundamente falso como te he explicado, para estar en prisión por haber cometido un delito es necesaria una sentencia. No existe.
la fuga en el maletero de su compinche. Eso lo cambió todo.
Eso es falso, no cambió las medidas cautelares de Carme Forcadell, la cual tras ese hecho siguió estando en libertad con medidas cautelares durante meses, repito, meses, lo vuelvo a repetir por que queda claro que aún no lo has entendido, durante meses. Para Carme Forcadell ese hecho no cambió nada, lo que supuso cambios para Carme Forcadell fue la voluntad política de suspenderla políticamente antes que comenzara el juicio, para hacerlo sin juicio ni sentencia se requiere que esté en prisión y que esté acusada del absurdo delito de rebelión.
Ese objetivo político la convierte en presa política, como al resto.
Ese objetivo político la convierte en presa política. Te repito que ni en tus sueños más húmedos. ¡Corre a contárselo a Amnistía Internacional, que aún no se han enterado!
Eso es falso. Carles Puigdemont ya estaba buscando justicia fuera de España durante los meses en los que Carme Forcadell estuvo en libertad con medidas cautelares, repito, durante meses, lo vuelvo a repetir, durante meses. Lo que haga Carles Puigdemont no forma parte de las circunstancias personales de Carme Forcadell, las cuales no cambiaron.
Lo que sí cambió fueron los objetivos políticos de quienes llevan a cabo el juicio político, que decidieron que los acusados debían estar suspendidos políticamente durante el juicio, y para ello es requisito estar en prisión y acusado del absurdo delito de rebelión.
Por eso Carme Forcadell ingresó en prisión, lo que la convierte en presa política. Como al resto.
Ya lo has entendido, ahora solo necesitas ser capaz de admitirlo públicamente o seguir reincidiendo en tu mal entendido patriotismo.
¡Menudo plan perfecto de mis cojones!
o seguir reincidiendo en tu mal entendido patriotismo. Le dijo la sartén al cazo.
¿Qué dice Amnistía Internacional de todo esto?
Insiste en exigir la liberación inmediata de los presos políticos Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, aunque dicen no reconocer el término "preso político":
Amnistía Internacional reitera su petición de libertad inmediata para “los Jordis” un año después de su ingreso en prisión
Fuente: www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-i
Es obvio que tu mal entendido patriotismo te lleva a agarrarte a un clavo ardiendo, están exigiendo la liberación inmediata desde el primer día y durante más de un año y por que no usen el término ya te quedas satisfecho.
En fin ...
Y esa prisión por objetivos políticos la convierte en presa política, al igual que al resto.
Por que se ve que el argumento de: Porque yo lo valgo, no cuela, ni aquí, ni en Lima.
¿Te sumas a esa petición de Amnistía internacional ya que les quieres reconocer tanta autoridad?
Solo los utilizas como falacia de autoridad cuando se niegan a utilizar el término de presos políticos.
Pero no les reconoces esa autoridad, no lo haces cuando piden la liberación de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, ante esa petición nos remites a otros ya que no les consideras autoridad.
Tu falacia de autoridad se desmorona completamente, solo picoteas de ellos lo que te interesa y lo utilizas como si tuvieran la última palabra. Cuando tú no les reconoces que tengan la última palabra al no sumarte a su petición de liberación de esos presos.
Siendo de españa vas a trabajar con condiciones españoles, estudiaras con mentalidad española y tendras asistencia sanitaria de nivel español. A los que nos preocupa todo eso no nos queda otra que ser independentistas.
#38 Cuando el TJUE os de la patada definitiva se te desmonta el discurso .....
Pero no les reconoces esa autoridad, no lo haces cuando piden la liberación de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, ante esa petición nos remites a otros ya que no les consideras autoridad. jajajajajaja ¡Buen intento de tergiversación! Se ve que eres un maestro (nunca lo he dudado) Pero no, rey, no cuela. Amnistía Internacional puede pedir su liberación y que les coman la polla a dos manos. Eso es una cosa, otra muy distinta es que los reconozcan como presos políticos. ¿Lo hacen? NO. ¿Piden que les liberen? Estupendo, pero en España quien decide eso es un juez, no un político.
y lo utilizas como si tuvieran la última palabra Eres tú quien quisiera utilizarlos para tus ¿Como dijiste antes? patrioterismo mal entendido? Lo usarías sin dudarlo, si alguien ALGUIEN además de tus santos cojones les llamara presos políticos, pero no hay NADIE que lo haga. Te repito: eres tú quien usaría la falacia de autoridad, sin remilgo alguno. Yo sólo te digo que no son presos políticos y no me valen tus cojones morenos.
No reconocen el término, no reconocen a nadie como "preso político".
Amnistía Internacional puede pedir su liberación y que les coman la polla a dos manos. Eso es una cosa, otra muy distinta es que los reconozcan como presos políticos.
No, no es distinto, es lo mismo, solo que a ti te interesa picotear de lo uno e ignorar lo otro. Tu fracaso de falacia de autoridad es escandaloso, es más, me sorprendería que cuando pediste por lo que decían tuvieras idea alguna de que llevaban desde el primer día pidiendo la liberación Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, y que siguen hacíendolo.
eres tú quien usaría la falacia de autoridad, sin remilgo alguno.
Hay que ser cínico para ser pillado con una falacia de autoridad y utilizar condicionales para acusar al otro.
es más, me sorprendería que cuando pediste por lo que decían tuvieras idea alguna de que llevaban desde el primer día pidiendo la liberación Jordi Sánchez y Jordi Cuixart. Reformula la frase, hijo de mi vida, porque no hay dios que la entienda. ¿Te estás poniendo nervioso?
y utilizar condicionales para acusar al otro. me sorprendería / tuvieras idea alguna Y eso sólo en el párrafo anterior!
No es un condicional para acusarte de nada, ese condicional me implica a mí, yo sería el sorprendido. Tú usaste el condiconal para acusarme de usar falacias, reconociendo que no las he usado pero utilizando un condicional en el cual tú me acusas de que yo lo haría. Puro cinismo.
Reformula la frase, hijo de mi vida, porque no hay dios que la entienda. ¿Te estás poniendo nervioso?
La frase es correcta tal como está, la repito:
es más, me sorprendería que cuando pediste por lo que decían tuvieras idea alguna de que llevaban desde el primer día pidiendo la liberación Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.
Pero como veo que tienes problemas de comprensión la reformulo para hacerte el favor.
Has pedido que es lo que decía Amnistía Internacional al respecto, me sorprendería que cuando lo pediste supieras que lo que decía Amnistía Internacional era que se debía liberar de forma inmediata a Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, y que lo hicieron desde el primer momento y llevan desde entonces pidiéndolo.
Y repito la frase original, que sigue siendo perfectamente correcta:
es más, me sorprendería que cuando pediste por lo que decían tuvieras idea alguna de que llevaban desde el primer día pidiendo la liberación Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.
La frase es correcta tal como está No, no lo es. Y si quieres la analizamos juntos.
Pero como veo que tienes problemas de comprensión ¡Con dos cojones! Ahora ya pasamos a la fase del insulto, llamándome tonto. jajajajajajajajaja ¡Estás hoy sembrao!
cronicaglobal.elespanol.com/politica/los-mitos-del-independentismo-eco
No necesito recordar ningún hecho del pasado para identificar una forma verbal que se refiere a hechos futuros y para calificarla, merecidamente, como profecía.
Especialmente en aquellos ámbitos donde el desenlace depende de la voluntad política y de las circunstancias sociales, económicas y políticas de cada momento.
Que creas que sabes lo que ocurrirá en el futuro te pone en la categoría de profeta, y hace que se te preste la atención que te mereces.
Defendiendo a un servidor del Vaticano como es Mr. Junkeras.
Huy, huy, huy, que gentuza de mierda hay por el puto mundo.