El equipo jurídico de Francesco Arcuri ha lamentado el "bochornoso espectáculo que están brindando colectivos y determinados partidos" y "la continua difamación que viene sufriendo" Arcuri recordando que "Casi un centenar de resoluciones judiciales" en España e Italia no dan la razón a Rivas. "Toda la maquinaria personal y mediática de determinados partidos en el Gobierno de España, que incluso, desde sus carteras ministeriales se convierten en alentadores de esta continua agresión al señor Arcuri, y todo hay que decirlo, al Estado de Derecho".
|
etiquetas: francesco arcuri , juana rivas , indulto , difamación 
" "toda la maquinaria personal y mediática de determinados partidos en el Gobierno de España, que incluso, desde sus carteras ministeriales se convierten en alentadores de esta continua agresión al señor Arcuri y al Estado de Derecho"."
Concretamente se refieren a PSOE y Podemos. Lamentables.
El Ministerio de Justicia comienza a tramitar el indulto solicitado por Juana Rivas
Irene Montero: La condena a Juana sigue siendo una alerta de lo necesaria que es la perspectiva de género en la justicia
Podemos Andalucía: "Juana Rivas ha sido condenada por querer proteger a sus hijos de un maltratador"
El PSOE cree que es obligado indultar a Juana Rivas
PSOE-A: La sentencia de Rivas confirma la necesidad de introducir "la perspectiva de género"
Unidos Podemos califica de ensañamiento la sentencia a Juana Rivas y critica el sesgo patriarcal de la Justicia
Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles"
"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
Un informe italiano dice que Juana Rivas es "perjudicial para sus hijos"
Servicios sociales italianos piden que Juana Rivas trate sus trastornos y que la Justicia limite el contacto con hijos
Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
youtu.be/yGtZ4SaGcVA
¡Viva la justicia y la democracia!
Ya, lo que viene siendo la perspectiva jurídico procesal, el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, etc, eso es lo de menos.
CC #9
y nuestro castigo es la violencia que no ves
Vamos a hacer esto con todos los juicios, que nos van a quedar unos informativos de lo más variados.
Pero cuando Juana se va de vacaciones a Asia, deja a sus hijos a su Ex, porque ha dejado de ser maltratador.
En fin.
Todos aquellos de "yo no soy machista pero..." que es la nueva versión del "yo no soy racista..." son un caldo de cultivo ideal para la ultraderecha.
Adivina quien lo dijo... en un tema de consumo como es la factura de la luz.
No van a dejarlo, hacen un uso del feminismo como trampantojo para que nos callemos/nos tiremos a la yugular según seas hombre/mujer
Más que nada porque el término feminismo es como decir marxismo... Un inmenso cajón de sastre donde caben un montón de ideas.
#32 no, no estoy de coña, el mundo es machista tal y como está planteado, eso genera una serie de desigualdades, y una justicia que no tenga en cuenta dichas desigualdades no es justicia. No se, a mí me parece bastante obvio.
Voxha ganado su apoyo por posicionarse en contra del feminismo. Ni si quiera con propuestas alternativas porque vox ni si quiera entiende el problema de esta ola de feminismo ni se espera que lo entienda. Simple y llanamente ha coincidido que cuando el feminismo cabra loca se Infantilizó y empezó a arremeter contra todo lo que se le ponía delante, vox fue el único partido que les plantó cara. Si cualquier otro partido se hubiera posicionado en contra de las majaderías del feminismo vox seguiría dando tumbos como estaba por allá atrás antes de esto, que si son liberales anti estado, que si luego son de centro, etc, etc, etc. Fué tocar el palo deñ feminsazismo y lloverle votos. Y ahora, más que nunca porque a ver que partido es el guapo que se posiciona contra el feminismo para que le pongan al nivel de Vox.
A ver, los de Vox de mi ciudad son los que son, que Zaragoza no es tan grande y a unos cuantos los conozco. Los fachas de toda la vida que se han quitado la camisa azul, los rebotados del PP que eran demasiado fachas como para pillar cacho y hasta algún conocido neonazi que ha pasado de andar dando palizas a intervenir incluso en un mitín. Es lo que hay, pero han sabido extender muy bien su veneno y mira lo bien que les hacen el juego unos cuantos emboscados por aquí.
el feminismo original busca la igualdad y justicia entre las personas independientemente de su sexo.
el feminismo actual es un lobby en beneficio de las mujeres que busca lo que más le interesa sin importarles si se trata de algo injusto con los hombres, y todo lo justifican con que por el mejor hecho de ser hombre eres un privilegiado,
cc: #40
¿Estamos de acuerdo en que en un mundo machista la justicia debe ser feminista o no sería justa? ¿Si o no? Luego si quieres debatimos sobre si la casta corrupta que nos gobierna es o no feminista, pero esa frase se dice en manifestaciones por gente de la calle que es feminista "de verdad", por favor, no discutamos una frase totalmente cierta y necesaria solo porque de vez en cuando la diga gente horrible, si el hecho de que gente del PSOE, por ejemplo, haya dicho una frase invalida la frase entonces ya sí que no se puede debatir de nada...
"La justicia será feminista o no será" me parece una frase preciosa, no me la jodais
PD: por el mero hecho de ser hombres somos unos privilegiados, es lo que tiene vivir en un mundo machista.
Un hombre maltratado física o sicológicamente también es una persona como la mujer, no necesita feminismo, ni mujeres que se aprovechan de que la legislación y la sociedad está a su favor solo por el hecho de ser mujer. "A la mujer hay que creerla si o si". Ridículo.
La mujer es un ser racional al igual que el hombre capaz de hacer tanto lo mejor como lo peor del ser humano.
Y la justicia no debe posicionarse entre dos iguales. Otra cosa es un menor o un discapacitado, como dicen por ahí
El pobre, me llego a decir que eran los únicos que nos defendían.
Obviamente era una persona hundida, no iba a explicarle el oportunismo político de esa gente ...
#25
En justicia lo que vale es queda demostrado o no se puede demostrar, no "será feminista o no será"
www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_13
Mira, parece que va a llover en Aragón el fin de semana ¿Qué tal el tiempo por allí?
Cuando se comete un error, individual o colectivo, lo correcto es admitirlo, pedir disculpar ya asumir como adultos las consecuencias. Una vez esta mujer en prisión existen probablemente mil formas legales de acortar su privación de libertad admitiendo su error y volviéndose a comportar como debe.
(CC #6)
El juez ve a Juana culpable de no entregar a sus hijos a su padre, llamémosle secuestró, la condena a prisión. Pero como es mujer el gobierno considera que esa no es justicia feminista y le prepara un indulto en forma de pussy pass.
“La justicia es feminista o no será”.
Todas las víctimas de ETA morían por el mismo motivo y por una banda organizada que reclamaba esos casos.
En estos casos no.
Pero es que eso es irrelevante en este debate.
En un mundo machista la justicia debe tener una perspectiva feminista o nunca será justa ¿Estas de acuerdo con esa frase o no? Otra cosa es que haya políticos que cojan esa frase y la deformen para sus intereses (como hacen con absolutamente todo) que es algo que no tengo tiempo de discutir hoy, pero joder, la frase es totalmente cierta...
Un hombre maltratado física o sicológicamente también es una persona como la mujer, no necesita feminismo, ni mujeres que se aprovechan de que la legislación y la sociedad está a su favor solo por el hecho de ser mujer.
Sinceramente no entiendo muy bien tu argumento
"A la mujer hay que creerla si o si". Ridículo.
No, no lo es, a menos por supuesto que ignores el contexto.
La mujer es un ser racional al igual que el hombre capaz de hacer tanto lo mejor como lo peor del ser humano.
Es que nadie discute eso.
Y la justicia no debe posicionarse entre dos iguales.
Ah no? Entonces si tú jefe te pega es lo mismo que si tú pegas a tu jefe? Porque sois dos iguales, ambos sois personas totalmente válidas, simplemente uno tiene una situación d poder respecto al otro dado por las circunstancias. Que la justicia sea consciente de que en un contexto machista hay un desequilibrio de poder entre el hombre y la mujer no es hacer de más o de menos a ninguno de los dos, es compensar una desigualdad para buscar la igualdad.
Otra cosa es un menor o un discapacitado, como dicen por ahí
No, no es otra cosa, es lo mismo, hay gente en situación de desigualdad (ya sea por temas temporales como ser un niño, de nacimiento por nacer con una discapacidad, económicos por una relacion laboral, o circunstanciales porque vivimos en un mundo en el que tú género da o quita privilegios), el resumen es, si hay una desigualdad de poderes y una parte abusa (conscientemente o no) de ese poder la justicia debe tenerlo en cuenta. Es así de fácil.
#53 goto #65, ahí desarrollo más mi punto de vista, pero vamos, el resumen es que si una sociedad es injusta por ser machista, un sistema de justicia que no tiene en cuenta eso es injusto por definición, solo un sistema que intente compensar dicha injusticia puede ser justo.
¿Pero es que el señor Arcuri no conoce España?. Aquí es normal que los respectivos gobiernos se pasen por el forro el estado de derecho. Ellos están por encima del bien y del mal y por eso, los indultos, un mecanismo que tenía que ser EXCEPCIONAL para casos donde haya una verdadera injusticia por la rigidez de la ley, se otorgan discreccionalmente.
País de pandereta...
La violencia de género tiene un nexo común.
¿Subirá el Real Zaragoza a Primera este año? Qué dilema tan grave.
No, la culpa es de la gente que airea esas noticias.
Así nos luce el pelo.
Se empeñan en un eslogan falso "salvar a una mujer (indefensa) que está siendo maltratada y busca proteger a sus hijos" y da igual que no sea verdad, incluso con sentencias judiciales, ese eslogan da votos y es lo único que importa.
Es delirante pero es lo que tenemos en España, hay que cambiar mucho el sistema de partidos, son un desastre.
¿donde están todos los que la alentaron a cometer el delito?, ¿no les valen de nada todas las resoluciones judiciales que se han generado en el camino?.
No, escapan hacia adelante con será feminista o no será.
Señores, esta mujer no tiene razón y punto, por más vueltas que se le de, y a todos los que la alentaron a cometer un secuestro de menores ya me gustaría saber por qué no dan la cara y toman parte de la responsabilidad que les corresponde en vez de esconderse en el anonimato de su salón tras una cuenta en las redes sociales.
Pero vamos, los indultos no tienen que ver con la justicia, eh? Precisamente se inventaron para puentear la justicia y diluir aún más la separación de poderes.
Dicho esto, lo de las denuncias falsas creo que es más leyenda urbana que otra cosa, yo hace años que solo se lo oigo a antifeministas, desde el minuto 1 fue un informe que se interpretó mal (en mi opinión a propósito) y cuya bola se fue haciendo más y más grande, pero ¿Aún hay gente fuera de Twitter diciendo eso?
Esto no sé lo que es pero no es feminismo.
No, esto es casta y política chunga de la de toda la vida, pero joder, a ver si va a ser también culpa del feminismo que en España haya políticos jetas, bocachanclas, bocazas y que abusan de sus privilegios.....
El último ejemplo una chica que fue violada y se tildó al fiscal de poco sensible, señores, que el fiscal tenía que demostrarlo todo, y al final lo hizo y la chica ganó el juicio gracias a ese fiscal que se puso a la altura del betún en los medios, que deberíamos haber echo, ¿darle la razón ciegamente para que estos colectivos estén contentos?. Ese fiscal lo hizo de maravilla, la chica ganó y el cabrón fue condenado. ¿En qué momento esta historia se vuelve local? en el momento que las feministas le dicen al fiscal como hacer su trabajo.
Demostrado o no demostrado, y no otra cosa.
Como cuando se habla de la inmigración ilegal poniendo un altavoz gigantesco cuando la mayor parte de la inmigración es legal.
Señores, esta mujer no tiene razón y punto
Pero si es que yo no he dicho lo contrario.
Por cierto, la justicia ha condenado a Juana Rivas, quién va a indultarla es el poder ejecutivo, no el judicial. Lo digo para que no repitais más la chorrada de la justicia feminazi y tal. Esto es un caso de políticos abusando de sus privilegios para no quedar mal, poco tiene que ver con la justicia o el feminismo, por mucho que esa gente se llame feminista a sí misma.
Puede haber agresiones porque es machista, porque viene de otra cultura, porque tiene problemas de drogas/alcoholismo, porque tiene problemas mentales, porque ha sido maltratado de niño, etc.
Si todo lo englobas en "lo hace porque es machista" no ayudas al que tiene problemas mentales, no vas a ayudar a nadie a desintoxicarse, no vas a dar ayuda psicológica al que ha sido un niño maltratado, etc.
Y si no se distingue entre la gente criada en España y fuera, no vas a saber si las campañas de educación han tenido efecto.
A lo segundo, la violencia de genero no tiene un nexo común, sino que es el propio nexo. El problema es creer que todo asesinato tiene ese mismo motivo basándose en los genitales únicamente. Sería como llamar etsrra a cualquier asesino por el hecho de ser vasco. Por lo tanto, comparar el terrorismo con los asesinatos en el ámbito familiar es una autentica tonteria.
Lo tercero entiendo que ha sido un momento de muerte cerebral, por lo que no tengo que decir.
Imagina el asco que debéis dar, cuando hasta Vox suena más razonable que vosotros en este tema particular.
Bueno, miento, no suena más razonable. Es razonable, y vosotros sois los fanáticos.
No os peleéis. Ambos tenéis razón. El odio a los extranjeros y a las mujeres es lo que me convenció. Odio tanto a mis hijas que he decidido votar a VOX.
El otro tema diferencial de VOX es la defensa de la unidad nacional, en la cual se enmarcan propuestas como la prohibición de los partidos independentistas o la eliminación de las autonomías. Una vez más VOX se apropia sin cobardía de medidas que otros partidos defendían con la boca pequeña.
¿Cuándo habrá una lucha por los derechos masculinos "en serio" y sin caer en señuelos de la ultraderecha?
Algo tan simple como defender la paternidad, el que no se presente a los hombres como unos inútiles en tareas domésticas, el que la educación tenga también en cuenta la forma de ser típica de los niños, que los requisitos de indumentaria masculina no sean diferentes de los femeninos, que no se critique a los hombres que se operan estéticamente, que haya concienciación con las violaciones a hombres (aunque sean otros hombres), que los estudios de perspectiva de género tengan en cuenta también a los hombres...
Precisamente porque es un caso FLAGRANTE de mala praxis en el que hay instituciones e incluso ministerios posicionándose en contra de lo que dicta la justicia (en este caso, la justicia de distintos paises en numerosas ocasiones, y en perjuicio de una persona a la que los jueces de España e Italia han dado la razón).
No he visto a ningún ministerio negar los asesinatos de mujeres o hacer alguna barbaridad equivalente. Eso es lo que se airea, QUE SE ESTÁ HACIENDO MAL, y que muchos colectivos están abanderando casos o situaciones que les caen cerca de "Lo suyo" para hacerse publicidad y están tirando palante sin importar el qué ni el cómo.
No me parece irrelevante porque hay gente como Juana que se aprovecha del "feminismo" para cometer injusticias.
Por eso no me gusta la palabra feminismo como sustituta de igualdad.
En un mundo machista la justicia debe tener una perspectiva feminista o nunca será justa ¿Estas de acuerdo con esa frase o no? Otra cosa es que haya políticos que cojan esa frase y la deformen para sus intereses (como hacen con absolutamente todo) que es algo que no tengo tiempo de discutir hoy, pero joder, la frase es totalmente cierta...
"Debe tener una perspectiva feminista", es como ponerse un filtro en las gafas y SÓLO ver la realidad desde una perspectiva.
Y partes de una premisa (en un mundo machista) que no es del todo cierta , o por lo menos ya no es lo que era. Es como si dices, "en un mundo racista la justicia debería tener una perspectiva..."
"A la mujer hay que creerla si o si". Ridículo.
No, no lo es, a menos por supuesto que ignores el contexto.
Por supuesto que lo es, porque una mujer es tan capaz de mentir como un hombre, y si un hombre puede aprovecharse de su supuesta superioridad física para hacer daño a una mujer, una mujer como Juana puede aprovecharse de la legislación y la sociedad que la favorece injustamente en contra de su exmarido.
Ah no? Entonces si tú jefe te pega es lo mismo que si tú pegas a tu jefe? Porque sois dos iguales, ambos sois personas totalmente válidas, simplemente uno tiene una situación d poder respecto al otro dado por las circunstancias. Que la justicia sea consciente de que en un contexto machista hay un desequilibrio de poder entre el hombre y la mujer no es hacer de más o de menos a ninguno de los dos, es compensar una desigualdad para buscar la igualdad.
La justicia debe defender al débil pero no es cierto que en el 100% de los casos el débil sea la mujer. Y en estos casos el hombre es perjudicado no sólo por su ex, sino también por la justicia. Y eso si es una tremenda injusticia.
el resumen es, si hay una desigualdad de poderes y una parte abusa (conscientemente o no) de ese poder la justicia debe tenerlo en cuenta. Es así de fácil.
Es lo que digo, que la justicia también debe tener en cuenta cuando las mujeres abusan de una ley que les favorece y actualmente, en esta supuesta sociedad machista, parece como que esos casos no existen.
#88 Yo no creo que sea sincero, no sé, no suena sincero lo que dice.
Puedo tragar con países del primer mundo. Pero que me hables como si fuera un fenómeno mundial... Por favor ¿Pero tienes la remota idea de lo que supone ser mujer en buena parte del planeta?
por favor, no discutamos una frase totalmente cierta y necesaria solo porque de vez en cuando la diga gente horrible
Esa gente horrible es la que dirige el cotarro y no tiene a nadie feminista de verdad diciéndoles cuatro cosas, bueno sí, pero esas son alineadas.
por el mero hecho de ser hombres somos unos privilegiados, es lo que tiene vivir en un mundo machista.
Qué cansinez... Yo estoy harto de ver pijas, que viven en chalets y conducen todoterrenos inmensos para ir de compras y albañiles arreglando aceras o podando árboles en pleno invierno, o asfaltando carreteras en verano.
¿Quiénes son los privilegiados?.... la gente de dinero, y eso no tiene nada que ver con lo que tengas en las piernas.
-los jueces rebajaron la pena de 25 a 17 años de prisión a un hombre mató a su expareja con 30 puñaladas.
“En su decisión, el tribunal rebaja de 25 a 17 años la pena del condenado con el argumento de que el hombre confesó los hechos y que los 30 puñaladas con las que asesinó a su expareja sólo revelan ‘enojo ciego’ por parte del individuo, pero no necesariamente ensañamiento ni intención de aumentar el dolor a sufrimiento de la víctima”,