Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Este lunes se ha sabido que ERC votará ‘no’ a la prórroga del estado de alarma que propondrá el Gobierno este miércoles. Muchos han sido los que han visto un cambio de criterio radical de una formación que desde el primer momento apostó por una abstención crítica con el Ejecutivo, al que pedía un mayor confinamiento y el cierre temporal de la actividad económica no esencial. En una de aquellas sesiones se hizo célebre la frase de Rufián: “o paramos el país o no habrá país que levantar".
|
etiquetas: rufian , twitter , frase 
Y mira que me cae mal Rufian, pero...
Actuar como si tuvieras mayoría absoluta cuando no la tienes suele acabar así, te quedas solo y te vas a tomar por saco.
Ahora les queda o aceptar migajas del PP, o sentarse y negociar como, parece, nunca aprendieron a hacer.
Si es que cada dos o tres meses tenemos que ir los catalanes que salvar a España de los españoles, a ver si aprenden de una vez por todas a no prenderle fuego a sus pastos.
En cualquier caso, es el mismo razonamiento que... Colo salgamos a la calle vamos a morir todos!!
A mi me parece bien que haya voces discrepantes, y que le digan al gobierno que no todo vale, o que se pueden hacer las cosas de otra manera.
Ahora no queda más remedio que bailarle el agua al PP de manera forzada.
Qué contentos estarán los demás socios.
En lugar de ir alineados por el bien del país,
qué pifostio tienen montado
Han demostrado que no son de fiar.
Vote quien vote y vote lo que vote, si la situación se complica puede prorrogarse el estado de alarma mediante Real Decreto.Los medios nos bailan como quieren.
El nivel.
A modo de recordatorio... en la Fase 1 de la desescalad ya no hay restriccion de libertad de movimientos.
Pensé que todos los enfermos esperando cama tirados en el pasillo hace menos de un mes les habia metido algo de sentido comun pero se ve que ni asi.
El problema es del que firmó un pacto con ellos pensando que iban a renunciar a sus principios.
Es un virus que lo veremos de nuevo, o no, en 7 a 14 días.
Entonces veo que votar en contra del estado de alarma a efectos prácticos es cargarse la desescalada gradual por fases y permitir a la gente salir a la calle y reunirse normalmente. O me he perdido algún fundamento del Derecho o es una puta locura.
Es de vergüenza.
¿Para que necesita Sanchez el estado de alarma?
Pues eso es lo que le esta diciendo ERC. Que le han apoyado hasta ahora que era necesario... pero ahora que el propio gobierno ha decidido empezar la desescalada... que no necesitan estado de alarma. Que ya pueden revertir a las CCAA para que tomen las decisiones necesarias en coordinacion con el gobierno.
Pero claro... entonces hay que negociar y convencer...
Si, ya se que la gente nunca se entera de la diferencia entre un pacto de gobierno y uno de investidura y me dirás qué es lo mismo aunque veas la diferencia delante tuya (en este misma noticia, vaya)
Pero bueno.
Ademas Casado da alternativas aquí:
www.lavanguardia.com/politica/20200504/48946998398/pablo-casado-estado
"plantea al Gobierno que aplique la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, o la Ley General de Salud Pública. Pero ha insistido en que no apoyar “esta unilateralidad” para ser “tan ineficaz e incompetente”. Para el PP, no tiene sentido prorrogar esta medida “más allá de 60 días” porque en la Constitución, su “homólogo más grave”, el estado de excepción, tiene una limitación de dos meses."
Yo no soy jurista. No sé quién tiene razón. Pero sé que el único que pide estado de alarma es el psoe y no le apoya ni podemos. Y sé que están metiendo cosas como la ley de educación o lo del portal de trasnparencia a costa del estado de alarma.
Yo considero bastante decepcionante que ahora tengan los huevos de ir de estrictos (Celá hablando de limitar el aforo de las aulas el curso que viene, Pedro diciendo el otro día que "el gobierno, ante una situación compleja, siempre, siempre, y no lo duden, pecará de estricto antes que de temerario", que pasa ¿ahora que se os ha visto la ineptitud y falta de previsión, nos mentís a la cara y fuera?).
En mi opinión, hay muchos gobernantes que merecen la cárcel después de esto, pues era suya la responsabilidad de hacer una valoración de riesgos, y no contentos con pasársela por los cojones (alentando a manifestarse 3 días antes de declarar la OMS la pandemia y 6 días después de ser desaconsejadas las reuniones por el organismo europeo encargado de hacer estas valoraciones de riesgo, en cuya cúpula curra Simón), echan ahora balones fuera, a base de bulos y utilizando los muertos como moneda de cambio. Presumiendo de lo estricto de sus medidas, cuando cualquiera con dos dedos de frente entiende que "estricto" no es sinónimo de "riguroso", sino básicamente lo contrario.
Pues mira, a pesar de todo esto, opino que de momento, estando como estamos, hay que dejar al gobierno que haga y deshaga como considere. No hay que hacer política de esto. Y en mi opinión, la oposición le está regalando subterfugios al gobierno para cuando elabore su relato. Hay que estar todos a una, no hay otra. Pues el interés en salir de esto lo mejor parados posibles es de todos. Y quien gobierna es quien gobierna, para lo bueno y para lo malo. Ya meteremos entre rejas a quien haga falta cuando pase todo esto (si es que pasa).
¿Cuál es esa ley que dices que permite limitarla sin necesidad de estado de alarma?
Ahora la oposición aprieta un poco las tuercas y ya está la gente llorando.
Puedes listar las propuestas de la "oposición"?
Tocate los cojones, resulta que en función de quien gobierne "estas votando con" o "estas votando" sin mas.
#4 Pues si, TODOS, empezando por los del gobierno.
Son políticos y hacen política, eso incluye la propaganda, la gubernamental tb.
#5 Si dejamos el tema nacional un poco de lado pq hay una crisis mas urgente "se han echado por tierra los planes" "se desinfla el soufle" etc...Si se hubiera seguido "es que hacen campaña con la crisis"
No se puede ganas jugando así
Y luego esta la posición oficial, que esa nunca es propaganda ni partidista ni nada, lo que el gobierno diga es corrrecto y quien diga lo contrario es un miserable (donde escuche esto antes? )
Estamos a nivel de los que piden quitar límites de velocidad de las carrete ras porque "ellos controlan" o que reclaman su derecho a fumar donde les parezca, incluso en presencia de menores, porque ellos lo valen. Nadie parece caer en la cuenta de que todas estas acciones, al igual que el virus, non sólo dañan a quien las cumple, sino a la sociedad en su conjunto.
Nos vamos a topar otra vez con una bonita exponencial. Al tiempo.
¿Cuáles son los motivos para acabar con eso ahora? Que dicen no al estado de alarma ya lo dicen. Lo que no dicen es el motivo y sin eso solo un fanático se puede posicionar.
En todos lados de su cuecen habas.
Son de fiar los que una tarde de verano se follaron la constitución en petit comite? Los que antepusieron los intereses extranjeros a los de la ciudadanía? (por escrito en la inviolable, no en un panfleto cualquiera)
Prometo que este es el último comentario que hago transcribiendo lo que oigo de la barra del bar de enfrente de mi casa. De verdad. No se me da bien eso de rebajarme a vuestro nivel, ni siquiera se cómo traducir eso que suena a "sae" o aquello que suena a "pshyabé".
Para ERC es preferible la independencia que el bienestar de sus compatriotas.
Son otros patriotas de pandereta como VOX o el PP
En este caso espero que recapacite. Retirar el estado de alarma tan temprano por postureo político es un error tan grande que no es necesario ser un Capitán a Posteriori para darse cuenta.
Casado que haga lo que quiera, que es un merluzo. Por mí como si se pega un tiro en un pie. Pero que ERC en esto se ponga a su altura es vergonzoso.
Nos va a dejar a expensas de lo que diga Arrimadas, que es ahora mismo la que puede salir ganando políticamente si es lista.