Por aquí hay mucha gente alegrandose, cuando es una medida directamente que no aporta nada, es más es una medida retrógrada. Permitir que existan colegios de segreguen por sexo me parece lamentable. ¿A caso no hay una ley que impide la discriminación por sexo? No entiendo la legislación de este país.
Precisamente, desde el momentyo en que se supo eso: "Arakama decidió solicitar al Ayuntamiento de Tolosa que emitiera un informe sobre la posible discriminación de la sociedad Gure Kaiola contra las mujeres y que suprimiera cualquier tipo de ayuda pública que pudiera estar recibiendo."
Mientras por un lado se suprimen todas las ayudas que pudieran estar recibiendo este tipo de sociedades que no permiten la entrada de mujeres, se fomentan otras que no permiten la entrada de hombres. Mientras a unas se les quitran subvenciones por segregar, a las otras se les subvenciona más fuertemente cada año por segregar.
Vamos a ver, no puedes estar de acuerdo con ambas cosas. O estás de acuerdo en que se destine dinero público para segregar, y yo segrego en base a lo que me de la gana, o no subvencionas ningún tipo de segregación. Ese doble rasero por el cual algunas segregaciones te gustan y otras te molestan... Se llama hipocresía.
#38 ni un euro público para subvencionar, por ejemplo, cursos sólo para mujeres, que los hay. La que quiera segregación, que se lo pague de su bolsillo.
#69 Si fuera fácil no habría tantas discusiones con el tema. Ya sólo con la definición de igualdad que escojas tienes un problema como para escribir ríos de tinta
#90 Pues si no te gusta, no les votes. A sus votantes nos gustan estos avances, sean pequeños o grandes, los celebramos y nos incitan a volver a votarles las próxima elecciones.
#65 Es una manipulación de libro, esta derivando la segregación de sexos en los colegios privados -imposible de defender- hacía una ficticia segregación de sexos por parte de feministas radicales, algo de lo que nadie tiene noticia.... pero que le viene muy bien para cargar en contra..
#102 Yo he dejado muy claro que la reivindación de los espacios no mixtos y los espacios seguros para mujeres corresponde a una parte del feminismo, tengo muy claro que no todas las feministas piensan igual desde luego, doy por sentado que no todas las mujeres se identifican como feministas.
Lo que sí es cierto es que esa reivindicación me parece una enorme incoherencia en boca de alguien que dice luchar por la igualdad, y que además tiene respaldo político en forma, por ejemplo, de cursos o charlas exclusivamente para mujeres financiados con el dinero de todos, y eso ya no lo veo tan claro, ya ves.
#90 67 centros, madre mía, han salvado el país
Son unos cracks del márketing, aquí tienes a todos sus palmeros dando palmas con que "no todos son iguales" Me meo...
Que por cierto, veo bien que den educación contra el machismo, pero echo en falta educación contra el hembrismo. Ellos solos se delatan.
#113 Hola. ¿Podrías hacernos el favor de exponer tus argumentos ahorrándote los insultos? Es bastante desagradable tener que leer mensajes como el tuyo, además de que están directamente prohibidos y degradan el foro.
#7 Pues muchos del Opus tienen lineas segregadas y concertadas. Cuando viene el inspector mezclan a los niños con las niñas y a seguir poniendo el cazo.
#90 Pues sí, los concertados que he visto yo no segregaban por sexo. Esto es un detalle, agradable, y necesario como matiz; pero realmente no un gran cambio para lo que hay en la actualidad. Como tampoco lo es la ley del teletrabajo, por comentar otra medida reciente -- aunque se haya vendido como un gran logro. Personalmente no me lo parece (aunque no dudo que hayan tenido que negociar mucho con la patronal y también con los sindicatos). Sólo introduce burocracia y sigue desde una perspectiva casi decimonónica sobre cómo se lleva a cabo el trabajo hoy día. Ah, y paga unas facturas que en comparación suelen ser inferiores al coste de desplazamiento en que sí o sí incurriría el empleado (por no mencionar el tiempo).
Respecto a grandes cambios: yo esperaría que saquen la religión de clase. Y los menús religiosos de los centros. Y que eliminen la injerencia de la iglesia en el estado. Y cosas de este estilo. Respecto a los primeros puntos, Francia está teniendo serios problemas (y eso que ellos son el ideal laico y de los precursores de la ilustración, la extensión de la educación y del trato igualitario entre ciudadanos, así grosso modo). Adelantémonos, y de paso resolvamos algo pendiente desde hace décadas, por otra parte.
#112: a algunos de sus votantes les gustan estos avances, pequeños o grandes. A otros (votantes esporádicos o no) les gustarían cambios con mayor ámbito y que afecten durante más tiempo: más profundos. Reconozco que han ido dando pasos en varias direcciones, pero en mi opinión muy incompletas en algunas materias, y por otra, el PSOE, al igual que el resto de partidos políticos grandes del espectro actual, también tiene medidas populistas. No pasa nada por admitirlo o reconocerlo, es algo (por desgracia) inherente al ser humano y a las comunidades. Pero al menos a mí este tipo de cosas me parecen paja, no trigo.
#115 Mi objetivo no es defender la segregación en los colegios privados, sino señalar la inconsistencia, incoherencia o hipocresía de un autoproclamado feminismo que combate el sexismo o defeinde el sexismo según le conviene.
#96 No, no. Eso debería estar prohibido en cualquier "secta". En este país la discriminación por sexo está prohibida, en teoría. Pero luego hay que hacer leyes específicas para que se lleve a cabo.
#8 conozco uno en Madrid, en las Tablas que es un colegio "mixto" pero que los niños y niñas están separados. Realmente son dos colegios con una valla en medio pero al aceptar a los dos sexos ya reciben las ayudas. Se llama las tablas valverde de Fomento.
#11 Vaya cherry-picking te has marcado. Para que queremos analistas políticos teniéndote a ti.
Vamos a probar:
Con ZP: crisis, ley de viogen, PlanE
Con Rajoy: Salida de la crisis
Con Pdr Scz: intento de destrucción de la separación de poderes, gestion nefasta de la pandemia. Vuelta a la crisis
No todos son iguales.
Así sale lo que tu quieras.
#131 Yo no espero que el gobierno haga avances titánicos hacia mi modelo de sociedad deseado, en dos años y en medio de una pandemia global. Así que lo que sea que pueda sacar, bienvenido es. Luego en medio de ese mar de pajas, tenemos trigos, como la subida del SMI (que para mí ya justifica toda la legislatura y es más de lo que la derecha ha hecho por los trabajadores en los últimos dos siglos).
#136 Y encuentro que en Madrid son los siguientes: (paso de ponerle formato pero son 3)
COLEGIOS PRIVADOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID QUE SEGREGAN AL ALUMNADO EN FUNCIÓN DEL SEXO CON TODOS O ALGÚN NIVEL CONCERTADO EDIFICIOS (O AULAS) SEPARADOS POR SEXO CENTRO, ENTIDAD Y CARÁCTERPOBLACIÓN NIVELES EDUCATIVOSNº ALUMNAS Y ALUMNOSALBORADA Opus Dei Católico Alcalá de Henares Infantil 2º ciclo Primaria ESO (Infantil 1er ciclo) (Bachillerato)794 LAS TABLAS VALVERDE Fomento (Opus) CatólicoMadrid (Fuencarral-El Pardo) Infantil 2º ciclo + Primaria ESO (Infantil 1erciclo)1.411 MONTE TABOR Tiempos Más Nuevos Católico Pozuelo de Alarcón Infantil 2º ciclo + Primaria ESO (Infantil 1er ciclo)+ (Bachillerato)+903
Esto de la concertada es un sinsentido y lo digo yo que llevo a mi hija a un colegio de estos.
Y la tontería de muchos padres como que lo llevan a colegio "privado", que ridiculez.
#28#55#62 No mezcleis cosas que no tienen nada que ver porque sólo conseguís meter mierda y sembrar bulos. Desde una parte del feminismo (no su totalidad) se fomentan talleres no mixtos, efectivamente, pero siempre o prácticamente siempre son para tratar temáticas relacionadas con el feminismo y el tema del género en general, y normalmente están orientados a mujeres adultas. De ahí a que el feminismo quiera segregar por sexos las aulas de los colegios, hay un abismo de diferencia.
#11 Lo único positivo y de amplio calado fue la ley antitabaco, el resto pijadas que o no tenían un impacto amplio o directamente hacían mal:
- El matrimonio homosexual, afectaba a una parte minoritaria de la población.
- Lo de la ley del aborto, un parche cutre. Ni medidas penales contra los que acosan en las clínicas de aborto, ni meter mano en la puta objeción de conciencia de los médicos, ni hacerlo posible a las menores de 14 años sin consentimiento de sus padres...
- El carnet por puntos es algo europeo sin más.
- La ley de dependencia la misma mierda que el IMV, infradotado, plazos eternos... Todo pensado para que lo que pudiera ser algo beneficioso se atrancase a base de bien.
Te diré lo que sí que hicieron muy bien, sin ambigüedades:
-Ley sinde.
-Reforma laboral al gusto de la patronal.
-Amnistía fiscal.
-Cargarse el cheque bebé.
-Mantener el concordato con la puta Iglesia y sus privilegios...
Fíjate, el psoe a la hora de tocar los huevos o ponerle el culo a los ricos y poderosos no se anda con medidas paniaguadas ni chorradas, si hay que joder a la mayoría de la gente, se jode y punto.
#62¿No has vistgo nunca talleres y cursos sólo para mujeres?
Sí, claro, pero eso en absoluto es segregar en las aulas por sexo como hacen en ciertos concertados.
#146 Yo no he dicho que el feminismo quiera segregar por sexos las aulas de los colegios, lo que he dicho es que reivindicar espacios no mixtos me parece una enorme incoherencia en boca de alguien que dice luchar por la igualdad,
#28 Pero estamos hablando de aulas, y de que alguien dice que el feminismo pide aulas segregadas, cosa que es falsa porque todos los que habéis hablado os referís a otra cosa que no son aulas.
Me parece fenomenal, pero... no decían exactamente lo contrario hace no mucho? Por lo menos los de Podemos. Solo que en lugar de "segregación" lo llamaban espacios no mixtos o algo así
#51 Pues mira yo en esto sí estoy de acuerdo. Chicos y chicas juntos es lo normal, es un valor a fomentar, asi que qué menos que no subvencionarlo. Y soy firme defensor de la concertada, pero separar niños y niñas es un puto atraso.
#144 Tu no les has votado y no te gusta que se debata sobre mierdas y mierdos.
Yo si les he votado y estoy encantado de que hayan subido el SMI, sacado a la paca del valle y expropiado el pazo a los Franco.
Y por eso, les volveré a votar las próximas elecciones.
#154 el argumento que defiende la legitimidad de los espacios seguros, se puede usar para defener la legitimidad de la segregación en las aulas.
Que el feminismo lo use o no para ello es irrelevante.
Lo que no es irrelevante es que el feminismo esté lleno de incoherencias y unas veces defienda una cosa y otras veces la contraria.
No es irrelevante porque eso demuestra que toda o parte de su legitimación teórica no es más que puro pretexto para sacara delante medidas arbitrarias.
("queremos X" lo defendemos dicendo "A")
("queremos Y" lo defendemos diciendo "no A")
Eso es una basura de ideología. Y lo de los diferentes feminismos no cuela cuando son las mismas personas las que dicen A y no A.
#71 Como comparo con los curas, entonces tienen que hacer todo igual que los curas o sino no vale. Porque claro, sólo se puede comparar cosas 100% iguales, porque eso es super útil.
Yo estoy a favor de la segregación educativa por sexos. Yo me eduqué en colegios separados, y he visto a mis hijos educarse en colegios mixtos, y la educación segregada es mejor, al menos para los chicos.
- Las niñas son más cuidadosas desde infantil, al hacer trabajitos de esos de colorear sin salirse, pegar gomets, etc. La mayoría de los niños se desesperan y solo quieren acabar pronto aunque sea mal.
- Los niños son más inquietos desde infantil, y las niñas más propensas a quedarse en su silla sin molestar.
- Esto hace que ya al empezar la primaria, la mayoría de las niñas han tenido un refuerzo positivo que las hace considerarse mejores estudiantes, mientras que muchos niños ya empiezan a tener una sensación de fracaso, de ser unos inútiles y malos estudiantes.
- La educación "no competitiva" favorece a las niñas, porque los niños son por naturaleza competitivos. Cuando yo estudiaba los profesores hacían concursos para ver quién se sabía más capitales, había reconocimientos para los mejores (y solo los mejores) en matemáticas... para muchos niños simplemente competir en algo ya es un aliciente para esforzarse.
- Durante la etapa primaria se sigue premiando la obediencia sobre la originalidad, favoreciendo a las niñas.
- Los niños en primaria siguen siendo más inquietos que las niñas, con lo que se les sigue calificando de malos estudiantes, niños que crean problemas en clase, rebeldes... en casos extremos se les diagnostican problemas psicológicos como déficit de atención o hiperactividad.
- Los educadores, tanto en infantil como en primaria, son en su inmensa mayoría mujeres (y cada vez más), por lo que tienden a entender y aceptar mejor a las niñas que a los niños.
#159el argumento que defiende la legitimidad de los espacios seguros, se puede usar para defender la legitimidad de la segregación en las aulas.
De acuerdo, veámoslo. Por favor, usa el argumento de la legitimidad de los espacios seguros para defender la segregación de sexos en las aulas. Ten en cuenta que uno de los putos delicados es establecer el 'argumento de la legitimidad' (es decir, porque desde el feminismo se piden espacios no mixtos, por cierto normalmente relacionados con la articulación de la lucha feminista) , puesto que puede que lo hayas entendido de una forma que no se corresponda con la realidad.
#1 No, por extraño que parezcan estas aberraciones no están prohibidas de hecho yo fui a un colegio que segregaba por sexos, la explicación la tienes en la religión, que tambien estaba muy presente, y es que eso es lo que pasa cuando se deja en manos de esquizofrénicos paranoides la dirección de un colegio y no se les trata como lo que son amparándose en el absurdo y pretendido respeto a la religión
#35 yo creo que todos los que nos oponemos a la religion en las aulas nos oponemos a TODAS las religiones en las aulas, no solo el cristianismo. de hecho el ha dicho religion, no cristianismo.
#170 Vale, coge aire varias veces, oxigena el cerebro, cuenta hasta 100 y mientras si ves que puedes, intenta pensar sobre porque es una aberración que exista uno y a que se debe que hayan tenido que aparecer los otros, animo, si ves que te cuesta me lo dices y hago la busqueda en google por ti
La segregación por sexo en la aula es necesaria porque las niñas necesitan de unos ambientes de respeto y seguridad, que les permita expresarse libremente sin el temor de verse infravaloradas por sus compañeros masculinos,
Por cierto, ese es un temor que pfffff es terrible.
Otra cosa que se hará es impedir que los niños pequeños tiren del pelo a las niñas, y los mayorcitos miren el móvil de las chavalas, pero pasar cuando las niñas pequeñas dan patadas a los críos, o las mayorcetas secuestren el móvil del novio...
#28 No sé si lo dices por ignorancia pura o no. El feminismo precisamente fue el que unió a los chicos y chicas en las aulas de las universidades cuando estaban separados obligatoriamente y cambiaron la conciencia social que veía bien eso con una revolución.
Tú pretendes mentir descaradamente e interesadamente cuál cuñado de barra para luego reconocer "bueno, no lo han dicho, pero podrían haberlo dicho". ¿Qué quieres decir con eso?
El feminismo es precisamente lo que unió sexos separados y los seguirá uniendo en las aulas.
Van tarde en 2020. Lo que tienen que hacer es acabar con la escuela concertada directamente, que es una puta aberración y España es de los países de Europa con mayor porcentaje de éste tipo de escuelas.
#138 No te pares, hombre, ya puestos a decir simplezas:
Sanchez: coronavirus
La entrada y salida de la crisis, pues como toda Europa. No se la puedes achacar a Zapatero o a Rajoy. De hecho con Rajoy bajó tanto el PIB en dos años (2,9% en 2012 y 1,7% en 2013) como en tres años con Zapatero (3,6% en 2009, 0% en 2010 y 1,0% en 2011)
#41 lo que hay que hacer es acabar con la escuela concertada directamente que es una puta aberración. Modelo sueco, todo público y con ello todas las personas con las mismas oportunidades.
#171 Cuidado con ese argumento, porque el podría preguntar por qué si ya paga la educación de sus hijos tiene que pagar impuestos para la de los tuyos.
Eh, algunas mujeres dan talleres sólo para mujeres > las mujeres quieren aulas sólo de niñas.
Podrías aplicar lo mismo con los clubes de hombres. Es absurdo.
Precisamente, desde el momentyo en que se supo eso: "Arakama decidió solicitar al Ayuntamiento de Tolosa que emitiera un informe sobre la posible discriminación de la sociedad Gure Kaiola contra las mujeres y que suprimiera cualquier tipo de ayuda pública que pudiera estar recibiendo."
Mientras por un lado se suprimen todas las ayudas que pudieran estar recibiendo este tipo de sociedades que no permiten la entrada de mujeres, se fomentan otras que no permiten la entrada de hombres. Mientras a unas se les quitran subvenciones por segregar, a las otras se les subvenciona más fuertemente cada año por segregar.
Vamos a ver, no puedes estar de acuerdo con ambas cosas. O estás de acuerdo en que se destine dinero público para segregar, y yo segrego en base a lo que me de la gana, o no subvencionas ningún tipo de segregación. Ese doble rasero por el cual algunas segregaciones te gustan y otras te molestan... Se llama hipocresía.
No aprietes este link vaya a ser que te explote el cerebro: www.elconfidencial.com/sociedad/2018-07-03/alma-sensai-club-mujeres-es
En fin, hazle perder el tiempo a otro.
Pero eso ya lo saben los fascistas que escupen sobre el feminismo.
Lo que sí es cierto es que esa reivindicación me parece una enorme incoherencia en boca de alguien que dice luchar por la igualdad, y que además tiene respaldo político en forma, por ejemplo, de cursos o charlas exclusivamente para mujeres financiados con el dinero de todos, y eso ya no lo veo tan claro, ya ves.
Yo será muy tonto, pero soy capaz de entender un argumento sencillo.
Si necesitas ayuda para entender el argumento, te lo explico como si fueras aún más tonto que yo.
Son unos cracks del márketing, aquí tienes a todos sus palmeros dando palmas con que "no todos son iguales"
Que por cierto, veo bien que den educación contra el machismo, pero echo en falta educación contra el hembrismo. Ellos solos se delatan.
www.youtube.com/watch?v=oiP7ZRwQmJE
Gracias.
Así que es mejor irse ahora.
Respecto a grandes cambios: yo esperaría que saquen la religión de clase. Y los menús religiosos de los centros. Y que eliminen la injerencia de la iglesia en el estado. Y cosas de este estilo. Respecto a los primeros puntos, Francia está teniendo serios problemas (y eso que ellos son el ideal laico y de los precursores de la ilustración, la extensión de la educación y del trato igualitario entre ciudadanos, así grosso modo). Adelantémonos, y de paso resolvamos algo pendiente desde hace décadas, por otra parte.
#112: a algunos de sus votantes les gustan estos avances, pequeños o grandes. A otros (votantes esporádicos o no) les gustarían cambios con mayor ámbito y que afecten durante más tiempo: más profundos. Reconozco que han ido dando pasos en varias direcciones, pero en mi opinión muy incompletas en algunas materias, y por otra, el PSOE, al igual que el resto de partidos políticos grandes del espectro actual, también tiene medidas populistas. No pasa nada por admitirlo o reconocerlo, es algo (por desgracia) inherente al ser humano y a las comunidades. Pero al menos a mí este tipo de cosas me parecen paja, no trigo.
Vamos a probar:
Con ZP: crisis, ley de viogen, PlanE
Con Rajoy: Salida de la crisis
Con Pdr Scz: intento de destrucción de la separación de poderes, gestion nefasta de la pandemia. Vuelta a la crisis
No todos son iguales.
Así sale lo que tu quieras.
COLEGIOS PRIVADOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID QUE SEGREGAN AL ALUMNADO EN FUNCIÓN DEL SEXO CON TODOS O ALGÚN NIVEL CONCERTADO EDIFICIOS (O AULAS) SEPARADOS POR SEXO CENTRO, ENTIDAD Y CARÁCTERPOBLACIÓN NIVELES EDUCATIVOSNº ALUMNAS Y ALUMNOSALBORADA Opus Dei Católico Alcalá de Henares Infantil 2º ciclo Primaria ESO (Infantil 1er ciclo) (Bachillerato)794 LAS TABLAS VALVERDE Fomento (Opus) CatólicoMadrid (Fuencarral-El Pardo) Infantil 2º ciclo + Primaria ESO (Infantil 1erciclo)1.411 MONTE TABOR Tiempos Más Nuevos Católico Pozuelo de Alarcón Infantil 2º ciclo + Primaria ESO (Infantil 1er ciclo)+ (Bachillerato)+903
Y la tontería de muchos padres como que lo llevan a colegio "privado", que ridiculez.
A partir de 3 hacen descuento, creo.
Y akguno que no segrega rambuen cobra esto.
cc #12
- El matrimonio homosexual, afectaba a una parte minoritaria de la población.
- Lo de la ley del aborto, un parche cutre. Ni medidas penales contra los que acosan en las clínicas de aborto, ni meter mano en la puta objeción de conciencia de los médicos, ni hacerlo posible a las menores de 14 años sin consentimiento de sus padres...
- El carnet por puntos es algo europeo sin más.
- La ley de dependencia la misma mierda que el IMV, infradotado, plazos eternos... Todo pensado para que lo que pudiera ser algo beneficioso se atrancase a base de bien.
Te diré lo que sí que hicieron muy bien, sin ambigüedades:
-Ley sinde.
-Reforma laboral al gusto de la patronal.
-Amnistía fiscal.
-Cargarse el cheque bebé.
-Mantener el concordato con la puta Iglesia y sus privilegios...
Fíjate, el psoe a la hora de tocar los huevos o ponerle el culo a los ricos y poderosos no se anda con medidas paniaguadas ni chorradas, si hay que joder a la mayoría de la gente, se jode y punto.
Sí, claro, pero eso en absoluto es segregar en las aulas por sexo como hacen en ciertos concertados.
El argumento es que el "feminismo" cuando defiende la existencia de "espacios seguros" legitima la segregación en las aulas.
Y no se trata de una defensa a la segregación de las aulas, sino una denuncia de la falta de coherencia del feminismo.
Por otro lado los espacios seguros se propugnan para toda clase de mierdas desde eventos gamers hasta gimnasios.
Yo si les he votado y estoy encantado de que hayan subido el SMI, sacado a la paca del valle y expropiado el pazo a los Franco.
Y por eso, les volveré a votar las próximas elecciones.
Que el feminismo lo use o no para ello es irrelevante.
Lo que no es irrelevante es que el feminismo esté lleno de incoherencias y unas veces defienda una cosa y otras veces la contraria.
No es irrelevante porque eso demuestra que toda o parte de su legitimación teórica no es más que puro pretexto para sacara delante medidas arbitrarias.
("queremos X" lo defendemos dicendo "A")
("queremos Y" lo defendemos diciendo "no A")
Eso es una basura de ideología. Y lo de los diferentes feminismos no cuela cuando son las mismas personas las que dicen A y no A.
Yo estoy a favor de la segregación educativa por sexos. Yo me eduqué en colegios separados, y he visto a mis hijos educarse en colegios mixtos, y la educación segregada es mejor, al menos para los chicos.
- Las niñas son más cuidadosas desde infantil, al hacer trabajitos de esos de colorear sin salirse, pegar gomets, etc. La mayoría de los niños se desesperan y solo quieren acabar pronto aunque sea mal.
- Los niños son más inquietos desde infantil, y las niñas más propensas a quedarse en su silla sin molestar.
- Esto hace que ya al empezar la primaria, la mayoría de las niñas han tenido un refuerzo positivo que las hace considerarse mejores estudiantes, mientras que muchos niños ya empiezan a tener una sensación de fracaso, de ser unos inútiles y malos estudiantes.
- La educación "no competitiva" favorece a las niñas, porque los niños son por naturaleza competitivos. Cuando yo estudiaba los profesores hacían concursos para ver quién se sabía más capitales, había reconocimientos para los mejores (y solo los mejores) en matemáticas... para muchos niños simplemente competir en algo ya es un aliciente para esforzarse.
- Durante la etapa primaria se sigue premiando la obediencia sobre la originalidad, favoreciendo a las niñas.
- Los niños en primaria siguen siendo más inquietos que las niñas, con lo que se les sigue calificando de malos estudiantes, niños que crean problemas en clase, rebeldes... en casos extremos se les diagnostican problemas psicológicos como déficit de atención o hiperactividad.
- Los educadores, tanto en infantil como en primaria, son en su inmensa mayoría mujeres (y cada vez más), por lo que tienden a entender y aceptar mejor a las niñas que a los niños.
El resultado de décadas de aplicar estas políticas de clases mixtas es que los chicos fracasan en los estudios a tasas mucho más altas que las niñas:
blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2011-02-23/fracaso-escolar-un-
Si yo tuviera ahora un hijo varón al que enviar a un colegio, lo enviaría a uno con educación segregada por sexos, por su propio bien.
De acuerdo, veámoslo. Por favor, usa el argumento de la legitimidad de los espacios seguros para defender la segregación de sexos en las aulas. Ten en cuenta que uno de los putos delicados es establecer el 'argumento de la legitimidad' (es decir, porque desde el feminismo se piden espacios no mixtos, por cierto normalmente relacionados con la articulación de la lucha feminista) , puesto que puede que lo hayas entendido de una forma que no se corresponda con la realidad.
Y observa los que le votaban positivo en los comentarios
17 positivos ---> 8 ---> 4 ---> 2...
Como cuando vas a un mitin y ves que el conferenciante está haciendo el ridículo. Tienes miedo de quedarte el último en la sala y no poderte ir...
Tío, vaya RIDÍCULO que has hecho. Vaya paliza te has llevado
Anda, recoge todos tus dientes del suelo y vete a curar la pupa
La segregación por sexo en la aula es necesaria porque las niñas necesitan de unos ambientes de respeto y seguridad, que les permita expresarse libremente sin el temor de verse infravaloradas por sus compañeros masculinos,
Por cierto, ese es un temor que pfffff es terrible.
Otra cosa que se hará es impedir que los niños pequeños tiren del pelo a las niñas, y los mayorcitos miren el móvil de las chavalas, pero pasar cuando las niñas pequeñas dan patadas a los críos, o las mayorcetas secuestren el móvil del novio...
Es una aberración que existan espacios seguros porque los hombres adultos y las mujeres adultas son iguales.
Las clases segregadas han tenido que aparecer porque niños y niñas maduran a diferentes velocidades y socializan de diferentes maneras.
¿ya está?
Tú pretendes mentir descaradamente e interesadamente cuál cuñado de barra para luego reconocer "bueno, no lo han dicho, pero podrían haberlo dicho". ¿Qué quieres decir con eso?
El feminismo es precisamente lo que unió sexos separados y los seguirá uniendo en las aulas.
www.unicef.es/blog/espacios-seguros-para-la-infancia
respecto al segundo punto toma
prezi.com/4tkwn2wkthzd/la-pseudociencia-de-la-escolarizacion-por-sexos
Protip: tiene mucho más que ver con la religión que con cualquier estudio pseudocientífico financiado por los esquizofrénicos de siempre
Sanchez: coronavirus
La entrada y salida de la crisis, pues como toda Europa. No se la puedes achacar a Zapatero o a Rajoy. De hecho con Rajoy bajó tanto el PIB en dos años (2,9% en 2012 y 1,7% en 2013) como en tres años con Zapatero (3,6% en 2009, 0% en 2010 y 1,0% en 2011)
Si yo fuese un manipulador sería un manipulador de la hostia, no uno de mierda.
Y luego se volvían a la tumba satisfechas de lo que ellas consiguieron y las nuevas no han podido aún joder.
Los dos son manipuladores y los dos actúan denla misma forma desde lados diferentes.
Ese es el quid de la cuestión.
Las escuelas de extremistas religiosos deberían estar prohibidas.
A qué estamos de acuerdo?
www.easse.org/es/content/277/La+educación+diferenciada+en+Europa+y+en