#298 si me ponen trabas, eso es quitar libertad. O peor, no tener igualdad de oportunidades ya que solo pueden acceder a otro tipo de modelo educativo si tienes recursos si no, te tienes que ceñir a lo que el gobierno de turno te imponga. No sería mejor que los padres puedan elegir a donde llevar a sus hijos entre varios modelos educativos, planes o ideario en vez de solo dar la opción a un único modelo impuesto por el gobierno que toque??
#34 Nadie te prohíbe con TU dinero decidirlo, lo que queremos prohibir es que decidas con el dinero de TODOS educar a tu hijo en tu doctrina y no en unos valores que la sociedad en general quiera.
#304 ¿que no sería mejor? ¿porque? desarrolla un poco, no me queda claro porque.
Lo que si te tiene que quedar claro es que esto simplemente va de ideología. Lo que se propone es perfectamente viable sin ningún incremento de gasto para el gobierno. Por cierto revisa lo que es estatista que creo que no lo tienes claro. ..
Por cierto recuerda tu comentario para cuando gobiernen los del otros signo politico...
#293 Libertad no te han quitado ninguna, te repito que eres perfectamente libre de llevar a tus hijos al colegio del Opus que decidas.
No es reprobable, simplemente es no financiable con dinero público.
Ya te digo que la democracia se os hace muy dura para algunos cuando no gobiernan los vuestros.
Y sé que es poco consuelo para un defensor de la libertad como tú, pero al menos tienes el consuelo de la tramitación de derogación del 315.3 del CP... libertad, libertad, libertad
#307 pues eso, no es financiable con dinero público porque no quieren.
Ahora según tu argumentación si el siguiente gobierno decide que si pues entonces no te podrás quejar o como va.
Pues eso mismo es lo que hacemos en democracia quejarnos de lo que no nos gusta igual que harás tu cuando gobiernen otros.
Pero si libertad, si, eso que cada vez van cortando mas, acuérdate de la ley que quiere tramitar podemos ahora para poder censurar opiniones y criticas que no le gusten en internet sin necesidad de un juez ni nada, de esa no dices nada. Os engatusan con cantos de sirena (derogación del 315.3 bla bla) para meter otra peor por detrás.
Sobre todo os vais a acordar de la ley cuando se vuelva en vuestra contra.
#138 Puestos a decir simplezas, sigue, hombre no te cortes
Sánchez: coronavirus
España entró y salió de la crisis al tiempo que lo hizo Europa. No fue un "fenómeno español" provocado por Zapatero (ni la recuperación fue un milagro del PP).
#305 mira, podemos estar de acuerdo en que la segregación por sexos en este caso es una cuestión de ideología. Precisamente por eso el Estado no debe subvencionarla. El Estado debe ofrecer una educación igualitaria y laica, sin ideología más allá de la que profese cada docente en el uso de su libertad de cátedra.
Y sencillamente no hay dinero ni recursos para todo, así que el que quiera otra cosa que se la pague.
El problema es que desde la trinchera cualquier cosa se percibe como un ataque, que es lo que vienes a confirmar con tu última frase.
#150 ¿Ah no? ¿Puedes explicarme la diferencia entre segregar en un aula en la que se imparte 1º de bachiller y segregar en en un aula en la que se da un curso público?
¿Por qué una te parece aceptable y otra no?
#315 Pues por ejemplo, una diferencia es que un caso la asistencia es obligatoria para todo el mundo (educación obligatoria) y en el otro es voluntario (cursos públicos).
#316 La asistencia a bachiller no es obligatoria, en cualquier caso te he entendido.
¿Dices que en primaria y la ESO no se debe segregar, mientras que en FP, bachiller, la universidad y cursos varios, sí se puede segregar?
La verdad es que no lo comparto ni de lejos. En mi opinión si alguien quiere segregar, que lo haga con su dinero, si segregas ni un € público. Impuestos pagamos todos así que tu derecho de asistencia no debería basarse en tu sexo o raza.
#203 Ese es el problema de la educación en España. Lo entendemos mal, como el derecho al trabajo o a la vivienda. Y mientras, la educación pública se va deteriorando. Si hubiera una buena ley de educación y suficiente presupuesto, casi nadie querría escuela privada.
En vez de ir a la raíz del problema y quitar todo los conciertos con colegios mayoritariamente católicos, hacen esta enmienda para que sigan recibiendo del erario publico. Que me parece bien el que no se pueda discriminar, pero creo que habría que pensar ya en dar el paso a que solo haya educación publica y que quien quiera privada la pague.
#1 No, no lo estaba, lo cual es demencial tenidndo en cuenta que el concertado te puede tocar, y te jodes si no coges plaza en otro centro. El problema es que esos centros, además de mucho poder, tienen a las CCAA cogidas por las pelotas, porque si les quitas el concierto ahora te encuentras con un puñado de chavales que tienes que escolarizar en otro lado, e igual no tienes otro lado, y claro, entre que se construye y no un centro nuevo hay que seguir pagando lo otro, y eso hay que presupuestarlo, y que si el dinero, y al final, unos por otros, y 2020 y separando críos de crías.
#195 Menuda paja mental te estás haciendo intentando conectar el extremismo religioso con educar en igualdad.
También te reconozco que no es fácil lo que estás intentando .
Cuéntame más por favor, pero no vayas directo a "progresismo = extremismo radical". Deléitame más con tus piruetas mentales.
#240 Correcto, de hecho ni lo habia leido porque mi respuesta era para otro comentario pero he debido de apretar donde no era. Curiosamente me ha pasado con tres comentarios distintos y palabra que no he bebido.
#230 No se que ha pasado que tres respuestas que he escrito han acabado en comentarios que no tocaban. O el movil me la ha jugado, o la comida me ha fermentado, o la medicacion ya no funciona.
#228 Yo creo que estas haciendo una pirueta mental para ir en contra del feminismo que identificas con cierto partido o grupo de personas.
Hay gente que bajo el paraguas del feminismo justifica iniciativas que en ocasiones son ridiculas o que sin contexto pueden parecerlo. Pero suelen ser casos aislados, y remotos, sin mayor relevancia y que en circustancias normales nunca oiriamos hablar de ellos. Pero en esta era de la informacion, cualquier noticia que sirva a los intereses de un grupo encuentra un altavoz.
Esa noticia de esa universidad es algo aislado, al igual que esos radicalismos. En realidad no hay esa caterva de feministas vengativas que van a separar hombres y mujeres para lograr la supremacia femenina. No. Eso es una fantasia para conseguir atencion por parte de grupos que no quieren que haya progreso ni igualdad. Femenismo es igualdad. Cualquier propuesta que no busque igualdad, no es feminista. Es sencillo.
#18 Ahora me entero de que tu ignorancia sobre algo sirve de argumento. Pues no sé, yo no he visto un congoleño en la vida, será que el Congo es una mentira.
#308 Vamos a ver que te veo tocado y hundido... eres libre de quejarte y llorar porque este gobierno no se gaste el dinero en lo que tú consideras, pero te voy a dar la solución a tus penas: lleva a tus hijos a la educación pública así verás tus impuestos mejor rentabilizados, y luego si consideras que esa educación pública es mejorable, sal a manifestarte por ello en libertad; y lo mismo puedes hacer con la sanidad pública, las pensiones, etc.
Sobre todo tómatelo con calma que tiene pinta que los tuyos van a estar muchos años en la oposición, puedes organizar la resistencia con la Rosa Díez y el Losantos añorando tiempos mejores y diciendo que España es una dictadura, etc. es hacer el ridículo sí, pero decir que hay falta de libertad porque le quitan las subvenciones de dinero público a la concertada también lo es.
#293#307 y eso que si que sería una libertad que se debería haber eliminado hace por lo menos un siglo, porque igual que no segregamos por raza no deberíamos hacerlo por sexo.
#322 ¿En qué parte de mi comentario me quejo de la medida? Digo explícitamente que me parece bien, lo que me parece mal es que te lo venden como si afectara a muchos colegios, te venden una realidad que no es tal. Son unos vendedores de crecepelo.
#199 no tengo hijos y a pesar de eso pago la educacion de los que los tienen con mis impuestos (y no tengo ningun problema con ello) y la iglesia a pesar de ser ateo.
#332 Hay unos consensos basicos que vienen de la declaración de derechos humanos, la constitución y esas cosas de rojos.
Y está bien que en el cole se diga que pegarle a los niños de otras razas o despreciar a las niñas o los gayers esta feo. Si quieres educación machista lo menos que se puede pedir es que te la pagues tu, no entre todos.
Y bueno, si tuvieramos un gobierno fascista que adoctrinara a los crios en el racismo y la violencia, pues posiblemente tendriamos que resolver eso primero.
#336 Ah, claro, perdona. No me había dado cuenta de que el gobierno actual piensa como tú y entonces te parece bien que el gobierno enseñe a los niños lo que hay que pensar...
#339 Si en vez de cosas como "pensar distinto" dices "ser machista", en vez de "perseguir a los que no piensan como tu" dices "perseguir el fascismo", etc. queda todo mucho mas claro, el truquito sucio ese de decir "no pensar como tu" ya huele tanto como lo de "no soy ni de izquierdas ni de derechas".
Pero oye, que si crees que tienes el derecho a educar a tus crios en el machismo de puta madre, pagatelo y ya esta.
#318 estoy contigo, pero es que la educación pública también debería ser plural y poder ofrecer distintos modelos educativos y eso solo se puede hacer con presupuesto.
#329#330 ¿segregar? Marginar a un grupo de personas por considerarlas diferentes desde un punto de vista étnico, cultural o social. A quien se segrega? ¿a quien se margina en la educación diferenciada? ¿quien tiene menos derechos?
#329 la verdad que discutir con un fanboy como tu es absurdo, entiendo que vas a comulgar con ruedas de molino y que si te mean en la cara y te dicen que llueve tu aceptaras como buen acolito. Y los que no estamos de acuerdo con las medidas que se toman dejanos que sigamos protestando, aunque te moleste. Tu lo has hecho verdad?? pues ya sabes, a aguantar que haya gente que no piense como tu
Simplemente viendo que en todo tu comentario justo lo que has evitado comentar es la mordaza digital que quieren tramitar entiendo de que vas. Esa que criticaban cuando no estaban en el gobierno y que ahora quieren imponer. En serio no os consais que se rian de vosotros, si listamos la cantidad de mentiras e hipocresias de este gobierno no paramos jajaj pero nada, animo, a ver cuanto os durá. Esperemos que poco para que no manden a la mierda el pais como siempre hacen cada vez que gobiernan.
#342 típica respuesta de alguien que no tiene argumentos. Aludir a unos estudios que no me puede mostrar. Espera, lo tiene que tener el comite de expertos que no existia....
#168 En que año?
En la privada esta permitido, pero como #1 pensaba que estaba prohibido discriminar por sexo en algo subvencionado por lo publico, como colegios publicos y concertados.
Asociaciones gastronomicas que recibian ayudas, las perdieron por ser solo para hombres y otro tipo de asociacion tambien. Sin embargo, centros de la mujer y otras asociaciones que solo disfrutan mujeres tiene subvenciones.
Por otro lado se alega que la separacion por sexos puede mejorar el rendimiento. Supongo que hay estudios con ambos resultados.
Por otro lado se ve que los chicos de media tienen un rendimiento escolar algo menor que las chicas. Se debe dejar como algo natural o puede significar que el sistema escolar es perjudica mas a los chicos?
En teoria hemos evolucionado, pero veo que mayoritariamente los chicos juegan con idem y las chicas igual. Y cuando veo escursiones que van colegios enteros veo que se hacen muchos grupos del mismo sexo. es por la herencia recibida? por la influencia social o de los medios? Es lo natural?
Yo creo que se deberian mezclar mas entre chicos y chicas.
Para mi seria mejor mezclar edades. En las escuelas rurales tiene muy buenos resultados y los mayores enseñan a los pequeños y los mayores refuerzan su aprendizaje. Ademas de mejorar su relacion entre alumnos.
#54 Bueno... No, en USA hay muchísimos colegios religiosos... Privados, sobre todo católicos, principalmente debido a la fuerte discriminación de los católicos hasta bien entrado el siglo XX. Lo que tiene es prohibida cualquier tipo de financiación pública, y lo que haces es financiarse con dinero de la iglesia ( y siendo un poco y distribuyendo entre colegios caros para ricos y baratos para pobres)
#34#44#332 Es que el debate no es bipolar. Habra ciertas cosas a las que los padres no podran oponerse ( como poner silla para niño en el coche) y otras en las que el gobierno no debe meterse (como vestir al niño)
Aparte que el debate, no es si o no. Es muy negativo para debatir.
Es como decir subir o bajar impuestos? se puede hacer de muchas formas y subir unos y bajar otros.
#343 en efecto, segregar no es marginar, no es quitar derechos a unos u otros. Al menos en la teoría, luego ya vemos que en la realidad es un mecanismo para mantener una situación social de desigualdad. Por eso la famosa doctrina de "separate but equal" no se la creía nadie, mucho menos los racistas que la defendían. es.wikipedia.org/wiki/Separados_pero_iguales
#36#185#185 No se hasta que punto esto es compatible con el art 16 Esta postura entra en conflicto con el derecho fundamental a la libertad religiosa del propio hijo (art 16), derecho del que debe destacarse que no viene restringido por un límite mínimo de edad, y que además implica no sólo el derecho de practicar la religión elegida, sino el de no practicar religión alguna ni ser obligado a practicarla. www.meneame.net/m/cultura/puede-obligar-padre-hijo-ir-misa
Se menciona mucho el derecho de los padres a decidir la educacion de los hijos, pero no el de los hijos a la libertad religiosa.
#327 Feminismo es igualdad, pero no el feminismo de hoy en dia que se ha adueñado la palabra feminismo, yo hago un ejercicion muy practico, coges cualquier declaracion propuesta de ley o noticia feminista y cambias hombres por negros y mujeres por blancos y ahi te das cuenta si algo es feminista o no.
#317 Bien, no es obligatoria, pero no es comparable a unos cursos. El tema, recuerdo, era que con los mismos argumentos de los espacios no mixtos se puede justificar la segregación por sexos en el aula.
#300 Estás aplaudiendo con las orejas una medida 100% ideológica en medio de la peor crisis a nivel mundial... Sigue tocando el violín mientras se hunde el barco
#337Puede ser larga, pero solo si quieres complicarte, ¿hay algún caso en que sea necesario un espacio seguro? Jamás lo he visto.
Bien, es tu opinión. Otros tenemos otra.
Las puedes ver tu mismo, si quieres una confesión por parte del feminismo, eso obviamente no lo vas a tener.[...]
Afirmas lo mismo sin dar prueba. Lo siento, pero a mi no me vale.
Sobre los micromachismos, no son lo único que queda por resolver. Se puede decir que son uno de los síntomas que indican la presencia del problema.
Es decir, que si no les exterminan hubiera estado todo bien, me temo que te has metido tu solo en una trampa lingüistica. Se les segregaba, pero como no segregaban a arios, pues no era una segregación de verdad. Hasta que les exterminan todo bien...
#360 ¿Qué diferencia hay entre discriminar para ir al baño o para dar clase o para ir a comprar ropa o para cortarte el pelo? ¿Qué problema tenéis los progres en que cada uno elija lo que quiere? ¿Por qué tenéis que meteros en la vida y en las preferencias de las personas? Porque si alguien me dijera que segregar a niños y niñas durante las clases es algo que beneficia a unos y perjudica a otros yo sería el primero en criticarlo... Pero es que no es así...
Es como la ley de violencia de género que discrimina positivamente a la mujer (MUY positivamente) y es anticonstitucional porque la ley no se aplica por igual a los individuos independientemente de su género... Es como con las pruebas físicas para bombero o policía... ¿Cuando haya que rescatar a un tío de 90 o 100kg la mujer bombero va a tener facilidades igual que en las pruebas? Pero claro, en ese caso ya se jugará la vida el bombero hombre, ¿verdad? Discriminación positiva para la mujer es buena
¿Cómo podéis indignaros porque en un colegio simplemente segreguen por género? No es distinto al motivo por el que absolutamente todos vamos a distintos servicios en todas partes... Aparte que segregar no implica una discriminación en la educación de ningún tipo... Dan las mismas asignaturas, hacen los mismos exámenes y todo exactamente igual... Y en clase a partir de ciertas edades todos están bastante más concentrados... La ministra Celaá llevó a sus hijas a un colegio privado que segregaba también ¿Por qué será?
Si la segregación es para ir a mear o a plantar un pino es buena, si la segregación es para enseñar lo mismo a todos y que estén más concentrados en clase entonces es mala... Si la discriminación es positiva es buena y si la discriminación es negativa entonces es mala...
Hipocresía en estado puro... Maravilloso mundo progre HIPROGRESÍA! Jajajajaja
#361 Curiosa perorata, pero no sé por qué me citas a mí. Si me has cogido cariño, olvídate, paso de exaltados.
Y lo más curioso, críticas posturas ideológicos (que no he mostrado) "en medio de la peor crisis a nivel mundial" pero tú te marcas un mitin de narices.
#303 Lo que está claro que la izquierda pasa por encima de los valores del resto porque creen que son los únicos y verdaderos. Queréis legislar que la gente tenga derecho a decidir sobre su vida pero no sobre cómo educar a sus hijos, con dos cojones....
#299 También podemos decir que si iquieres mantener a inmigrantes ilegales pagalo tu...yo no tengo porqué hacerlo. No tengo porqué mantener a la gente de fuera ni a los críos de otros países en los que no hay ningún conflicto armado ni tragedia humanitaria.
#344 Tómate un antiácido que te vendrá bien, y ya sabes si quieres llevar a los nenes a una escuela del Opus te lo pagas de tu bolsillo.
Sobre lo demás... ya te dije que la derecha hable de falta de libertad en este país es hilatante, una coña para que sigáis entre vosotros alimentando vuestras bilis, a los demás simplemente nos parece hacer el ridículo lo que hacéis.
A disfrutar en la oposición que os queda muuucho tiempo.
#368 Vale, ya lo he visto. 600.000 por manifestarse sin autorización delante del Congreso e impedir que el funcionamiento de las cámaras puede producirse. Es decir, no es "por manifestarse en la calle" es por bloquer el funcionamiento de las cortes democráticamente elegidas.
#364 es que los hijos no son propiedad de nadie que parece que os pensáis que son una propiedad, y te lo dice un padre que por cierto en mi casa educó como se me planta de eso pero es que en el colegio lo que no quiero es que le digan que una paloma preño a una virgen pero que si dos hombres se quieren esta mal pero los seres imaginarios todopoderosos existen pero que la evalolucion es una gilipollez.
#356 Todavía no me has dicho por que un argumento aplica en un sitio y no en otro. Te recuerdo que hasta ahora lo que has dicho es:
"Bien, no es obligatoria, pero no es comparable a unos cursos."
¿Por qué no es comparable? ¿Qué tiene distinto una formación y otra? ¿Por que en un caso aplica y en otro no?
#370 Precisamente, no he dado ningún argumento y tu te empeñas en atribuirme cosas que no he dicho o hecho "Tu prefieres morir de hambre y de frío pero que se cambien 4 calles de nombre", "Estás aplaudiendo con las orejas una medida 100% ideológica", "¿Cómo podéis indignaros porque en un colegio simplemente segreguen por género? ¿Por qué tenéis que meteros en la vida y en las preferencias de las personas? "
#251 Que tiene que ver la religión, ya te lo digo: que pasaría. Repetimos ciegamente que los padres eligen la edución que quieran para sus hijos y luego cuando unos padres eligen un modelo basado en el integrismo lloramos que si el buenismo de la izquierda nos ha llevado a esto.
#373 Pues mira, por ejemplo puedes comparar la escala: no es lo mismo la educación en las aulas que unos cursos que dan ciertos colectivos, ¿no te parece? Las implicaciones son muy diferentes.
#376 ¿La escala ern cuanto a qué? ¿Número de alumnos? ¿A partir de x alumnos ya no se puede segregar? ¿Entonces en una clase de ingeniería con muchísimos alumnos no se puede segregar pero en una de filologia con 10 alumnos sí?
¿En función del colectivo? ¿Si una universidad hace un curso sobre feminismo se puede segregar, pero si es de física cuántica no?
No sé es que no le veo mucho sentido a que te parezca bien segregar en unos casos y en otros no.
#375 pero no te enteras. Los modelos educativos no tienen que ver con la religión, no puedes tener un modelo educativo que se base en el integrismo, es absurdo. Vuelvo a decir, la educación diferenciada no tiene nada que ver con la religión, lo que pasa es que en España practicamente todos los colegios que lo llevan son religiosos. Pero vete y hecha un vistazo al mundo y europa, no tiene que ver con la religión. Eres tu quien esta asociando eso a la religión.
En serio no comentes cosas absurdas que no tienen que ver con lo que hablamos.
#352 "en la realidad es un mecanismo para mantener una situación social de desigualdad" menuda tontería dices, en que te basas. Has estudiado en un colegio solo de chicos. Mira un dato para que veas, se ha visto que las chicas que estudian en un colegio solo de chicas hay mayor proporción de ellas que eligen carreras mas tecnológicas (normalmente suele haber mayoría de chicos en ellas) que las de un colegio mixto. Fijate como mantienen una situación social desigual jaja. Dime que se hace en la educación diferencia para mantener esa desigualdad. Tu te piensas que en un cole de chicas lo que les enseñan es ha planchar y cuidar de los niños.. ¿en serio? no critiques lo que no conoces, te irá mejor.
#367 veo que eso te hace falta a ti, veo que te escuece mucho que reclamemos derechos. Ya se que os va mas eso de quitarlos, pero tomate el antiacido tu porque el tiempo que estén gobernando, como la seguirán cagando veo que no será mucho seguiremos dando la tabarra cuando nos parezca.
#380 No, eres tu el que no te enteras de lo que te contesto. Yo no te estoy diciendo que el modelo educativo sea la religión o el integrismo ni la estoy asociando. Tu preguntabas porqué no dar a los padres la libertad de elegir la educación para sus hijos. Y yo simplemente, sin meterme con modelos educativos, te explico lo que pasaría si se permite. Lo que YA está pasando porque se permite.
#384 para mi interpretación, si. Que se haya hecho hasta ahora, por contentar a la Iglesia, opino que no se estaba cumpliendo. Pero como eso, decenas de cosas.
Lo que si te tiene que quedar claro es que esto simplemente va de ideología. Lo que se propone es perfectamente viable sin ningún incremento de gasto para el gobierno. Por cierto revisa lo que es estatista que creo que no lo tienes claro. ..
Por cierto recuerda tu comentario para cuando gobiernen los del otros signo politico...
No es reprobable, simplemente es no financiable con dinero público.
Ya te digo que la democracia se os hace muy dura para algunos cuando no gobiernan los vuestros.
Y sé que es poco consuelo para un defensor de la libertad como tú, pero al menos tienes el consuelo de la tramitación de derogación del 315.3 del CP... libertad, libertad, libertad
Ahora según tu argumentación si el siguiente gobierno decide que si pues entonces no te podrás quejar o como va.
Pues eso mismo es lo que hacemos en democracia quejarnos de lo que no nos gusta igual que harás tu cuando gobiernen otros.
Pero si libertad, si, eso que cada vez van cortando mas, acuérdate de la ley que quiere tramitar podemos ahora para poder censurar opiniones y criticas que no le gusten en internet sin necesidad de un juez ni nada, de esa no dices nada. Os engatusan con cantos de sirena (derogación del 315.3 bla bla) para meter otra peor por detrás.
Sobre todo os vais a acordar de la ley cuando se vuelva en vuestra contra.
Sánchez: coronavirus
España entró y salió de la crisis al tiempo que lo hizo Europa. No fue un "fenómeno español" provocado por Zapatero (ni la recuperación fue un milagro del PP).
Y sencillamente no hay dinero ni recursos para todo, así que el que quiera otra cosa que se la pague.
El problema es que desde la trinchera cualquier cosa se percibe como un ataque, que es lo que vienes a confirmar con tu última frase.
¿Por qué una te parece aceptable y otra no?
¿Dices que en primaria y la ESO no se debe segregar, mientras que en FP, bachiller, la universidad y cursos varios, sí se puede segregar?
La verdad es que no lo comparto ni de lejos. En mi opinión si alguien quiere segregar, que lo haga con su dinero, si segregas ni un € público. Impuestos pagamos todos así que tu derecho de asistencia no debería basarse en tu sexo o raza.
También te reconozco que no es fácil lo que estás intentando
Cuéntame más por favor, pero no vayas directo a "progresismo = extremismo radical". Deléitame más con tus piruetas mentales.
Mi comentario era para #90, me equivoque al mandartelo a ti.
Mi argumento es que quienes se quejan de esta medida no lo harian si fuese para frenar escuelas islamicas.
Hay gente que bajo el paraguas del feminismo justifica iniciativas que en ocasiones son ridiculas o que sin contexto pueden parecerlo. Pero suelen ser casos aislados, y remotos, sin mayor relevancia y que en circustancias normales nunca oiriamos hablar de ellos. Pero en esta era de la informacion, cualquier noticia que sirva a los intereses de un grupo encuentra un altavoz.
Esa noticia de esa universidad es algo aislado, al igual que esos radicalismos. En realidad no hay esa caterva de feministas vengativas que van a separar hombres y mujeres para lograr la supremacia femenina. No. Eso es una fantasia para conseguir atencion por parte de grupos que no quieren que haya progreso ni igualdad. Femenismo es igualdad. Cualquier propuesta que no busque igualdad, no es feminista. Es sencillo.
Sobre todo tómatelo con calma que tiene pinta que los tuyos van a estar muchos años en la oposición, puedes organizar la resistencia con la Rosa Díez y el Losantos añorando tiempos mejores y diciendo que España es una dictadura, etc. es hacer el ridículo sí, pero decir que hay falta de libertad porque le quitan las subvenciones de dinero público a la concertada también lo es.
Y está bien que en el cole se diga que pegarle a los niños de otras razas o despreciar a las niñas o los gayers esta feo. Si quieres educación machista lo menos que se puede pedir es que te la pagues tu, no entre todos.
Y bueno, si tuvieramos un gobierno fascista que adoctrinara a los crios en el racismo y la violencia, pues posiblemente tendriamos que resolver eso primero.
De hecho, hay normas y leyes que segregan por sexo. Cada vez más.
Pero oye, que si crees que tienes el derecho a educar a tus crios en el machismo de puta madre, pagatelo y ya esta.
Simplemente viendo que en todo tu comentario justo lo que has evitado comentar es la mordaza digital que quieren tramitar entiendo de que vas. Esa que criticaban cuando no estaban en el gobierno y que ahora quieren imponer. En serio no os consais que se rian de vosotros, si listamos la cantidad de mentiras e hipocresias de este gobierno no paramos jajaj pero nada, animo, a ver cuanto os durá. Esperemos que poco para que no manden a la mierda el pais como siempre hacen cada vez que gobiernan.
En la privada esta permitido, pero como #1 pensaba que estaba prohibido discriminar por sexo en algo subvencionado por lo publico, como colegios publicos y concertados.
Asociaciones gastronomicas que recibian ayudas, las perdieron por ser solo para hombres y otro tipo de asociacion tambien. Sin embargo, centros de la mujer y otras asociaciones que solo disfrutan mujeres tiene subvenciones.
Por otro lado se alega que la separacion por sexos puede mejorar el rendimiento. Supongo que hay estudios con ambos resultados.
Por otro lado se ve que los chicos de media tienen un rendimiento escolar algo menor que las chicas. Se debe dejar como algo natural o puede significar que el sistema escolar es perjudica mas a los chicos?
En teoria hemos evolucionado, pero veo que mayoritariamente los chicos juegan con idem y las chicas igual. Y cuando veo escursiones que van colegios enteros veo que se hacen muchos grupos del mismo sexo. es por la herencia recibida? por la influencia social o de los medios? Es lo natural?
Yo creo que se deberian mezclar mas entre chicos y chicas.
Para mi seria mejor mezclar edades. En las escuelas rurales tiene muy buenos resultados y los mayores enseñan a los pequeños y los mayores refuerzan su aprendizaje. Ademas de mejorar su relacion entre alumnos.
Aparte que el debate, no es si o no. Es muy negativo para debatir.
Es como decir subir o bajar impuestos? se puede hacer de muchas formas y subir unos y bajar otros.
Esta postura entra en conflicto con el derecho fundamental a la libertad religiosa del propio hijo (art 16), derecho del que debe destacarse que no viene restringido por un límite mínimo de edad, y que además implica no sólo el derecho de practicar la religión elegida, sino el de no practicar religión alguna ni ser obligado a practicarla.
www.meneame.net/m/cultura/puede-obligar-padre-hijo-ir-misa
Se menciona mucho el derecho de los padres a decidir la educacion de los hijos, pero no el de los hijos a la libertad religiosa.
Bien, es tu opinión. Otros tenemos otra.
Las puedes ver tu mismo, si quieres una confesión por parte del feminismo, eso obviamente no lo vas a tener.[...]
Afirmas lo mismo sin dar prueba. Lo siento, pero a mi no me vale.
Sobre los micromachismos, no son lo único que queda por resolver. Se puede decir que son uno de los síntomas que indican la presencia del problema.
Es decir, que si no les exterminan hubiera estado todo bien, me temo que te has metido tu solo en una trampa lingüistica. Se les segregaba, pero como no segregaban a arios, pues no era una segregación de verdad. Hasta que les exterminan todo bien...
La verdad, no sigo tu razonamiento.
¿De donde sacas que yo aplaudo cualquier medida?
En ningún momento he calificado de buenas o malas las iniciativas legislativas de Rajoy o Zapatero.
Claro, que si tu ves algo negativo... Allá tú. El que se pica, ajos come.
Y me da que tú te metes el ajo en vena...
Es como la ley de violencia de género que discrimina positivamente a la mujer (MUY positivamente) y es anticonstitucional porque la ley no se aplica por igual a los individuos independientemente de su género... Es como con las pruebas físicas para bombero o policía... ¿Cuando haya que rescatar a un tío de 90 o 100kg la mujer bombero va a tener facilidades igual que en las pruebas? Pero claro, en ese caso ya se jugará la vida el bombero hombre, ¿verdad? Discriminación positiva para la mujer es buena
¿Cómo podéis indignaros porque en un colegio simplemente segreguen por género? No es distinto al motivo por el que absolutamente todos vamos a distintos servicios en todas partes... Aparte que segregar no implica una discriminación en la educación de ningún tipo... Dan las mismas asignaturas, hacen los mismos exámenes y todo exactamente igual... Y en clase a partir de ciertas edades todos están bastante más concentrados... La ministra Celaá llevó a sus hijas a un colegio privado que segregaba también
Si la segregación es para ir a mear o a plantar un pino es buena, si la segregación es para enseñar lo mismo a todos y que estén más concentrados en clase entonces es mala... Si la discriminación es positiva es buena y si la discriminación es negativa entonces es mala...
Hipocresía en estado puro... Maravilloso mundo progre
Y lo más curioso, críticas posturas ideológicos (que no he mostrado) "en medio de la peor crisis a nivel mundial" pero tú te marcas un mitin de narices.
De verdad, tomate una tila.
Sobre lo demás... ya te dije que la derecha hable de falta de libertad en este país es hilatante, una coña para que sigáis entre vosotros alimentando vuestras bilis, a los demás simplemente nos parece hacer el ridículo lo que hacéis.
A disfrutar en la oposición que os queda muuucho tiempo.
lmgtfy.app/?q=ley+mordaza
Gracias, tu afirmación queda desmentida
"Bien, no es obligatoria, pero no es comparable a unos cursos."
¿Por qué no es comparable? ¿Qué tiene distinto una formación y otra? ¿Por que en un caso aplica y en otro no?
Tienes que mirártelo.
¿En función del colectivo? ¿Si una universidad hace un curso sobre feminismo se puede segregar, pero si es de física cuántica no?
No sé es que no le veo mucho sentido a que te parezca bien segregar en unos casos y en otros no.
En serio no comentes cosas absurdas que no tienen que ver con lo que hablamos.
Y si tú quieres educar a tus hijos en el femininazismo, ya te lo pago yo, ¡faltaba más!
No te cansas de decir sandeces y hacer el ridículo ¿no?