Un escalador que fue rescatado por el helicóptero del Servicio de Emergencias del Principado (SEPA) el 29 de octubre, cuando sufrió una fractura mientras hacía una las vías del Picu Urriellu en compañía de un compañero, tendrá que pagar 5.960 euros, en concepto de tasa por la intervención. El rescatado ha recibido el aviso de la liquidación de la tasa remitido por el SEPA.
|
etiquetas: picu urriellu , escalador , asturias , intervencion , rescate , montañismo 
En el caso del montañero lesionado en el Urriellu el 29 de octubre, Taibo deja bien claro que se trató de un "accidente limpio", en "condiciones normales de escalada". Se trataba de una persona entrenada que llevaba todo el material necesario y no había malas condiciones meteorológicas. Por lo tanto, entiende el dirigente federativo, en ningún caso se trataría de una imprudencia.
Gastos de Rescate:
Se entenderá el resate del Asegurado cubierto, cuando presente lesiones por las que no pueda regresar, a un lugar seguro, por medios propios; igualmente se entenderá el rescate cubierto, cuando no haya otro medio para asegurar la vida del Asegurado.
Queda cubierto el rescate del asegurado cuando se presente una emergencia médica que suponga un riesgo vital para el Federado, no habiendo otra alternativa que el rescate para garantizar la vida del Asegurado.
Además y mucho mas grave, si se generaliza el cobrar seguro que mas de uno pone su vida en riesgo en el monte por no llamar al 112 y tener que pagar la multa: "me he perdido, se hace de noche, está empezando a nevar y no llevo ropa de abrigo, pero no voy a llamar a emergencias que me clavan, mejor intento destrepar por esa canal de ahí..."
#18 no se si sabras, y si no te lo digo, los accidentes de trafico conllevan gastos que son transparentes para los accidentados porque como sabras los seguros en en automoción sin obligatorios.
Tipo/a que no sabe donde se mete, no lleva medios, no va cubierto por seguro privado o federacion, la pifia, etc, se paga su rescate en el caso de helicopteros, etc. Incluso un rescate en una cala por que te quedes cerrado por la marea si lo llaman se paga...
Y es completamente razonable, si no sabes donde te metes, con que, no vas cubierto con seguro, compañeros, etc, apoquinas. La proxima te quedas en casa haciendo el indio con la play.
Otro tema seria que no se cumpliera alguno de esos casos como parece en parte por los datos de la noticia.
Si te quejas bien de la factura de rescate o bien de todos los líos en que tienes que meterte para tener una posibilidad de no pagar esa factura, entonces no eres un auténtico escalador.
A menos que los 6000 euros de esta noticia sean en realidad parte del trofeo del escalador y esta sea una noticia sobre su pericia y su logro.
El dinero en el cementerio no sirve.
Te puede parecer mal la medida, pero esta excusa no vale
El que va a escalar/esquiar en su tiempo libre no es pobre.
Hay mucha gente estúpida. Si tienes dudas, mira a tu alrededor.
Si alguien de la calle supiera todos los rescates que se hacen, se llevarían las manos a la cabeza.
Los equipos de rescate ya los pagamos con nuestros impuestos y con el seguro federativo en su caso, pretender imponer un "repago" a todos nosotros basándose en que alguno hace el cafre no me parece justo.
Escalar no conlleva un coste alto, una persona pobre puede escalar. Pero eso es otro debate que nada tiene que ver con la noticia.
Además la noticia habla de un accidente limpio, ninguna negligencia, y con el material y los conocimientos necesarios.
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1834937406783521&id=1000
Porque vía impuestos no se puede cubrir todo. Si haces alguna actividad fuera de lo normal no cubierta por el estado contrata un seguro.
Edito porque en el caso de la noticia tiene seguro ya que parece que si esta federao. Por lo cual no pagara él los 6000 € los pagara el seguro de la federeación.
No se a lo mejor es cosa mia, pero me da la sensacion que si estaba federado no se actuo correctamente dando los datos de la aseguradora.
Me parece bien puesto incentiva a que se federen/tengan seguro quienes practican deportes de riesgo.
Me parece mal porque no tengo claro a qué abre camino esto y si, por ejemplo, en unos años cualquier persona que haga algo de deporte tendrá que tener un seguro.
Y al que sale a la calle en un día de invierno y patina con el suelo helado, acaso no era una imprudencia, y debería haberse quedado en casa? (aunque perdiera el trabajo, claro)
Dónde está la línea?
Me parece que los servicios de rescate y la seguridad social están para que dejemos atrás esa tontá del capitalismo salvaje que propugna que todos y cada uno de nosotros nos paguemos todo. Creo que es mejor un poco más de espíritu comunitario y que nos ayudemos entre todos (sino acabaremos como los americanos...)
Si alguien es atropellado cruzando con el semáforo en rojo, la Seguridad Social no le envía la factura por negligente.
Si alguien acaba en urgencias repetidamente por atracones de comida o bebida, no le envían la factura a casa por ser un inconsciente.
Si alguien tiene problemas pulmonares y continúa fumando, no se le deniega la asistencia médica o se le cobra como si no tuviera seguro (eso intentaron hacerlo en Inglaterra y se armó la de dios).
Los boxes de traumatología de las urgencias de los hospitales se llenan todos los fines de semana de gente que ha salido con la bici, o a correr, o a saltar de arbol en arbol y cuando tienen accidentes por imprudencias ni se les deniega la asistencia ni se les cobra.
Pero claro para ti parece ser igual que te de un infarto a que te vayas de escalada y tenga que recogerte un helicóptero.
Eso por no decir que el rescate MIS COJONES cuesta 6000 €. Otra cosa es que cueste 800 € a lo sumo, y el resto para los de siempre, la mafia de ladrones que administra todo en este pais.
Se podrían sancionar los comportamientos imprudentes (si se concretan de forma objetiva), pero el estado no puede eludir su responsabilidad ni comprometer la seguridad de los ciudadanos.
www.dgt.es/es/prensa/notas-de-prensa/2016/20160104-nuevo-minimo-histor
67 muertos alpinismo contra 1126 de tráfico