Por mucho que los editoriales y tertulianos hablen de que la gente que protesta estaría fuera del sistema, todo apunta a que, al contrario, están dentro de los límites del comportamiento político aceptable. Ni delitos, ni detenciones, ni intervenciones policiales, ni siquiera identificaciones de los estudiantes o algún mueble destrozado. Nothing. Rien. Pregunté si tal vez los agentes de seguridad del Sr. González habían decidido que no era factible seguir por el riesgo en la puerta. Que no, me dijo PRISA, de ninguna manera.
|
etiquetas: escrache , gonzalez , cebrian , protesta , uam 
Han tenido que importar un término para dotarle de un contenido peyorativo y poder así descalificar la acción de la protesta.
Ya no es que no haya un apoyo social, es que se ha conseguido deslegitimar la protesta como arma democrática. "Estos son todos unos podemitas" "Son unos vagos" "estos se quejan para ver si rascan algo" "son lso tiempos que hay" "¿Qué esperan? ¿Una paga gratis?" "Bastante es que tienen trabajo" "si no te gusta, vete a venezuela" "tanto estudiar, tanto estudiar...y luego se pasan el día protestando sin hacer nada....hay que trabajar, así se levanta el país" "si se busca y se tienen ganas, se encuentra trabajo de lo que sea" "ahora ya están las cosas mejor, lo que pasa que hay que tener muy buenas notas y estos son unos fumetas que se pasan el día de fiesta y lo aprueban todo con 5"...
Y así, poco a poco, todo lo que sea exigir o reclamar derechos, se ha convertido en "gente que tiene mucha cara". Antes bajabas un fin de semana al centro y no se podía uno ni mover por las manifestaciones...ahora ya nunca hay. Y si las hay, son todo quejas "joder, ya han cortado el paseo del prado" "joder, es que ya están los podemitas con sus mierdas y no podemos ir a comprar a Preciados" (da igual que no sean de Podemos...ahora ya todo lo que huela a revindicación es "podemos" para la mayoría de la prensa) "joder, es que Sol está lleno de pancartas y eso espanta a los turistas"...y así con todo.
Ahora han espabilado y todo vuelve a estar atado y bien atado con ayuda de los mamporreros editoriales.
Lo siento pero ir al pasillo donde Tomas y Valiente recibio un tiro en la cabeza con banderas a favor de los presos de ETA no esta en los limites del comprotamiento politico aceptable, nisiquiera de la moral y etica aceptable... es una desverguenza, es lo mas vil y cobarde que he visto en mi vida.
"cisgenero" o "heteropatriarcado" son palabras nuevas dedicadas a definir un concepto del que antes no se discutía. Fin. Que alguien lo use para darse ínfulas o quedar guay o alguien lo use correctamente para tener un debate serio (algo que no espero que entiendas) es cuestión de cada persona, no de la palabra en si. Al igual que mientras la física, la filosofía o la informática avanzan hacen falta palabras nuevas para definir conceptos con la sociología pasa lo mismo, el hecho de que tu te hayas quedado estancado en la retórica del siglo pasado y no entiendas la necesidad de nuevas palabras no te da la razón cuando opinas que son innecesarias. Pero vamos, que si no has visto lo irónico y absurdo de tu anterior comentario no espero que entiendas este.
Este señor está día sí y día también en los medios. Así que no vaya de adalid de la libertad de expresión cuando él mismo no la deja ejercer.
Y claro que eso no es ninguna bandera de ETA. Primero, porque es una pancarta y no una bandera. Segundo, porque la palabra ETA que se puede leer corresponde a la preposición "y", en castellano. Lo que pone el cartel, literalmente, es: "Preso vasco y exiliado, a casa". La defensa de ciertos derechos humanos para los presos (el acercamiento a sus lugares de origen para que los familiares puedan visitarlos) es un asunto que no depende de la ideología, sino de la actitud ante los Derechos Humanos.
A favor del acercamiento de presos, no manipules.
Habló de putas la tacones.
Si me expones alguna idea a debatir estaré encantado de hacerlo (esto es totalmente en serio), pero sinceramente, no he sido capaz de encontrar nada digno de tal nombre en tu comentario, solo una opinion llena de prejuicios y sin base ninguna.
Y por supuesto todo esto que digo es mi opinion y puede que te haya entendido mal, en cuyo caso estaré encantado de retractarme, pero es lo que creo que muestra tu comentario, sinceramente.
Lo que no me queda claro es qué entiende el articulista por dentro y fuera del sistema, que es lo que yo pregunto. Parece que insinúa que estar fuera del sistema es intolerable.
Cito: "Por mucho que los editoriales y tertulianos hablen de que la gente que protesta estaría fuera del sistema, todo apunta a que, al contrario, están dentro de los límites del comportamiento político aceptable."
¿Acaso oponerse al sistema está fuera de los límites del comportamiento político aceptable? Me parece que intenta justificar la protesta mientras al mismo tiempo criminaliza otras posturas políticas. ¿Libertad de expresión? Parece que solamente hasta cierto punto.
En fin, yo creo q la única solución a esta manipulación es no caer en ella:
Q no te gusta la manifestación de estudiantes? A mi no me gusta q ahora estudiar sea un lujo. Y es algo q me importa mucho mas: mientras no arregles lo q me importa no me hables de esas cosas pq me dan igual.
Esa es la actitud, de otro modo OS pasareis el día condenando cosas ya q, como esto, no tiene q haber nada para condenar para q OS exijan una condena....
Besis.
Pero vamos, que aún no me has contestado a la pregunta: dquien decide que palabras son necesarias y cuales no? tu? ah, no, espera, que tu eres un paladín de la modestia y la lucha contra la vanidad y la prepotencia....
cadenaser.com/m/ser/2005/06/23/sociedad/1119492809_850215.html
Estoy de acuerdo con tu crítica a los magufos que utilizan palabrería pseudocientífica para vender bálsamos de fierabras a los incautos, pero no veo absolutamente ninguna razón para relacionarlos con la gente que usa "heteropatriarcado", por ejemplo (que no es lo mismo que el clásico patriarcado, aunque sea parecido).
Respecto a "altermundialización" es la primera vez que lo oigo, supongo que soy demasiado joven. Pero vamos, palabras como "heteropatriarcado" o "cisgénero" a mi me han ayudado a discutir sobre este tipo de temas, al ser palabras que definen algo qeu no estaba definido antes. Por supuesto que mucha gente las usará (correcta o incorrectamente) para quedar mas guay que los demás, al igual que hay gente que vende botellas de "agua entrelazada cuánticamente" para timar a los demás y eso no significa que el entrelazamiento cuántico sea una cosa que se han inventado unos físicos para hacerse los interesantes...
Sinceramente, considero que el primero que ha sido ofensivo has sido tu, pero admito que mi réplica ha sido excesiva y me disculpo por ello.
Como nación nos merecemos todo lo que nos pase y más. Somos como burros y la tv es nuestra alfalfa.
#7 pues eso... llámanos vacas, burros o cualquier otro animal de granja. Somos un granja donde se nos cría para explotarnos y los políticos son los ganaderos que luego venden el producto a...
¿Ha sido una protesta violenta con rotura de mobiliario, identificaciones y detenciones? NO
¿Ha sido una protesta pacífica amparada por la constitución? SI
¿Por qué se compara a los manifestantes con un grupo terrorista? ¿Por el hecho de protestar o por el contenido de esta?
Efectivamente hace falta Super-Coco para que me lo expliquen...
Derechos humanos, tienen derecho,profesor de derecho...
Según lo veo yo el derecho es algo objetivo.
La ética no,es algo muy subjetivo.
Comprendo que te indigne ver una pancarta pro acercamiento de presos en la UAM.Pero no deja de ser un sentimiento condicionado por la ética.
Es más,me surgen serias dudas de que el difunto Tomás y Valiente,profesor de derecho y Magistrado del Constitucional, coincidiera contigo.
No pretendo tener razón, pero tampoco voy insultando al que defiende una idea que no comparto. Tampoco he generalizado, estoy hablando de un tipo de izquierda, no de toda, por más que sus ideas empapen a todas las vertientes. Tú sin embargo has ido a la chanza y al insulto a la persona, así no se discute. Aunque esto es MNM, lo estás haciendo muy bien.
Ah, y los negativos los pongo bien a gusto, alcanzo el clímax cuando alguien hace referencia a ellos.
#14 y #20 ¿Qué sois, los Beavis y Butthead de MNM pretendiendo pasar por seres pensantes?
Es que si no lo ves o eres ciego o retrasado porque lo muestro sin ningún tapujo.
**
#9 #5 Qué lejos quedan ya los días de asedio al congreso, la toma de la puerta del sol y los autobuses de indignados viniendo de todas partes de España.
**
Para eso se hizo la ley mordaza. Multas a todos los que pasen por ahí y después de pagarlas y lo que suponga un juez en un par de años las declarará nulas y hará devolver el dinero del erario público y la persona ya no se atreverá a protestar en su vida
Y @baneadoporpensar cree que no digo la verdad como para negativizarme ¿por? ¿acaso no ocurre tal como he dicho como han comprobado muchas personas en sus carnes? Eso y no poder grabar a ciertas personas delinquiendo para poder denunciar a través del número de identificación (la palabra no vale) etc?
En fin. Y negativo si no se dice que salen rosas cuando pasa rajoy por la calle
no te jode
... y ya tal.