El enaltecimiento del franquismo no es delito en España. Hablamos con dos expertos en la materia para dilucidar las razones que explican la impunidad de aquellos que siguen ensalzando los símbolos de un régimen criminal tras 40 años de democracia. Muchos grupos de ideología franquista, pero incluso ayuntamientos democráticos como el del pueblo toledano de Guadamur, que esta primavera proyectó imágenes de Franco en la fachada de su castillo, exaltan la represión política que pisoteó con impunidad los derechos humanos de los españoles que no com
|
etiquetas: apología del franquismo , enaltecimiento , españa 
En octubre de 2013, el PP rechazó incluir la apología del franquismo como delito
Pues eso, porque nos gobiernan (a turnos) los herederos del régimen
En octubre de 2013, el PP rechazó incluir la apología del franquismo como delito
Pues eso, porque nos gobiernan (a turnos) los herederos del régimen
Nunca se juzgarán a sí mismos. Siguen en el poder (Aunque no gobiernen) y nunca lo consentirán.
“Sin novedad en El Alcázar”: Apología del fascismo en TVE
insurgente.org/sin-novedad-en-el-alcazar-apologia-del-fascismo-en-tve/
No solo juzgan, sino que hacen apología del franquismo desde la televisión pagada con el dinero de todos los ciudadanos del estado español.
www.elplural.com/2015/05/15/jose-sacristan-sobre-el-voto-a-los-corrupt
España es una finca de los militares, España es un talego bendecido a los altares, España son sus bancos, España sus toreros, España son la botas de montones de maderos, España te vigila no le des la espalda, en nombre de España te partirán el alma, España campeona, España va a la guerra, España es patria para ladrones hijos de perra.
Los ultra-sur y la falange la cabra de la legión, España navaja, España de sangre, oro miedo y traición los señoritos y los terratenientes intocables como dios, el crucifijo la santa virgen Y LOS FASCISTAS EN PROFESIÓN
QUE PRÍNCIPE QUE ASTURIAS NI QUE POLLAS.
Historias de un bando y otro se pueden todavía leer. Esos sí, las películas sobre la guerra civil, rara vez mostrarán a un miliciano ejecutando a un falangista. Que los fascistas fueran unos bárbaros e impusieran el terror y el miedo a simplemente pensar, no debe hacernos pensar que los republicanos no hicieron barbaridades.
Ejemplo, Favara, donde entraron los militares, destituyeron el ayuntamiento, nombraron su alcalde pero respetaron el acuerdo de no matar a nadie, y cuando los milicianos entraron de nuevo en el pueblo, se cargaron a 6.
pensadillas.blogspot.co.uk/2014/03/desastres-de-las-guerra-cii.html
Mientras tanto, "los republicanos" (porque nunca ha existido un bando como tal) se componían de un montón de grupos con intereses políticos enfrentados, que evidentemente desembocaban en batallas absurdas de vez en cuando. Más entre ellos que contra los fascistas.
Ya que estás, ¿qué te cuesta enviar tropas y acabar con el régimen genocida? Hombre, que era el país a donde iban a venir a veranear la mayoría de ingleses...
"El Tribunal de Nuremberg probó que el régimen liderado por Adolf Hitler se sustentaba en una ideología racista y supremacista. Su inclusión como delito en el código penal alemán se ampara en esta sentencia".
Preguntaros cuantos grandes empresarios sus familias tenían relación con el franquismo.
Preguntaros si esto es una democracia.
#1 la amnistía fue para todos,y supongo que condenar judicialmsnrw el franquismo implica también tener que hacerlo con el comunismo el anarquismo o el socialismo o la segunda república en plena guerra.
USare el mismo argumento que los de la ley mordaza. Porque en este pais tiene que haber libertad de expresion.
Ni la apología del nazismo ni de ETA deberían ser delito. Libertad ante todo. Prohibir es de mediocres.
www.youtube.com/watch?v=IjxoqZgU7wQ
Seguramente te parecerá que ambos tienen las mismas culpas.
despues hasta el fondo y juzgar a los 2 bandos.
La justicia y el follar todo es empezar.
Con el apoyo de los EEUU al régimen de Franco, la suerte estaba echada
Sería aún peor que la ley mordaza. Es tan absurda que no me extrañaría que si el PP sigue en el poder nos la acaben clavando.
¿La apología del stalinismo es legítima?
Lo siento pero yo hubiese defendido a la República pero por brutales que fuesen los africanistas no voy a justificar los asesinatos de los mios...
Aparte la amnistía también fue con eta, el grapo, etc etc.
Eso de tener dos varas de medir y justificar a los tuyos... Siempre encuentra uno la manera de justificarlos. Pero ojo los franquistas también lo hacen.
Al final dibujar buenos y malos...
Cc #42
Los que cometieron crímenes de guerra (y los que no los comentieron, solo hicieron la guerra) fueron juzgados por el régimen de Franco y se los cargaron a casi todos.
No se trata de meter a nadie en la cárcel, solo es necesario reconocer las cosas.
CC #54
Si no condenamos el régimen de gobierno subsiguiente a ese golpe de estado, estamos legitimando su golpe de estado.
Dices que no se puede condenar el franquismo dado que deberíamos condenar el comunismo, el anarquismos el socialismo o la segunda república en plena guerra. Pero ninguno de los citados practicó un golpe de estado contra el gobierno existente. Franco si.
Esa es la diferencia fundamental, y la razón por la que no pueden estar en el mismo saco como tu los has metido. La única manera de equiparar a todos es que legítimimos un golpe de estado.
De ahí mi pregunta de si estas a favor de legítimizar un golpe de estado
No se trata de un y tu mas, hay que juzgarlo todo pues ese tipo de crimenes no prescribe nunca.
Solo con mentar el que se judicialice la apologia al franquismo ya se les herizan los pelillos del escroto.
Pareciera o pareciese que los herederos de un bando hacen todo lo posible por impedirlo.
Quieren mantener que su papa o abuelo era un cruzado por la unidad de ejpanya.
Sin ser necesario recordar los comentarios jocosos para ellos, imbeciles para el resto,
de algunos pepesunos de pro al respecto.
CC #54
En el tema de eta esta el matiz de que es una banda terrorista activa que asesina, ahora mismo esta vencida pero tampoco ha desaparecido, y estamos hablando del presente o de los ultimos 30 años hasta aqui, no de un periodo de hace mas de 40 años.
Luego ya si eso las barbaridades que hizo fuera de nuestro país dan igual, porque total, envió tanques y cositas a la República, que lo limpia todo.
Y es que no es para menos.
y paracuellos, que?
No es juzgar una ideología, es juzgar una dictadura, juzgar los cientos de miles de muertos en las cunetas, es juzgar la represión, el asesinato, el robo del estado, la imposición de un sucesor... no es juzgar una ideología, y mucho menos un "-ismo". Es mucho más.
Y si no lo quieres ver, es porque no quieres.
> Franco se alzo en un golpe militar contra el gobierno existente. Ganó.
Franco, entre otros. Si no fuera por los "accidentes" a Sanjurjo o Mola, no habría habido "Franquismo"
> Si no condenamos el régimen de gobierno subsiguiente a ese golpe de estado, estamos legitimando su golpe de estado.
Dices que no se puede condenar el franquismo dado que deberíamos condenar el comunismo, el anarquismos el socialismo o la segunda república en plena guerra. Pero ninguno de los citados practicó un golpe de estado contra el gobierno existente. Franco si.
Creo que aquí se habla de condena "judicial", no condena moral. Puedes condenar moralmente todo lo que quieras que no va a cambiar lo que pasó. Vamos, como dice Otegi, que para condenar a ETA si cuando ETA mataba el no estaba en contra.
Por cierto, los socialistas SI que dieron un golpe de estado en el 34. Fallido, por supuesto.
> Esa es la diferencia fundamental, y la razón por la que no pueden estar en el mismo saco como tu los has metido. La única manera de equiparar a todos es que legítimimos un golpe de estado.
De ahí mi pregunta de si estas a favor de legítimizar un golpe de estado
El golpe de estado no fue lo que dio a Franco el poder. El golpe de estado falló, por eso hubo guerra.
"bando revolucionario".
Creo que en tus palabras hay mucho sesgo ideológico, y supongo que esas mismas justificaciones valdrían para el intento de golpe de estado de Tejero.
/s
cualquier ismo? Joder con la equidistancia, hablamos de un régimen de terror por el cual murierón miles de personas.
Y se queda tan pancho el tío con cualquier ismo...
Obviamente la apología del nazismo está penada... Y a nadie le extraña...
Debería ser delito la apologia del estatismo (fascismo y comunismo).
Uno tenía legitimidad para matar, el otro NO.
la culpa era del bando sublevado , que no revolucionario, los sublevados eran y son reaccionarios, los revolucionarios estaban en el bando legitimo de la república, la republica fue votada por el pueblo, el golpe de estado era y sera siempre lo que es, un acto de alta traicion a la patria y algun dia se hara justicia.
el fascismo en españa tendra su nuremberg.