El Ejecutivo municipal presidido por la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena designó a Luis Cueto, esposo de su sobrina, como coordinador general de Alcaldía con un sueldo aproximado de 90.000 euros. Un acuerdo de Junta de Gobierno del 13 de junio creaba esta coordinación, responsable del gabinete de la alcaldesa, de las relaciones con otras instituciones públicas, del asesoramiento legal estratégico y otras funciones.
|
etiquetas: esperanza , aguirre , sobrino , carmena 
Pero que se contrate a un "amigo" no significa necesariamente que "se regale un sueldo público a un amigo", significa que se contrata a un "amigo" porque se conoce su CV y se confía en él.
Y esto vale para el Podemos y para todos los demás incluído PPSOE.
O es que vamos a acabar exigiendo a los partidos que nombren como cargos a gente que no conozcan porque todo lo demás es amiguismo y nepotismo.
Un partido es un proyecto colectivo y normal que esté creado entre gente que se conoce.
Otro asunto es si esos "amigos" contratados tiene CV vacíos, si no se sabe para qué han sido contratados (y ha habido tiempo para que lo demuestren), si el sueldo es absurdamente alto (y no ha dado tiempo a bajarlo) o si no es un "amigo" si no cien.
Cuando Podemos/Ahora/ETC roben me quejaré, pero no voy a llamar corrupción a cada cosa que hagan y que la prensa diga que huele mal.
www.meneame.net/story/beatriz-guindos-renuncia-ascenso-escandalo-nombr
Una doble moral para flipar.
No contrata a un amigo, recoloca a un funcionario en otro puesto.
Respecto a la moralidad, pues depende de las motivaciones reales que le ha llevado a Carmena nombrarlo, puede que sea pq es su sobrino o pq se trata de un profesional competente de su confianza.
En cualquier caso me da un poco igual, lo haga bien o mal, sea sobrino o no, Carmena será responsable de la gestión que haga.
#18 Si esta noticia se refiriera a alguien del PP sería una muestra más de los mil casos de nepotismo y corrupción del PP. Cuando el gobierno de Carmena sea corrupto de forma generalizada se la tratará como corrupta, entretanto espareré.
#24 Cuando me veas decir algo de la sobrina de de Guindos me avisas. En su momento vi su CV y dejé estar el tema porque no parecía ninguna enchufada inutil.
Es más, la ley DEBE ser igual para todos, la moral no, la moral depende de cada individuo (y así debe ser)
Ejemplos: Uno puede considerar inmoral comer carne, pero no por ello vamos a prohibir comerla.
Se lo ha inventado el manipulador/intoxicador que ha hecho un microblogging mentiroso de libro.
Venga, a comparar peras con manzanas y quedarnos sonriendo como bobos, igual que si hubiéramos resuelto el mayor problema de la física actual.
De pena.
Es mentira.
Go to #31
Qué basura de gente, qué hartura.
Leete los comentarios, aprende y deja de insultar.
cc/ #37 Tú lo mismo.
Se basa en una noticia tirada de LD, que tiene menos credibilidad que un euro de 4,27.
Se usa para criticar un puesto y una remuneración creados por la anterior alcaldesa.
TREMENDO COMBO!
¿Tus padres son hermanos?.
¿ni has comprobado si he votado esta noticia?
www.google.es/search?q=Luis+Cueto+90.000&ie=utf-8&oe=utf-8&
En #4 estaba hablandote a ti del que ha meneado la noticia. Si tú te das por aludido con lo de intoxicador es o que no te enteras de qué va el cuento o tienes 2 usuarios.
"En el año 2015, al igual que ha ocurrido para el resto de empleados públicos, las retribuciones de los
órganos directivos se han establecido por el importe correspondiente a enero de 2014, de tal forma
que las retribuciones brutas anuales, excluida la antigüedad, de los puestos de Coordinador/a
General y Secretario/a General Técnico/a (y asimilados) son de 89.750,00 euros y las de los
puestos de Director/a General (y asimilados) son de 85.670,00 euros. "
De ahí salen los 90.000
Y luego repites en #35 "En el artículo no pone en ninguna parte lo de los 90.000€.
Es mentira."
¿Realmente estás queriendo decir, que es verdad, pero la noticia no lo pone?
Menos mal que te lo aclaro en 41 ...
Esto es una clara manipulación porque:
1) no se comenta el sueldo que tenía hasta hoy el tipo en cuestión
2) se insinúa que ese puesto es inventado para ese tipo, a pesar de que la retribución ya la sabían desde el anterior gobierno de ese presunto puesto inexistente.
3) no cuenta que fueron puestos creados por el anterior gobierno del PP (en cualquiera de las legislaturas) a pesar de que vaya, tenían la retribución fijada.
4) con ese microblogging flagrante parece que la página de izquierdas es la que se queja del sueldo, para intentar convencer más
Todo esto no puede dar más asco y repugnancia. Es que a medida que lo veo me van saliendo úlceras.
Te digo lo mismo que le dije a otro yo no dije nada sobre la sobrina de de Guindos porque no tenía nada que decir tras ver su CV.
Y a ver si te entra en la cabeza (a ti y a los otros mil del "si podemos lo hace bien, si lo hace el PP mal).
Cuando Podemos (o Ahora o lo que sea) tenga docenas de casos de corrupción y de asesores elegidos a dedo les criticaré. Mientras tanto me niego a criticarles por cada chorrada que diga la prensa especialmente una basada en "eh mirad, están formando equipo de gobierno con gente a la que conocen y lo vamos a llamar corrupción".
No es cuestion de sectarismo, es cuestión de que te informes un poco. O eso o sencillamente intentas enturbiar.
Que creen un puesto con determinadas funciones no es nada malo, simplemente se cubre una necesidad del nuevo gobierno (como cuando crean un ministerio de igualdad y el siguiente gobierno lo desace, o juntan el de deportes con sanidad), es solo la forma que tienen de organizarse.
El ataque mediático está claro por qué es, pero tiene facil explicación que ya se da en los comentarios y en el comunicado del propio ayuntamiento o grupo político.
La noticia ya la había votado irrelevante (no tiene importancia lo que opine Espe), a parte de ser microblogin del autor (pero no suelo votar microblogin cuando dan una información cierta o que amplia la noticia ... aunque en este caso se ve la intencionalidad).