Yo no quiero que me discriminen por ser mujer. Igual que tampoco exijo privilegios por ello. Lo justo es que, a igualdad de oportunidades, después sea la “meritocracia” –el esfuerzo y la valía- la que decida qué persona ocupa cada puesto. Al margen de su sexo. Tampoco me convence esa idea de algunos de imponer que la dirección de una empresa –por ejemplo- esté compuesta al 50% por hombres y al 50% por mujeres. ¿Y si tiene que haber un 80% de mujeres? ¿O un 40%? Insisto: que nos den igualdad de oportunidades y decida la meritocracia. No el sexo.
|
etiquetas: esther vaquero , mujer , hombre , a3 , 8m , feminismo , igualdad 
Siento rabia por las marcas y partidos que se quieren adueñar del día. No me verán detrás de ninguna de sus banderas. Siento rabia por quienes pretenden decirme lo que tengo que pensar y de qué forma. Si debo o no debo hacer huelga. Y que me coloquen etiquetas tanto si la hago como si no. Señoras, señores: seamos libres. No pretendamos dar o quitar a nadie el “carné” de feminista. La pelea se hace todos los días del año
Creo que ya es hora de que acabemos ya con su maldito discurso.
Para mí, hace aguas por casi todos lados.
Perdamos el miedo a señalar las incoherencias y manipulaciones de su ideario.
Claro que sí, guapi, por eso lleva el prefijo "femi", porque es neutral respecto al género.
La meritocracia no existe. No en el tema de género ni en el de la edad ni en el económico.
Y es precisamente la falta de meritocracia el motivo por el que la discriminación positiva tiene sentido.
Mira en google la palabra "prompter".
No te acostarías un día sin aprender algo nuevo si no tuvieras esa actitud.
Las discriminaciones nunca son positivas.
Que tengas que añadir un "positiva" para que te queda feten apoyar una discriminacion no la hace menos discriminacion.
Pot favor, usuarios de menéame, recordad que el voto negativo no debería usarse para mostrar desacuerdo.
Obliguemos a que las empresas tengan un porcentaje de empleados paritario porque patata, eso sí, sólo en los puestos de sillón de cuero reclinable y aire acondicionado. Si hay que pasarse semanas en alta mar, o hacer viajes en camión a la otra punta de Europa, no. Cuando a alguna loca de la colina le dé por hacerlo diremos que es la punta de lanza del feminismo, pero no demandaremos igualdad en los puestos de mayor mortalidad, que nos tengan lejos de casa durante días/semanas/meses o que estemos sucias todo el día.
Si es que te tienes que reír.
El problema es que actualmente se está llamando "feminismo" a algo que no es feminismo, sino que se asemeja más al hembrismo.
Desde que El Borbón está a la fuga, o su nieta heredará sus privilegios, la igualdad no existe, y quienes más reclaman la "igualdad entre españoles" son quienes menos reconocen este hecho.
Se pretende pervertir el concepto de libertad, libertad para tomar cañas, o extorsionar migrantes o comprar comida, cuando somos esclavos del estómago, y de las inclemencias del tiempo. Poder elegir, cuando algunos gozan de privilegios por nacimiento, y eso es libertad, es igualdad.
Cuando tienes que explicar conceptos tan básicos es que algo realmente no está funcionando, libertad para dejar de respirar siete minutos, para poder conducir mi Jaguar sin que me asalten, la misma libertad. igualdad ante la ley, por lo que esos carísimos bufetes de abogados no tienen sentido, así como el control de la sala segunda de la Audiencia Nacional.
Y luego viene la estadística, esa malvada parte de las matemáticas tan manoseada por quienes te dicen que la ciencia les da la razón, y te muestran que el cambio climático sí que existe, y que las mujeres, sea por la razon que sea, no están representadas igualitariamente en la sociedad. Y vamos contra meteorólogos y sociólogos y los tildamos de mentirosos y tergiversadores, pero los numeros siguen ahi. a no ser que el dos no exista, ni el siete...
Marca más donde has nacido y la renta de tus padres que el mérito personal en casi cada aspecto de la vida.
A mi juicio, existen numerosos conceptos que vamos manejando de manera común, sin que nadie hasta el día de hoy haya podido definir. Justicia, amor, libertad y otras tantas... No así igualdad que es un concepto bastante definible y definido. Además de usado en multitud de campos, como por ejemplo las matemáticas.
Estos conceptos, son inherentes al ser humano y a otros animales. Son conceptos naturales que creo que derivan de emociones instintivas, que se transmiten genéticamente. Lo curioso es que todos sabemos que existe un concepto de justicia, amor y libertad, pero no sabemos hacer una definición universal y mucho menos aplicarla de manera estandarizada.
Para cada individuo serán justas unas cosas y para otras será diferente. Igual pasa con el amor y la libertad.
El problema de los números no radica en la obtención de ellos, aunque todos sabemos que las estadísticas pueden realizarse de manera direccionada. El problema de los números es la interpretación de los mismos. Y es ahí, donde creo que se ha extendido una serie de sesgos maliciosos, con intereses partidistas y políticos, que ya no pueden engañar a nadie.
En la actualidad, la mayoría de esos postulados estadísticos se han explicado por esa entidad abstracta, poco definida, conveniente e indemostrable que es el machismo y el patriarcado. Y ahí es donde está el sesgo.
Pero esto no va de eso. Aquí se trata del "es que como a las mujeres las han tratado siempre peor, entonces hay que tratar peor ahora a los hombres para que los hombres de ahora paguen por los, digamos, errores de los hombres del pasado".
Queda mejor en inglés el "two wrongs don't make a right". Dos equivocaciones no se convierten en un acierto.
Cómo si todos tuviéramos las mismas oportunidades en la vida. Cuéntanos otro cuento, Esther.
Que no las cogen porque prefieren hombres.
Eso lo he visto yo en industria.
PD: No se vale decir que; no tiene las mismas oportunidades que un hombre para poder ser donante de esperma.
Para defender la no discriminación por color de piel nadie dice "soy negrista", "albinista", "medio-morenista" ni nada parecido.
El término feminista viene de cuando se pensaba que el ser humano por defecto era hombre, y la mujer una variante que había que gestionar. Hasta Simone de Beauvoir usó el término "el segundo sexo".
Mírate las diferencias de género en las estadísticas de directivos y me cuentas.
Es lo que tiene el machismo, que la sociedad y hombres crean que las mujeres tienen que estar por debajo siempre, e incluso muchos piensan que sólo sirven para cocinar, limpiar y cuidados. Mírate las estadísticas.
Las estadísticas muestran la diferencia de oportunidades. Las estadísticas no mienten.
Fin. Espero que tengas algún otro argumento más sólido que no se pueda desmontar con una sola oración.
PD: Es gracioso que siempre veis una preocupante brecha de género en los puestos directivos de empresas pero nunca lo veis en los puestos rasos de la minería, pesca o asfaltando carreteras en agosto. Ahi la brecha de género ya tal.
Me remito a la pregunta. ¿ Ha día de hoy hay algún punto en el que las mujeres tengan sus oportunidades limitadas con respecto a un homónimo masculino ?
Entonces tendrás una explicación para esa diferencia en los resultados que no achacas a las oportunidades, que te has callado y no quieres compartir.
Para ser tan fácil de desmontar se te ha olvidado dar una sola explicación.
Lo que es gracioso, es que según tú habría que fijarse en los menos importantes, un argumento bastante ridículo. Los que demostrarán el machismo, son los puestos de poder, no unos puestos en los que puede hacer más falta fuerza física y por eso pueden estar más predispuestos a ocupar hombres. El hombre no está más predispuesto a ocupar puestos directivos.
¿Ves? Esto sí es desmorar un argumentario estúpido como el tuyo. No lo que tú has hecho.
Ya te los he indicado, que tú digas que no es por eso, no lo hace cierto, tendrás que dar una explicación al menos. No negarlo y ya está.
¿ Que motivos pueden hacer que haya menos mujeres en puestos directivos ? ... ¿ Quizás porque no hay tantas mujeres dispuestas a pagar el precio ee llegar a esos puestos ? ¿ Quizás porque no hay tantas mujeres que estén dispuestas a sacrificar su vida familiar en pro de su éxito laboral ?
Resumiendo ... ¿ Quizás porque no quieren en lugar de no pueden porque machismo y patriarcado ?
Pero claro. Al feminismo eso de hacer a las mujeres adultas y responsables de sus actos y decisiones ... como que no. El feminismo prefiere infantilizarlas y tratarlas como niñas incapaces sin la ayuda externa.
De ahí la mierda de situación social en la que estamos, que parece que ahora es el hombre el que nace con el pecado original.
Al contrario, es añadir un vector de discriminación más. De todas formas, si lo que dices es cierto, ¿cómo es que una profesión prestigiosa y tradicionalmente masculina como la de médico es ocupada hoy mayoritariamente por mujeres? Entiendo que en tu opinión no es por sus méritos, sino por su renta, ser amigas de alguien, etc.
¿Ahora vas a rectificar tu afirmación previa, o más bien moverás la portería? Conozco vuestros métodos.
Nota: parece que #perrico no está interesada/o en debatir.
Pilar, tú y tu coherencia
De hecho, es la que habéis utilizado los machistas a lo largo de la historia. Las mujeres quieren quedarse en casa limpiando y cuidando a los hijos, no es que se vean obligadas a ello, es que ellas quieren eso.
No esperaba un comentario más elaborado desde luego que apelar a que es lo que las mujeres quieren.
A los machistas y de derechas lea cuesta admitir que la sociedad es machista y que existen desigualdades de género al igual que de clase y de raza.
Pero claro, habría que ser de izquierdas y tener neuronas y dignidad para admitirlo. Cosa que a algunos les falta.
Tu continua infantilizando a las mujeres. Cada vez son menos las que se sienten cómodas con los que las tratáis de niñas discapacitadas.
Tú sigue negando las discriminaciones que hay en la sociedad demostrando que de izquierdas no tienes nada.
¿ Te crees que todos los de izquierdas se tiñen los sobacos de morado o que ? ¿ Que no hay movimientos discrepantes ? ... Menudo fascista estás hecho.
PD: En tu mundo morado ¿ Porque no hay tantas mujeres en carreras steam ? ... ¿ También es porque les discriminan o porque no les sale del toto meterse a estudiar una ingeniería ? ... ¿ Y las carreras de educación primaria donde son mayoría mujeres ? ¿ Es porqué el matriarcado discrimina a los hombres y les impide trabajar en una guardería ?
Lo que creo es que no sois de izquierdas y nunca lo seréis porque sólo os dedicáis a ver las desigualdades que os interesa.
El patriarcado es el mismo el que impone que los hombres no se dediquen a algo. El machismo que considera algunas profesiones como femeninas. Los hombres se reirían de un hombre que se dedique a tareas consideradas de mujeres.
Se nota que todavía no has entendido el concepto y que afecta tanto a hombres como a mujeres.
No se os puede negar una asombrosa habilidad para simplificar hasta la absurdez.
Pues no, chiquitín. Existe una ideología de izquierdas que no cree que las mujeres sean seres inferiores, que deben protegerse como si fuesen niñitas incapaces y discapacitadas. Existe una izquierda que vemos a las mujeres como un igual. Con sus fuerzas y sus flaquezas. Maduras, empoderadas y responsables de sus actos y de sus decisiones. Tanto para bien como para mal.
Cada ves que la "izquierda" se empeñe en tratar a las mujeres como seres discapacitados, ahí estará la otra izquierda para defenderlas de vosotros.
Y si una mujer no quiere llegar a las directivas de altas empresas es porque no está dispuesta a pagar el peaje (estudiar y currar por delante de la familia y la vida social).
Eso es lo que queda claro, no que sabes algo. Demuestras no saber nada.
No, piolín, lo que existe son machitos como tú que niegan el machismo y creen que no existen diferencias actualmente y vivimos bailando el a Cumbayá. Hace 50 años las mujeres no podían votar, hacer estudios superiores, abrirsebuna cuenta bancaria y de repente hemos eliminado todo rastro de machismo en nuestras sociedades.
Vivís negando la realidad de la mano de los fachas. Os creéis de izquierdas cuando vuestro discurso sobre feminismo es el mismo que el de Vox.
Dais pena.
Es cierto. Hace 50 años no había igualdad entre hombres y mujeres. Hace 50 años. Medio siglo. Chiquitín, el día que descubras que ya estamos en el s.XXI, te dará un ictus.
Suenas como esos racistas negros que, como hace 80 años había racismo ahora exigen compensación.
Las "feministas" de ahora son una deshonra para las verdaderos feministas que lucharon por la mujer y sus derechos. Las "feministas" de ahora son un puñado de resentidas exigiendo compensación por unas ofensas que no han parecido y se la exigen que hombres que no las han cometido.
Lo dicho. Mientras sigáis atacando y menospreciando a las mujeres, nos encontrareis de frente para defenderlas. Por las mujeres empoderadas, no las consentidas mimadas.
Cierto, en el siglo XXI están todos los problemas y desigualdades de la humanidad solucionados.
Vives en Star Trek.
De verdad que vuestra mierda es de la buena. No se ha solucionado ningún problema en la sociedad, pero para vosotros la desigualdad de género sí. Por arte de magia somos todos iguales y no hay diferencias ni machismo en la sociedad. Hay que tener una buena pedrada en la cabeza.
Jajaja Racistas negros que exigen compensaciones!! Ya dentro de poco empezarás a hablar del genocidio blanco y el racismo contra los blancos.
Desde luego que con gente de izquierdas como vosotros, no hace falta la extrema derecha.
Ale, ve a darle la brasa a tu abuela mientras te limpia y te prepara la comida porque ella quiere. Jajaja.
"Nos encontraréis de frente para defenderlas" Jajajajaja
Ves cómo de feminismo no tienes ni puta idea y eres el más machirulo de tu instituto. Las mujeres se defienden solas. No hacen falta machirulos como tú para defenderlas.
Por eso ellas son las que dirigen el movimiento feminista. Ese que te hace rabiar y por eso vas en contra de ellas y sus derechos.
Lo dicho, ve a darle la brasa a tu abuela que te dé de comer.
Que penita los incels que intentas pescar entre feministas.
Me sigue asombrado tu estrechez de miras. Así me gusta, tu siempre a favor de lo bueno y en contra de lo malo. Como tiene que ser.
Suerte, incel. La vas a necesitar el día que una de tus "amigas feministas" decida funarte porque cree que las abierto la puerta y eso es machismo.
Yo no. Yo entre mujeres empoderadas y normales estas cosas no pasan.
En fin ... Asco de aliades que intentais infantilizar a las mujeres.
Pilar, tú y tu coherencia.
Y, gracias por el negativo en #50 , totalmente, contrario a las normas de este sitio.
Las "feministas" de ahora son una deshonra para las verdaderos feministas que lucharon por la mujer y sus derechos. Las "feministas" de ahora son un puñado de resentidas exigiendo compensación por unas ofensas que no han parecido y se la exigen que hombres que no las han cometido.
Totalmente de acuerdo en todos tus comentarios.
Por añadir un pequeño detalle a tu comentario:
Las "feministas" de ahora son un puñado de resentidas exigiendo compensación por unas ofensas que no han parecido y se la exigen que hombres que no las han cometido y que no revierten esas ofensas o/y discriminaciones a los hombres actuales. Por ejemplo:
¿las feministas actuales piden que los hombres se queden en casa mientras ellas van a trabajar?
¿las feministas actuales piden exclusividad en el ejército, que se les imponga el servicio militar obligatorio y que vayan a la guerra?
Muchos hombres firmarían eso encantados.
Son hombres que no han cometido discriminaciones, hacia las mujeres, de la misma manera que las feministas actuales no han sido discriminadas, pero que ven bien discriminar (con el eufemismo "positivamente") a los hombres actuales por supuesto pasados que no vivieron (ni ellas, ni ellos). Pero "solo quieren su parte". A los hombres que les den. Pedirle coherencia a una feminista es igual que pedirle a un fanático que piense.
No te he insultado. No mientas.
Y, te vuelvo a recordar, es contrario a las normas de Menéame votar negativo los comentarios tal y como lo has aplicado tú.