Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza preparan informes sobre la red ciudadana Sare a raíz de un pedido formulado por la Audiencia Nacional. Entre las adhesiones a la red Sare, está la viuda de un ertzaina asesinado en 1993. Por primera vez en la historia, sus investigaciones sobre una supuesta organización de apoyo a ETA incluyen los nombres de quienes han sufrido, precisamente, la violencia de esa organización.
|
etiquetas: eta , sare , derechos presos , apavt , an 
Si hemos llegado a este punto en el que hasta las víctimas de Eta son investigadas por pertenecer a Eta, es porque previamente se ha creado jurisprudencia encarcelando a mucha gente que no tenía nada que ver con la banda.
Ninguno de los que están encarcelados por su actividad política o periodística, deberían estar en prisión y gran parte de los encarcelados por kale borroka, o tampoco o al menos no con penas en las que se aplica la ley antiterrorista.
Y recordemos que a pesar de que Eta hace años que está desactivada, se sigue cerrando medios de comunicación e ilegalizando organizaciones de puro activismo social en nombre de "todo es Eta", vease Herrira o Ateak Ireki
Vamos que hacemos cultura
Por otro lado entiendo que la AVT trate de evitar por todos los medios las posturas equidistantes y que el relato, o parte de él, sea escrito desde la perspectiva de los ASESINOS. Estoy con la AVT.
El día que ETA cierre los del PPSOE se tiran por la ventana como los del crack del 29.
La mentalidad que se exhibe ahora desde cierta izquierda o progresía con relación a este tema es la misma que hizo pasar página en la transición con las tropelías del franquismo. No estuvo bien aquello y no está bien esto.
Algunos no conocieron, no recuerdan ni quieren recordar los años de plomo. Pero las víctimas no olvidan.
Je. Claro. Sí influye, pero no directamente. Es decir, ETA ha tapado mucha mierda. Y el PPSOE se ha aprovechado desa cortina de humo.
Ahora, con toda la mierda aflorando, necesitan a la ETA aunque solo sea para salir en la TV con el discurso caduco propagandista de siempre para distraer la público español y no vuelen a Podemos y C's.
Y Ciudadanos ya está claro de qué palo va.
Que canten tanto los miembros de la banda de ETA, como Amedo, y si tienen que encarcelar a medio PPSOE y destituir a jueces por prevaricación, y también por traición y terrorismo de estado, que así sea.
Pero mejor díselo tú a una víctima de ETA, seguro que tu lo sabes mejor.
www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2015-05-29/hemeroteca_article
El problema es dejar libre al señor X y compañía. Y creo que les molestaría a las víctimas del GAL que fueron acompañadas por las de ETA al del congreso.
Que por cierto fueron expulsadas, cuando no negadas su condición de víctimas y acusadas de ser "parte de ETA".
Lo dicho, si cae medio gobierno en España por terrorismo de estado, casi mejor para los españoles.
Así se hará una transición de verdad.
Y sí, pasan de ser presos terroristas a presos terroristas y políticos en ese mismo momento.
Y eso no lo digo yo, lo dice Gesto por la Paz que también estaba a favor de tal liberación.
A los altos poderes (no a un concejalucho de un pueblo pequeño obviamente) les interesaba una ETA constante de baja intensidad.
Mayor Oreja se benificiaba del terrorismo. Cuanto más saliera en las noticias, más negocio para el. Y qué decir de los votos que daba fuera de Euskadi.
Con la excusa de ETA se ha metido *errónea e intencionadamente* a gente como parte de ETA cuando no lo es.
Han detenido a etarras, pero una parte enorme no son gente de ETA, son de gente que han querido meter como parte de ETA porque les incomodaban sus críticas a mucho fachuzo, y de paso para limpiar su historial de mierda como "salvadores" de España para los españoles.
Eso daba votos y limpiaba imagen de cara a la galería. ¿Corrupción? ¿Costa de cemento? ¿Egunkaria? ¿Qué es eso?
Parecido a la mamonada de poner multas a inocentes para lo mismo, pero con más hijoputismo.
Gesto también denunció lo de meter a gente como parte de ETA cuando no lo era claramente.
Eso tampoco lo dices. ¿Eh @grohl ?
un cabron fascista nunca le negaria la entrada al cementerio a por recambios al concejal ese si sus amigos le pusieran una bomba lapa en los bajos del coche. Eso es de gobiernos comunistas totalitarios.
Respecto al acercamiento de presos, si un tio pone bombas en los utilitarios de la gente y sus familiares tienen que cruzar media españa para ir a verlos, me importa un huevo. Luego pediran servicio de catering y tratamientos de fertilidad experimentales para tener embarazo multiple de terrorista y asi tener mas cabezas pensantes para mejorar los chistes.
Lo dicen las víctimas de ETA claramente.
Y si Amedo canta toda la mierda, chapeau por el.
A Pilar Manjón la llamó de todo la caverna. No me hagas reir. Es el PP el que se ha aprovechado de las victimas de ETA cual carroña para aplicar leyes fascistas contra todo lo que no sea carpetovetónicamente España o su idea de Euskadi.
Recuerda las palabras a Eduardo Madina. Pues eso. No nos des lecciones de moral.
Será que le quitaron a Chema el carnét de victima amenazada por ETA, y por eso dejó de estar en riesgo.
Recordemos lo que dijo Arantza Quiroga (PP Vasco) en EITB, en concreto en la radio pública vasca:
www.meneame.net/story/arantza-quiroga-acabar-terrorismo-nos-hemos-qued
Juego de intereses.
Que a ti no te de pena puede ser respetable. Pero lo que es de indeseables es hacer una ley a medida para que eso sea así por encima de resoluciones judiciales y/o derechos de presos (sí, los presos también tienen derechos), buscando más venganza que justicia mientras enarbolan la banderita de "estado de derecho".
Por lo que parece se hace justo lo contrario: convertir en asesinos a las víctimas.
La verdad, creo si el estado apoya esa política carcelaría debería ser de "amplio espectro" y aplicarse no solo a los miembros de ETA, también, por ejemplo, a los acusados de corrupción, pues suelen tejer intrincadas tramas de poder en sus regiones y es posible que gocen de privilegios peninteciarios inapropiados en sus zonas de influencia. Otra cuestión es si una vez que ETA ha abandonado las armas tiene algún sentido mantenerla. Personalmente creo que no, pero yo no necesito mantener ETA dando vueltas por la prensa para tapar hurtos y racias.
Lo de cerrar Egunkaria fue una vergüenza y, en palabras de Salman Rushdie, "abominable", algo impropio de un país que afirma respetar, e incluso defender, la libertad de expresión y de prensa. Es inaceptable que después de todo lo que hicierón ni uno solo de los responsables de la operación, tanto los políticos como los judiciales y policiales, haya tenido que enfrentar no ya a la justicia, siquiera a la opinión pública. Para la gran mayoría del país es como si la tropelia no hubiese existido o, peor, no hubiese tenido importancia porque "todos esos eran de la ETA aunque no se demostrase nada de nada".
Si llegan a entrar la Guardia Civil en Arantzazu ya no se donde se habrían detenido. www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/1263794/10-anos-cierre-egunk
Y sobre todo el gasto en I+D, cosa que ahí parece que no os déis por enterads y sigáis con la canción del cemento y el chanchulleo con la sanidad privada.
Adivina quién era.
Pero la cuestión es que hay que evolucionar. Los vascos lo hicimos. Como en Madrid sigan con la curia, el crucificijo, el varela, el odio a homosexuales y a lenguas no castellanas. lo van a tener jodido para ir al siglo XXI.
En el 78 tenía que haber ocurrido un Nüremberg en España juzgando a los franquistas por su pasado dictatorial y sobre todo por colaborar con los nazis. De haber ocurrido eso, ETA hubiera durado menos que Terra Lliure o el GRAPO.
Pero quedaron en pié a los hijos de puta que alimentaron y sobre todo supieron vivir del terrorismo.
Los vascos evolucionasteis hace 30 años con la radicalizacion en las escuelas.
Reescribir la historia, financiar el aprendizaje de lenguas muertas minoritarias.
Sí, sobre todo en Francia.
" Los vascos evolucionasteis hace 30 años con la radicalizacion en las escuelas. "
Historia de Euskadi y España. Supongo que UD habrá estudiado en una.
Ah, que no.
" lenguas muertas minoritarias. "
Gracias, se ve que no somos españoles con pedigrí si no hablamos castellano.
Lástima de 1512, así los navarros revienten y salgan de este país palurdo y uniformador para siempre jamás.
Otra cosa es imponerlo, especialmente en las escuelas. Y decir que los ¿españoles? son los malos.
Bueno, si no he estudiado en una (insulto facil e innecesario) pues no tendre ni idea.
Español hablan hasta en filipinas, incluso los descendientes de judios expulsados en 1492 siguen hablando castellano, y salvo Estados Unidos toda America (Y Estados Unidos dentro de poco).
Pero en el pais vasco no! Porque ellos han estudiado su PROPIA HISTORIA DE EUSKADI y, ESPAÑA claro (que es otro pais jajajajaja).
Supongo que soñais con enseñar el pasaporte vascofrances al entrar en Cantabria (o puede que no os molesteis en ir porque no son vascos) o igual os la quereis anexiorar y volver a la gloria del imperio vasco cantabro navarro riojano con un cacho de francia.
No lo imponemos, el único impuesto es el castellano.
"Y decir que los ¿españoles? son los malos."
Otra mentira.
"o igual os la quereis anexiorar y volver a la gloria del imperio vasco cantabro navarro riojano con un cacho de francia. "
Te voy a contar un secreto; en Navarra nadie anexiona ni impone nada. Desconoces completamente la propia historia española, pero bastante, por no decir que ignoras completamente que muchos en Euskadi les encantaría ser navarros, y viceversa en Navarra.
Piensas que Euskadi o Navarra son como Cantabria o cualquier cacho de Castilla con sus "peculiaridades" y cercanas a tí, pero si vienes la hostia cultural que te vas a dar es de campeonato. Y no, tampoco somos Satán en persona.
Verás a donde te mandan incluso los navarros más católicos pro OPUS y derecha con dinerito.
Ay, qué engañados estáis los que más lejos vivis de la realidad vasconavarra.
El problema es que el idioma del pais desde siempre es el castellano. Es tu idioma, pero parece que es algo malo.
El euskera esta bien que se conserve, claro que si, no se puede permitir que se pierda, pero de ahi a querer hacer otro pais de una region pues eso si es un atraso en el siglo XXI. (en mi opinion)
Eso es diferente, pero que la cultura vasca está desde Euskadi a Aquitania pasando por Navarra es innegable. No es nacionalismo, ni chauvinismo, es tan natural como el castellano en Burgos o Madrid o Andalucía, y nadie dice que Andalucía forme parte de Castilla.
Lo que es de idiotas es pretender gobernar en un país imponiendo una lengua y despreciando las otras. Más cuando en Suiza no les va del todo mal, o en Bélgica. Y esto también va para los franceses.
Sobre un atraso el ser un país, pues para muchos es la única solución frente a la impotencia que sienten de no poder vivir con normalidad en su lengua materna la cual no la tendrían en cualquier estado como Islandia u Holanda con su idioma. Es ser práctico, no folklore.
Aparte de eso tienen muchas montañas. Belgica llego a ser española (conservan palabras y apellidos) y si mandase algun vasco en aquel momento, seguiria siendo española.
No se pueden tratar a los vascohablantes de Euskadi y Navarra casi como si fueran reductos comanches.