El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Estado español a indemnizar a 20 jueces catalanes que se habían pronunciado a favor de la consulta del 9N en Catalunya y cuyos datos personales fueron filtrados a la prensa desde ficheros policiales.
|
etiquetas: tedh , cataluña , españa , proces , cloacas , estado 
Si alguno de esos peces gordos que ha metido la pata se salta un radar, ¿también se lo tenemos que pagar entre todos? ¿Es que en este país solo los currantes tenemos que ser responsables de lo que hacemos y lo que dejamos de hacer?
¿Es que cuestiones como esta no quedan perfectamente claras y diáfanas cuando alguien toma un cargo político?
Condena por unanimidad y a pagar sus hijoputeces entre todos.
Si alguno de esos peces gordos que ha metido la pata se salta un radar, ¿también se lo tenemos que pagar entre todos? ¿Es que en este país solo los currantes tenemos que ser responsables de lo que hacemos y lo que dejamos de hacer?
¿Es que cuestiones como esta no quedan perfectamente claras y diáfanas cuando alguien toma un cargo político?
EDIT: #18 si aquí se juzgan a los implicados de forma que se puedan confiscar sus bienes hasta hacer caja para pagar la multa se hace justicia y nos quedamos en una tabula rasa económica.
en un mudo feliz.
Tribunal de Derechos Inhumanos debería llamarse, en referencia a quienes defiende con tanto denuedo y tesón.
Ese es el mensaje que lanzas.
Yo lo que digo es que ante una situación como la que vivimos en aquella època en Catalunya, es lògico que se investigase a aquellas personas que podían representar una amenaza para el estado. En este caso concreto el posible delito podía conllevar la fractura del país, no estamos hablando de robar una cartera. Ante un ordago de esas características yo exijo al gobierno que utilice todas sus herramientas para controlar la amenaza. Aquí estamos hablando de que se abrió una investigación, es lo mínimo que uno esperaría de su gobierno.
Hasta que votemos diferente, como ellos.
esto es un clásico en la democracia bipartidista
www.google.com/amp/s/www.elboletin.com/que-paises-europeos-han-sufrido
Esto es como si en Google hay un empleado que filtra cierta información privada de un usuario. Aunque la culpa sea del empleado al final el responsable es la empresa, ya que el contrato de privacidad es entre la empresa Google y el usuario... es Google quien se tiene que encargar de poner todas las medidas necesarias para que ningún empleado cometa alguna acción que les pueda meter en problemas...
Por supuesto Google puede luego poner una denuncia a ese empleado y pedir compensación económica por los perjuicios de esa multa, empapelarlo, despedirlo, y seguramente se las verá canutas para encontrar trabajo y poder pagar la sanción que seguramente acabe imponiendosele como consecuencia de la denuncia. Y eso es lo que el Estado Español debería hacer con esta gente.... el problema es que no se haga nada y se les deje salir impunes. Pero eso no significa que ningúnTribunal esté haciendolo mal por el hecho de que condene al Estado (o a Google) si estima que ha cometido alguna infracción.
Los impuestos estás obligado a abonarlos y además no son progresivos. Los que más tienen no son los que más pagan. Se obliga a toda una clase trabajadora, castigada fiscalmente y que a veces no tiene ni para lo más básico para vivir, a pagar los desmanes de un estado acerca de cuya pertenencia nadie les ha pedido su opinión. Además, quien les condena no obliga al estado de ningún modo a perseguir a los culpables. Se limita a quedarse con dinero del erario público, de las costillas de los obreros, y hasta luego.
No sé si la comparación acerca de lo injusto de ambos casos es acertada, por tanto.
De todas formas eso no tiene nada que ver... estés obligado o no, eso no cambia el hecho de que eres parte de España y se te aplican los derechos y deberes de España.
El hecho de que estuvieses obligado a ser parte de España no te exime de culpa. Tienes que obeder las leyes de España mientras vivas allí y/o seas ciudadano, te guste o no. El hecho de que no pudieses elegir cambiar de nacionalidad no implica que debas librarte de cualquier condena.
Si mañana hay una votación y todo el mundo vota instalar una dictadura y ponen a un dictador que apoye la exterminación de todos los pelirrojos, Europa castigará a España, y con razón.
Yo no he desobedecido ninguna ley.
No castigarán a España, sino a su clase trabajadora. España no existe. Es un invento, como cualquier estado. Existimos los que pagamos impuestos.
Yo no he dicho que hayas desobedecido ninguna ley. No se de donde sacas eso. Lo que he dicho es que estés "obligado" o no a formar parte de España, eso no cambia nada en relación a la responsabilidad que recaiga en tí cuando el país en el que participas comete una infracción.
"España no existe. Es un invento, como cualquier estado. Existimos los que pagamos impuestos."
Si España no existe tampoco existen los impuestos entonces... ni las votaciones, ni la democracia, ni las leyes... si no existe España tampoco existe tu comunidad autónoma, ni tu provincia, ni tu pueblo, ni tu barrio, ni tu familia... porque es todo eso lo que compone a España.
¿Por qué tiene que caer en mí la responsabilidad de lo que han hecho otros? Como te he dicho, a mí nadie me ha preguntado si quiero pertenecer a este estado. Y sí, ya sé que tengo la opción de suicidarme o exiliarme; pero eso no quita que sea una injusticia.
La comparación de irte a trabajar fuera de España con exiliarte es de juzgado de guardia también. No sé si te paras a pensar las cosas que pones al mismo nivel en lo que escribes.
Yo miro por la ventana y no veo España por ninguna parte, pero los impuestos los veo en mi nómina.
En cualquier organización existe una escala de responsabilidades... y en una democracia las decisiones son del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Y aunque buscandome las cosquillas me dijeses que esto no es una democracia real por no ser directa, eso deja de tener sentido cuando en lo poco que tenemos cierta capacidad de deción (la votación de representantes) estamos viendo que la gente repetidamente vota a los mismos mangantes una y otra vez... es que ni siquiera le dan ninguna oportunidad a ningún desconocido. La gente prefiere lo malo conocido que lo bueno por conocer... y eso se traduce a preferir hacer algo malo a conciencia que hacer algo malo por error. Osea.. mejor ser cómplices que ser torpes. Pues nada... a comernos la hostia por complicidad.
Ya se que no todo el mundo vota con el culo... pero tampoco puedes castigar sólo a quienes votaron a los que salieron elegidos porque eso desencadenaría otros problemas derivados de la anonimidad del voto y abriría una caja de pandora a otras posibles injusticias con aún peores consecuencias.
En Google los accionistas son los últimos responsables porque son los que invierten fondos a la empresa... en un Estado democratico el pueblo es "accionista" ya que ofrece su voto, sus impuestos y acatamos nuestras responsabilidades a cambio de disfrutar de los derechos y beneficios de ser parte del Estado.
A lo mejor también a los accionistas de Google les parecería injusto que por culpa de un empleado tengan que pagar una multa.. pero por eso digo que lo normal es que los accionistas se movilicen ante este tipo de situaciones, protesten y muevan ficha.
Se ve que lo de ser responsable de lo que votas no es lo tuyo, a ver si va a ser culpa mía.
¿Cuanto cuesta llegar a Estrasburgo? A lo mejor ser pobre hace que no puedas defender tu caso en Estrasburgo
Pero da igual, mal de michos consuelo de tontos
Pensé que la justicia se basaba en hechos consumados
Pero es mas de lo mismo la guerra es paz y votar es ilegal
y en una democracia las decisiones son del pueblo, para el pueblo y por el pueblo
Bendita ingenuidad. Qué ternura.
PD: no creo que Rusia o Ucrania tengan más denuncias por el poder económico de su población para denunciar.