¿Por qué alguien se uniría a una institución que elimina la opción de la vida familiar y exige el celibato? La reproducción, después de todo, está en el corazón mismo de la evolución que nos dio forma. Sin embargo, muchas instituciones religiosas de todo el mundo requieren exactamente esto. La práctica ha llevado a los antropólogos a preguntarse cómo pudo haber evolucionado el celibato en primer lugar.
|
etiquetas: budismo , celibato , monjes 
Jejeje
Por ejemplo las hormigas obreras o los mismos humanos que pasada la edad reproductiva pueden seguir ayudando a su descendencia.
Si el celibato de unos ayuda a que sus parientes tengan más posibilidades será una ventaja.
Luego lo miraré
Y es que en mi familia pocos tenemos hijos pero una sola prima dio 10 hijos. Como uno para cada uno. Y hembras toditas.
Una muy extendida y peligrosa son los famosos Hare Krishna que nada tienen que envidiarle a los Testigos de Jehova, los moonies o similares.
El celibato (y por lo tanto la no reproducción) sigue la "lógica evolutiva" al aventajar a los hermanos del monje en el "ámbito reproductivo".
Que tenga cierta "lógica evolutiva" al beneficiar a un familiar no quiere decir que tenga "ventajas" (las ventajas evolutivas se tienen en cuenta a nivel de especie, no para el individuo).
Evolutivamente para la especie esto no es ninguna ventaja si 2 hermanos tienen 2 hijos cada uno (4 en total) pero un solo hijo tiene sólo 3 hijos (o más pero todos menos 3 se hacen monjes).