Morales criticó el calendario gregoriano empleado en casi todo el mundo, al que calificó como "muy desordenado". En cambio, opina los pueblos originarios americanos establecieron calendarios de 13 meses con 28 días, que hacen un total de 364 días. "Es por eso que proyectamos la recuperación de los calendarios ancestrales como parte del proceso de reconstitución de nuestra identidad y la recuperación de nuestra fuerza".
|
etiquetas: evo morales , calendario , 13 meses , 28 días 
Pero eso es una tontería, claro...
"Es por eso que proyectamos la recuperación de los calendarios ancestrales como parte del proceso de reconstitución de nuestra identidad y la recuperación de nuestra fuerza".
es.wikipedia.org/wiki/Calendario_Mundial
En lo que se refiere al tema coste-beneficio... Sólo en adaptaciones en software una reforma de ese tipo sería más costosa que los cambios para la adopción del Euro y los apaños Y2K sumados. Y no hablo por hablar. Si eso se hiciera aquí a mi me tocaría coordinar el proyecto para una empresa gorda, con muchas dependencias en lo que se refiere al calendario. Estaríamos hablando de centenares de millones de euros, sin tener en cuenta los incidentes y errores que sin duda se producirían. ¿Vale la pena? Yo creo que, desde luego. no.
Por cierto, veo que desde el pasado 1 de Mayo, Venezuela vuelve a estar alineada con UTC (UTC-4). Hasta enconces estaba en UTC-4:30. Afganistán sigue estando en UTC+4:30; creo que ahora mismo es el único país que queda fuera de UTC+-n.
Entre otras cosas.
Poner un calendario más acorde con los ciclos naturales podría ayudar a armonizar la actividad humana con la naturaleza, pero eso es algo que los hombre "civilizados" desprecian, claro...
¿Estudiaban también la expansión del universo, la radiación de fondo, los planetas del sistema solar (cualquier persona de nuestar sociedad conoce la existencia de cuerpos como Urano, Neptuno y Plutón, desconocidos para civilizaciones previas sin telescopios), los agujeros negros, los efectos relativistas, etc?
Decir que el conocimiento astronomico medio de una civilización que no ha enviado sondas a otros planetas ni tiene satélites en órbita es superior al nuestro es muy atrevido.
Y tu prepotencia cultural, ridícula.
Y no, no es algo que difundan "todas las culturas antiguas" pues es algo que descubrió Hiparco de Nicea en 140 a.c y que a lo sumo se podría llevar a los babilonios 200 años antes, pero no mucho más.
Tu comparas lo que te enseñaron a ti en la escuela con lo sabido en la antigüedad, pero en esa época solo una selecta minoría era alfabeta (en el antiguo Egipto, el 1%). Estás comparando las mayores mentes de una época con los conocimientos generalistas de otra.
Pero debo de ser un chiflado, o paleto, según leo en algunos comentarios.
Lo que es de personas inteligentes es defender el status quo actual sin dar un solo argumento y sin ni siquiera ponerse a pensar en ello.
El cálculo en ciclos de 28 días es más regular, cosa que falilita los bioritmos, y más acorde con otros cilos naturales (luna, menstruación).
Nuestra civilización se ha dedicado a someter y "conquistar" la naturaleza, y va de cabeza al desastre...
"La mayoría de los husos horarios se miden en horas completas por encima o por debajo de la hora de Greenwich, pero hay unos cuantos países y regiones que, por diversas razones, prefieren usar múltiplos de media hora. Entre ellos están, por ejemplo, la India (UTC+5:30), Birmania (+6:30), Venezuela (-4:30), la isla canadiense de Terranova (-3:30), el estado de Australia Meridional (+9:30) o las Islas Marquesas (-9:30). En el caso de la India se debe al uso por parte de los ingleses del Meridiano de Hyderabad para los horarios de los trenes, pero cada zona tiene su razón. Pero todavía hay quien va más allá y mide su diferencia horaria en cuartos de hora. Es el caso de Nepal, cuya zona horaria es UTC+5:45, cinco horas y tres cuartos sobre la hora de Londres, y un cuarto de hora sobre la de la India. La hora oficial, que se fijó en 1956, se basó en el meridiano que pasa por el Gauri Sankar, una montaña a unos 100 km al este de Katmandú, y que se consideró que representaba mejor el centro de gravedad poblacional nepalí que el Everest, que era la primera opción."
fronterasblog.com/2013/01/03/curiosidades-y-rarezas-de-los-husos-horar
Sin embargo, el avance no se producirá por la resistencia al cambio.
Seguimos usando estos teclados Querty diseñados para escribir más despacio en vez de teclados dvorak. Seguimos numerando a los días del mes empezando desde uno (1,2,3,...) y a las horas empezando desde cero (0:00h,1:00h,2:00h,...), a pesar de que ambas son medidas de tiempo (y hay gente que defiende que son cosas diferentes sólo para evitar confrontar su propia mente). Seguimos con mil costumbres absurdas. Y por eso, por la resistencia al cambio, no se cambiará.
El mayor problema que veo a la medida de Evo es que su calendario no cuadra con el giro de la Tierra al rededor del Sol.
Y sus argumentos, me vas a perdonar pero son ridículos; lo de que les da fuerza y cosas así... en fin.
28*13= 364 días
Calendario Gregoriano: 365.2425 días
pero tu mismo
En un calendario de 12 meses y 365 días hay que añadir un día cada 4 años.
En un calendario de 13 meses y 364 días hay que añadir un dia cada año y dos días cada 4 años.
La única ventaja del calendario de 13 meses es que respeta las fases de la luna o sea semanas completas. Pero en cualquier caso hay que hacer siempre un ajuste año a año.
Brillante.
Se supone que se empezó a usar la docena porque tiene más divisores que la decena. De una docena se puede tomar la tercera y la cuarta parte, además de la mitad, la sexta, y la doceava parte; de la decena sólo se puede tomar la mitad, la quinta y la décima parte.
¿Como un indio con coleta y con un chaleco de lana de colores y con flecos va a saber más que yo?
Se trata de dividir ese año en partes iguales/regulares, y para ello los ciclos de 28 días són ideales.
Por aquí ya han enlazado sobre propuestas modernas de calendarios de 28 días/mes.
Pero tú mismo.
Puede que sea cierto que se cambió el calendario para desconectarnos más de la naturaleza y de lo femenini, y así dominarnos mejor... ^.^
Lo siento, pero yo soy más de la Tierra Media... ^^
Parece que te ríes de todo esto porque te suena "magufo"... pero yo conozco agricultores que tienen muy en cuenta los ciclos lunares, pues han comprobado que afectan.
Lógico, si piensas que la luna provoca las mareas, y provablemente afecte al flujo de sava de las plantas, i/o les marque el ritmo.
Pero nada, tú en Star Trek y yo en Eriador!
Si lo quiere cambiar que lo cambie. Seguro que el mundo esta ansioso de seguir su ejemplo.
Bien visto
Por el amor de dios, no tomes ese "tu" al pie de la letra, es un recurso literario para enfatizar una burla a tu comentario y a tu afán por aparentar.
No sólo no se excluyen sinó que encajan perfectamente!
La estructura actual de los meses es muy irregular, caprichosa, puesta por motivos ideológicos (sí, puede que sea anular la parte que algunos/as consideran femenina! No olvidemos que lo puso la iglesia...) y no astronómicos.
La religión ha construido unos valores artificiales con una finalidad nada inocente: desconectando las personas de la naturaleza, del sexo, de conductas naturales, genera un estado de insatisfacción, alineamiento, angústia, etc que hace a la gente mucho más subceptible de ser manipulada.
Y lo mejor es que actúa sobre el inconsciente, no es algo evidente!
PD: mi padre fué cura... y es un manipulador del copón! Además he estudiado Historia, y una de las partes que encuentro más interesante es cómo los reyes, líderes religiosos, etc, establecen (también hoy) una serie de ideas, valores, ect que condicionan la conducta de los gobernados, inconscientemente!
No hace falta insultar.
sobre el papel el 28x13 es la mejor opción, todos los meses iguales, con 4 semanas exactas, sería mucho más fácil de gestionar. los findes siempre serían 6-7, 13-14, 20-21 y 27-28 (bueno, suponiendo que el primer día fuese el Lunes). contar por semanas sería también sencillo, la semana 12 sería siempre la última de marzo, por ejemplo. cuadraría con los ciclos lunares, además. el día sobrante (o dos días en año bisiesto), lógicamente festivo y fuera de semana. la única pega, como comentas, la división en periodos, pero se podría hacer semanalmente (52 es divisible por 2 y por 4).
luego se podría considerar 30x12, más similar a lo que ya tenemos, pero que no aporta gran cosa más allá de redondear nóminas.
darle valor al calendario gregoriano es una tontería, es obvio ver que se eligieron 12 meses por razones religiosas.
Vaya razón...
Todo feedback es bienvenido.
Puede que en un tono más amable se entiendan tus argumentos, a veces se pierde uno entre las estridencias. Y lamento si ha parecido que quería aparentar, tal vez el comentario no estaba tan documentado, pero la esencia es correcta: un año de 13 meses de 28 días es más comprensible que uno de meses irregulares, al margen de sus ajustes. Todo claro, en mi humilde opinión.