El ex director de la Agencia Tributaria Ignacio Ruiz-Jarabo ha analizado las informaciones publicadas en relación al chalet propiedad del ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, y ha concluido que no habría ninguna ilegalidad. Eso sí, abre el debate sobre la conveniencia o no de mantener ciertas disposiciones legales y sobre la coherencia del discurso del jefe del ejecutivo. "Yo creo que no se le puede pedir a un contribuyente que pague más de lo que las leyes le exigen o que renuncie a acogerse a medidas legales..."
|
etiquetas: hacienda , duque , chalet , javea 
Si no ha hecho nada ilegal y de acuerdo a hacienda sus cuentas están al día, no hay más que ver. No hay nada inmoral. Otra cosa, claro, es la ironía del listón que ha puesto su jefe y que ahora le dejaría desamparado, aún no habiendo hecho nada mal.
Somos muy de izquierdas cuando subimos los impuestos a los demás, pero a la hora de la verdad cuando nos toca pagar a nosotros aprovechamos cualquier resquicio legal para pagar menos.
Mucha educación pública, pero que la pague otro.
Así que se calle de lo que no hacía en su día, una sociedad que no tiene trabajadores y no renta y que sólo se utiliza para comprar un chalet y pagar menos impuestos es delito.
Si no ha hecho nada ilegal y de acuerdo a hacienda sus cuentas están al día, no hay más que ver. No hay nada inmoral. Otra cosa, claro, es la ironía del listón que ha puesto su jefe y que ahora le dejaría desamparado, aún no habiendo hecho nada mal.
Si no es ilegal está todo correcto, la moralidad es para curas.
Así nos va el país.
EN resumen: Puño de acero, mandíbula de cristal.
¿Para cuándo la ilegalización del PP?
Este país nunca va a cambiar, en vez de afear su actitud salimos a defenderle por qué es astronauta y ha estudiado mucho.
En fin, está es la nueva izquierda caviar, impuestos vendo que para mí no tengo.
No sé que suena peor.
Me remito a lo que dije: ahorrar en el pago de impuestos no es ningún delito, siempre que la ley te permita efectuar ese ahorro.
La evasión de impuestos, en cambio, sí es un delito.
Las Sicav son muy legales.
También el Campechano es inviolable, por tanto no puede hacer nada ilegal.
La ética? Bueno, a mi no me parece ético cómo habla Rafael Hernando y cómo se dirige a la sociedad. Le pedimos dimisión?
Nomacuerdoquien Emperador Roma
Qué pasa? Qué un mileurista paga tan pocos impuestos que hay poco que puedas ahorrar.
En fin sois forofos y contra estos no se puede discutir.
Espero que cuando este tipo de noticias traten temas de PP y Ciudadanos la responsable comunidad de Meneame se comporte igual
Cuando salió el tema, yo afirmé por activa y pasiva que montar una sociedad para declarar rentas personales es ilegal y ninguno de los podemitas que defendieron a capa y espada a Monedero usó tu argumento sino que se dedicaron, o bien a afirmar que sí que era legal o bien que no había nada malo en declarar ingresos vía sociedad.
Si no recuerdo mal, primero lo destapó Montoro y después Monedero regularizó antes de que hacienda se pusiera en contacto con él.
¿es eso justo? ¿Quién mantiene el estado? ¿es esto un razonamiento de forofo?
Hasta los huevos de mileuristas que se quejan "de los ricos" y de que "pago nosequé con mis impuestos".
Los realmente exprimidos son la clase media alta. A los que no les sale a cuenta hacer sociedades para facturar su trabajo.
Ah, si, que lo que interesa es el rédito político.
okdiario.com/espana/2018/09/27/duque-miente-cuentas-sociedad-no-estan-
Ale, a ver si esto también es "legal", trincheristas de mierda.
Pero eso sí, rasguémonos todos las vestiduras al unísono porque un político (del otro bando claro) ha hecho lo mismo que todo cristo hace en este puto país de pícaros y canallas. Me descojono con la hipocresía.
Cuando un sistema permite que una gran empresa tribute con un 5% y un trabajador pague hasta un 19%, de lo que gana, es que es sistema en sí, es amoral; y si encima los pudientes, pueden permitirse estas triquiñuelas (porque el sistema lo permite) lo de la moralidad queda fuera de la ecuación.
Con tu respuesta ¿ quieres decir que regularizó tras las declaraciones de Montoro ? ¿ O lo hizo antes ?
En mi opinión, las cuentas de la gente deberían ser públicas como en algún país nórdico. Pero dado que no lo son, Montoro es un hijo de puta por airear cosas que actualmente son privadas. Pero eso no quita que Monedero pretendiera defraudar al fisco.
Por cierto, los negativos por opiniones contrarias son propias de fascistas como tú. Te sugiero que te metas los negativos por el culo.
youtu.be/mhl7AYNQ5X8
www.eleconomista.es/economia/noticias/9416087/09/18/La-firma-de-Pedro-
Otra para los lameculos socialistas, que les huele la boca a lo mismo que a los del PP: a mierda.
Si uno busca una sola institución que no este corrupta no la encuentra. Casa real, ejercito, justicia, fiscalia, policía, sanidady un largo etcétera. Todos los partidos políticos sin excepción tienen casos de corrupción. Lo de Duque es mas de lo mismo. No paga porque puede ya que el estado se lo permite. Y un estado que protege al rico frente a los que no lo son es un estado corrompido por los primeros.
Y así amigos, un gobierno va perdiendo credibilidad aunque el CIS diga lo contrario.
PP y PSOE han legislado para que así sea. No llames izquierda a PSOE. Es otro partido del stablishment
Protesta contra las leyes ... mientras sea legal q pague lo q le toque.
Pues no señores, no todo el mundo es así, yo pago los impuestos que me tocan, al igual que cuando salgo al monte no lo ensucio, al igual que cuando voy por la calle y tropiezo con alguien le pido disculpas aunque yo no tenga la culpa, al igual que dejo que se incorporen en la autopista aunque yo tenga preferencia.
Se llama educación, y es un precio que hay que pagar para vivir en sociedad, o empezamos a afear estás actitudes picarescas o cada vez nos hundiremos más en la corrupción y en la decadencia cómo sociedad.
Una cosa es que se tenga acceso a cuanto gana cada uno, y otra muy distinta que se tenga acceso a toda la declaración, o a la situación particular de cada uno.
#53 Yo probablemente pagaría más, pero sé que soy una rara avis, y desde luego comprendo que la mayoría de la gente prefiera ahorrarse unos eurillos. Y ya veremos si dentro de 20 años sigo haciendo igual, cuando me enfrente a algo más que "diez euros", pero de momento soy así.
Yo tengo un piso alquilado que, por supuesto, declaro todo, pero me desgravo la parte de los intereses de la hipoteca y los gastos de la comunidad, porque la ley me lo permite y está a mi alcance hacerlo.
Todo el mundo se ahorra todos los impuestos que legalmente puede, y si tú dices que no lo haces, me cuesta creerte. ¿Qué problema hay con eso con el concepto que tengo de la gente?
Si fuese uno del PP estarías echando espuma por la boca y pidiendo su dimisión. Solo sois forofos futboleros venidos a más.
Si fuese uno del PP estarías echando espuma por la boca y pidiendo su dimisión. Solo sois forofos futboleros venidos a más.
Claro, hombre, claro. Super del PSOE soy yo
- Cojonudo tio! La semana que viene llega la transferencia. 200k pavos al bolsillo, ja!
- Bueno, 100k, el resto se lo queda hacienda.
- No jodas! Que cabrones! Y ahora que?
- Por sociedades pagas menos. Solo que muy legal, no es...
- Pues hágase por sociedades que no se entera ni el tato.
twitter.com/Mhemeroteca/status/1006901540127248384
Por qué te crees que este señor asumio el compromiso con todos los españoles de echar fuera de su ejecutiva al que crease una sociedad pantalla para pagar menos impuestos?
Pero oye sigamos defendiendo a nuestros Lazarillos que eso es muy Español
Es como la empresa de Soria en Panamá. Ilegal no es, y no hay pruebas de que defraudase. Pero una empresa en Panamá, si no tienes negocios allí solo sirve para defraudar.
Montar una sociedad y sin personal ni actividad ni nada recibir una transferencia no es ilegal. Hasta que se haga la declaración y se evalúe, no hay pruebas, pero a todas luces, está claro que se ha hecho para evadir impuestos.