Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Nota de Tsevan Rabtan sobre la polarización política en torno a las cuestiones de género. El autor considera que un debate social mínimamente racional es necesario «antes de que esto se convierta en una guerra entre los "amigos de los asesinos de mujeres" y "los amigos de las feminazis", y tengamos que echarnos a llorar por la victoria de unos u otros».
|
etiquetas: polarización política , tsevan rabtan , género 
Ya no somos ciudadanos, somos mujeres contra hombres, españolistas contra secesionistas, residentes contra inmigrantes, jóvenes contra jubilados, autonomos contra funcionarios....
Somos esclavos de la propaganda, bailamos a su son.
Me da igual como las insulten desde la falsa objetividad.
A mi ninguna feminazi me ha hecho nunca daño ni siquiera me ha amenazado.
Y nunca pararé de repetir que hombre=/=machista=/=violento=/=violento machista.
Ya no somos ciudadanos, somos mujeres contra hombres, españolistas contra secesionistas, residentes contra inmigrantes, jóvenes contra jubilados, autonomos contra funcionarios....
Somos esclavos de la propaganda, bailamos a su son.
Tu mensaje es un ejemplo de por qué va a ser imposible hablar. Ser de derechas, o de izquierdas, no es solo una opinión que puede ser acertada o erronea. Ambos grupos quieren el bienestar global y debería ser fácil hacer un experimento de laboratorio, decidir qué sistema funciona mejor y usarlo.
Sin embargo, el izquierdismo/liberalismo y el feminismo (que funciona de forma conceptualmente similar al socialismo) son opciones de valores humanos y pertenecen al plano de los valores, no al de la realidad.
Ayer mismo el comenté a una amiga que es injusto que por al misma ostia, condenen a un hombre a 6 meses de carcel y a su mujer a 3. Y ella veía claramente que es absolutamente justo. No es cuestión de matemáticas.... es cuestión de valores personales.
Asi que se resolverá por número. Cuando el grupo de afectados por las leyes injustas (que lo son) sean los suficientes, la ley cambiará y nos acordaremos del tema durante unas generaciones para quizá volverlo a olvidar más adelante. Ese ha sido el mecanismo por el cual se ha conseguido nuestro estado actual que es trementamente sofisticado (ley, libertad, igualdad, división de poderes, etc...)
Si los partidos "no extremos" (PSOE, PP, Cs) no reconocen que hay cosas que corregir de la LIVG (como la asimetría de esta noticia, validada por el TS), el extremo del otro lado (VOX) seguirá pidiendo la derogación completa de la ley con estos argumentos. Y no reconocer esto sí da votos a VOX.
Y al hacerlo precisamente el, se recrudece el debate, y aumenta la crispación.
Para mi francamente, es todo paripe, VOX es tan prosistema como PPSOE, C's, o Podemos.
Así es bastante complicado tener siquiera la oportunidad de dejar en ridículo esa ideología públicamente. Y ojo, que ni alternativas como Menéame se salvan. Aquí te meten un strike de esos de niño pequeño para que te calles un mes y se acabó. Algo realmente ridículo para un adulto al que se le supone cierta madurez.
Pero seguro que su madre es mujer, en ese caso, tiene razón.
Si esa panda de lameculos fuesen mas capitalistas tendrían que ir con la boca cosida al culo de Merkel y Draghi
Y no creo que Podemos sea muy distinto, por cierto.
A ver si sigue calando el mensaje de que el ambiente es irrespirable y se empieza a cortar las alas al extremismo más cazurro
Veo mucho mas extremismo y extendiéndose mucho mas rápido en las posiciones "anti leyes de genero", o como se quiera llamar, que en las posiciones de las feministas radicales, que son una pequeña minoría, aunque los primeros se ocupen de airerarlas al máximo.
Es lo mismo que está sucediendo con el discurso antiinmigración.
hombreshijoputas machistas heteropatriarcales. Lo que no terminan de ver es lo de permitirnos hablar en el proceso, pero dialogar, ellas dialogan con nosotros, claro que sí, de alguna manera tienen que convencernos de que merecemos ser oprimidos.tocate los conguitos
Por lo demás, de acuerdo con el artículo. Estoy hasta los mismísimos ovarios de que se esté radicalizando a mí alrededor personas a las que quiero.
Estoy hasta las narices de introducir un matiz y que eso da pie a que me pongan a parir o me llamen machista.
Estoy hasta las tetas de tener que escuchar argumentos de un lado y de otro, que solo sirven para radicalizar aún más.
Estoy hasta el moño de tener que andar con mil ojos a ver con quién estoy hablando y cuidar mis palabras.
Estoy hasta el pedo de esta mierda, que no va a llevar a nada bueno.
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
Creo que no es la primera vez que te lo digo.
Ahora te preguntas por que se acelera hacia "B" tán rápido? Bueno, años de momento acumulado desde "A"
Las feministas ya tienen algún campo de concentración o han invadido Polonia? A que viene lo de nazi?
No voy a discutir obviedades.
Conozco de primera mano "casos aislados" de abandono legal (a un hombre) y de abuso legal (de una madre al hijo) amparados en estas asimetrías.
Creo recordar que Vox no ha invadido Polonia ni tiene ningun campo de concentracion y se les llama nazis.
Por eso hay una ley de asimetría de trato sólo y exclusivamente por cuestión de sexo. O por eso se supende la presunción de inocencia de los varones en algunos casos. Es decir, nos estamos ciscando varios de los pilares básicos de la democracia, pero no, el feniminsmo radical es minoritario, claro.
Como he comentado (editando, no se si lo has visto), no me voy a poner ahora a discutir obviedades, como los que también dicen que los "climatólogos" reciben "paguitas".
Y precisamente el artículo está criticando lo mismo que criticas tú, a los que se polarizan y hablan de "feminazis".
Simplemente atengámonos a los hechos. La LIVG se pasa por la piedra principios básicos del derecho en defensa de ese "bien superior", reconocido por los propios promotres de la ley, y en base a un constructo ideológico bastante discutible. Pero no, no hay feminsimo radical.
Me temo que es lo que va a pasar.
> como podría leer un artículo que tilda de asesinas a quienes no quiere ser asesinadas?
No lee el artículo. Opina sobre lo que pone en el artículo.
Genio y figura.
Cuanto antes lo veamos todos mejor será.
Para una buena obra de teatro hacen falta muchos actores.
¿De verdad crees que la incompetente e irracional de Carmen Calvo hace lo que hace y dice lo que dice por intereses económicos? ¿Crees que Público y el diario machacan sobre feminismo para ocultar otros problemas o quizás lo hacen porque sus directores son unos fanáticos?
No suelo alimentar a los baitclick de esos.
www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-plan-estrategico-ig
Esto sólo en Andalucía.
Y toma, más datos (aquí también sale lo de Andalucía). Como podrás observar, la cantidad de chanchullos que se financian con este asunto es inmensa. ¿Ha cambiado algo? No. Ahí está el resultado de este despilfarro de millones.
justiciadegenero.com/la-industria-de-la-llamada-violencia-de-genero/
Comunidad Valenciana.
castellondiario.com/art/70729/el-ldquo-gran-negocio-rdquo-de-la-violen
Y no voy a darte más enlaces porque me podría tirar aquí todo el día y tengo una vida. Sólo es una pequeña muestra de lo que hay detrás.
Es una cosa curiosa que me viene sorprendiendo últimamente. Gran parte de las discusiones que hay en lo virtual se deben a una mala comprensión lectora. La gente no entiende lo que lee, básicamente.
No sé si porque se lee en diagonal y más con ganas de encontrar algo con lo que indignarse, que al final leer bien tiene su trabajo. También a la gente le cuesta cazar (y formular) una analogía sencilla o entender la más mínima ironía (como lo de Reverte y Auschwitz) o subtexto y se van a lo literal más estricto.
No sé si esto tiene también que ver con el aumento de la polarización que se vive.
A mi me enseñaron eso.
Por supuesto ¿no ira usted a decir que cree en la independencia de políticos y medios de comunicación?
"eso podría ocurrir en cualquier tipo de sistema económico"
Completamente cierto, en la URSS directamente te prohibían hablar de problemas. Los sistemas siempre tienden a perpetuarse a si mismos.
No vamos a discutir por esto, yo tampoco tengo muy claro cual es el enemigo, el sistema no me lo va a indicar, al menos no el verdadero.
Esto es completamente falso. Esto es inventarse la historia.
Lo bueno de las feministas es que basta con dejarlas hablar. Cuanto más hablan más barbaridades dicen y la gente se da cuenta.
Pero la gente todavía no lo ve, porque no han hecho todavía el suficiente daño como para que la gente se fije. Sin embargo vamos hacía allí.
Por desgracia esto me recuerda mucho a la sociedad totalmente dividida que existía en Europa antes de la segunda guerra mundial, entre fascistas y comunistas. Eran mundos separados. En Cataluña hasta tenían dos equipos de futbol distintos por pueblo. Se acumuló odio, auténtico odio.
Esto está montado así para involucrales, pero la cosa viene empujada desde arriba. Se está promocionando el feminismo a la vez en todos los paises del mundo, con grandes medios. No es casualidad que los medios de comunicación no toleren ninguna desviación respecto al discurso feminista; los proveedores de las subvenciones que les mantienen vivos no se andan con reacciones moderadas a los incumplimientos y por ello que no pueden permitirse el riesgo.
En resumen, pobre del que se desvie.
Es muy aleccionador leer la propaganda antigua.
Lo típico de las discusiones foreras es partir de definiciones diferentes de las mismas palabras.
Mira quién paga esto.
Una persona irracional hace las cosas sin ningún motivo, pero eso no quita que haya otra persona detrás que sí que sabe lo que hace, manipulándola.
¿Crees que Público y el diario machacan sobre feminismo para ocultar otros problemas o quizás lo hacen porque sus directores son unos fanáticos?
Es muy posible que las direcciones estén tan fanatizadas como alguna ministra, pero eso no es lo que les mueve. Si solo fuera eso permitirían alguna disensión para que parezca que hay diversidad de opiniones, y eso no ocurre. No hay disensiones porque no se las pueden permitir.
Pero si tú mismo acabas de decir que TODOS los partidos empujan en la misma durección.