Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Desde hace unas horas circula en redes sociales un bulo con la marca de agua de la Cadena SER sobre una información rotundamente falsa. En ningún caso esta radio ha distribuido un documento en el que aparece una supuesta decisión del Gobierno, publicada en el BOE, sobre la eliminación de ciertas restricciones.
|
etiquetas: cadena ser , fake news , confinamiento , filtración 218 271 28 K 472
218 271 28 K 472
Imposible. Además nunca podré imaginarme una posible fuente.
Productor de PDF: www.ilovepdf.com
Si quieren saber quién ha sido solo tienen que preguntar en esa web.
De momento ya lo tienen todo afinado para cerrar cualquier página web saltándose por la cara el poder judicial.
Internet, un medio que no hace más que generarles quebraderos de cabeza a un PPSOE que hace solo un par de décadas no tenian.
Y, ya que estamos, podrías explicar también qué daño piensas que puede hacer a la salud pública que salga esta chorrada, cuando obviamente hasta las fechas que indican quienes se crean esto tendrán tiempo de sobra para darse cuenta de que no es de verdad.
Si no se es contundente con los creadores y distribuidores de bulos es normal que se creen a cientos o miles.
¿No era en Singapur donde las condenas y castigos eran de lo mas contundentes?
"Cuando el autor de los hechos es un funcionario público o autoridad, el artículo 390 del Código Penal prevé una pena de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años. "
"Pero, ¿qué sucede si el que comete la falsedad de un documento público, oficial o mercantil es un particular? Nuestro rito penal prevé que para los supuestos, en que se cometa alguna de las falsedades más arriba descritas, y sea un particular quien cometa la misma, éste será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses."
Ya que está esto escrito, cómo véis el gráfico? Yo lo veo por lo menos un mes adelantado a lo que creo que va a ocurrir (o sea todo lo que pone, añadir un mes más)
bots de Voxcuentas creadas en 2020.Una primera vez que lo compartan a través de Telegram y ya tienes garantizada cierta impunidad.
Pero no es efectivo 100%, así que es probable que les pillen.
Te estoy injuriando y estoy usando una falsificación de documento público.
Si a ti te parece inocuo lo empiezo a difundir ya ¿Ningún problema no?
La diferencia entre calumnia e injuria se me escapa, sinceramente.
Y no pretendas que simular un BOE con fecha del futuro que dice que dentro de un mes se van a poder abrir ciertos establecimientos sirve para hacer creer a los dueños de esos establecimientos que van a poder abrir. Que para entonces habrán podido leer en unos cuantos sitios que no es así. Pero aunque los engañaras de verdad, seguiría sin ser un delito contra la salud pública.
Sobre la injuria y la calumnia, entiendo que depende de si estás diciendo "violador de niños" como insulto, igual que podrías decir "caraculo" (injuria), o bien queriendo dar a entender que en alguna ocasión determinada violé niños, pese a saber que no es así (calumnia).
www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/coronavirus-un-falso-
Eso puedes darlo por descontado, con lo que no cuentan muchos en con la posibilidad que comento en #14 vista la tanda de negativos que estoy recibiendo. Personalmente ya no me fio de nadie, sin de los unos ni de los otros. Los ataques a Internet en cuanto a limitar la 'libertad de expresión' y en cuanto a minar la 'neutralidad en la red' por parte de gobiernos de cualquier país, color y condición son de una evidencia insultante.
Por favor que se establezca un ley contra Fake News y los responsables lo paguen. Que vergüenza de sociedad, que cachondeo, estoy indignado con este tema.