Estábamos esperándolo. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tenía que decidir si las nuevas técnicas de mutagénesis (a diferencia de las antiguas) debían ser regulado como Organismos Modificados Genéticamente. Era una decisión crucial porque de ella dependía el futuro de tecnologías como CRISPR en el continente. Y la respuesta del Tribunal es que todas esas nuevas técnicas deben ser consideradas OMG y, por ello, pasan a ser reguladas por la directiva 2001/18/CE. En la práctica, la decisión del Tribunal va a dejar a Europa fuera de juego
|
etiquetas: crispr , europa , legislación
Me pregunto de donde saldría el sobre que promovió esta ridícula ley que hoy un juez tiene que hacer cumplir.
¿o alguien se cree de verdad que se hizo por "ecología"?
Una pregunta a todo esto: si se desarrolla un crísper para ponerse muy fuerte sin efectos secundarios... ¿Sería legal o se prohibiría como los actuales ciclos sanos? Porque teóricamente el motivo para prohibir los ciclos sanos son los efectos secundarios.
Quien iba a pensar que el ubersmench no sería alemán o americano?
Pocos, fuera del ámbito del CRISPR tienen la visión de hasta donde se puede llegar con ello, que implicaciones conlleva, donde están (si es que los hay) los límites...etc
Apuesto por una postura de "vale, ahora hay que ponerse a trabajar (legislativamente)"... en vez de rasgarse las vestiduras como si fuera el fin del mundo - Si, como parece el asunto es serio; yo doy un voto de confianza a "esta vieja europa"
Y es un problema gordo: la aplicación de la directiva supone bloquear en la práctica el desarrollo de estas técnicas como ocurrió (y sigue ocurriendo) con los transgénicos. Es decir, el resultado más probable es que Europa no podrá competir en la carrera biotecnológica.
Tú te refieres a q se podran investigar, desarrollar y realizar mutaciones en laboratorios pero luego no podremos aprovechar comercialmente y q nuestros descubrimientos los aprovecharan empresas USA como ya ha pasado con algunas variedades de cultivos?
Porq menuda gracia
www.meneame.net/story/seis-meses-carcel-agricultor-plantar-guisantes-s
¿Traidores como los que se aseguran de que vivas en una sociedad con los mayores derechos y prosperidad en el mundo mundial?
Me pregunto de donde saldría el sobre que promovió esta ridícula ley que hoy un juez tiene que hacer cumplir.
Dejame adivinarrrrrrr ... ¿un sindicato agrario francés de alguna forma logró ofrecer mas que las multinacionales quimicas globales?
¿o alguien se cree de verdad que se hizo por "ecología"?
Se hace por salud publica.¿ Alguna vez te has parado a pensar que llevamos ya varias décadas oyendo los milagros que van a traer todos esos OMGs que ya se cultivan en Nor y Sudamerica, Africa y Asia ... y que sin embargo siguen sin mostrar una clara ventaja sostenible en el largo plazo?
Nadie va a impedir el desarollo del CRISPS o de OMGs en Europa. Lo que no van a permitir es que nos utilicen como conejos de indias. Y yo particularmente me alegro mucho de ello.
www.wired.com/story/whats-next-for-crispr/
www.newsweek.com/unexpected-mutations-new-gene-editing-technology-cris
futurism.com/4-crispr-may-cause-unintended-mutations-new-study-shows/
www.researchgate.net/blog/post/major-crispr-errors-were-discovered-by-
www.tudelft.nl/en/2018/tu-delft/mathematics-explains-why-crispr-cas9-s
gizmodo.com/crispr-may-not-be-nearly-as-precise-as-we-thought-17956563
Por eso precisamente la directiva europea es necesaria:
(20) Es necesario establecer un método común de evaluación de riesgos medioambientales basado en un informe científico independiente; también es necesario establecer objetivos comunes de seguimiento de los OMG tras su liberación deliberada o su comercialización como productos o componentes de productos. El control de los posibles efectos acumulados a largo plazo debe considerarse parte obligatoria del plan de seguimiento.
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:32001L0018
A algunos parece que les encanta ser conejillos de indias gratuitos para la industria,
No es todo tan bonito como lo venden. Crean productos nuevos y nosotros somos los conejillos de indias.
Pero luego aquí, no dice pío:
www.meneame.net/story/bruselas-mete-multa-millonaria-asus-philips-pion
se lee el titular manipulado y se viene corriendo a echar pestes de lo que se desconoce para ganar 3 puntos de karma y dormir más contento.
Te están salvando el culo gañán. Y da igual lo que diga un investigador, eso es falacia de autoridad, lee las razones del fallo y no tomes como verdad absoluta a parte interesada.
Terrible. Se nota muchísimo que sabes de lo que hablas, que los genes de serpiente de cascabel se meten al azar y tanto te generan una estructura queratinizada como una glándula que fabrica veneno. Y ya luego se dan cuenta cuando lo comercializan, no durante todo el proceso de diseño y experimentación. Que digo cuando lo comercializan, AÑOS MÁS TARDE.
En serio, recopilad todo esto e id al club de la comedia.
P.D Yo estoy muy a favor de que regulen y prohiban ciertos tipos de avances en materia de investigacion, cultivos, etc.
No se limita el desarrollo en laboratorio.
La directiva se llama :
Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo - Declaración de la Comisión
Es simplemente para evitar que cualquier loco / multinacional libere OGM en el medio ambiente sin control. Algo que me parece muy razonable, y no impide que cualquier desarrollo siga su curso y pase los controles adecuados antes de su utilización.