Mientras los votantes de PP y Ciudadanos valoran bien o muy bien a Felipe VI entre el 90% y el 80% y los del PSOE bajan hasta el 67%, casi el 60% de los afines a Unidos-Podemos tienen en mala consideración al jefe del Estado. Encuesta telefónica a 1.402 personas de 18 años y más residentes en el territorio nacional.
|
etiquetas: monarquia , felipe vi , derecha , izquierda 
#4 Yo nunca fui taxidermista hasta que llegó Benedicto XVI al Vaticano.
Recuerda que es rey por la gracia de Dios.
Yo apoyo a Felipe porque porque lo comparo con Pablo Iglesias. No querría jamás un jefe de Estado que fuera como Pablo Iglesias. Y esto me parece perfectamente razonable. Las valoraciones se hacen por comparación.
Se te ve maduro.
Juan Carlos (o su entorno) vendieron la imagen de un rey más cercano al PSOE, eso creó el fenómeno del "juancarlismo" y se ganó las simpatías de un buen sector de la izquierda.
Una tía mía (que murió hace nada, pepera como ella sola y máximo exponente de "cuñada-féḿina") se cagaba abiertamente en la monarquía porque decía que el Rey Juan Carlos era muy amigo de Zapatero y de por último se cagaba porque decía que Letizia era poco menos que una "cabaretera" pero que Felipe VI... Impecable.
No es que les guste la monarquía a los derechosos, es que les gusta este rey porque a la izquierda le produce más suspicacias que el padre.
Noruega, Suecia, Dinamarca, Inglaterra, Canadá, Japón...
No. Valoro la actuación de Felipe y valoro la actuación de Pablo Iglesias. Jamás querría un jefe de Estado como él. Por eso apoyo a Felipe. Encuentro que es bastante razonable.
Y es lo que tiene la democracia, que puede ser jefe de estado alguien que no te guste, pero suele tener arreglo votando a otro o poniéndole una moción de censura, lo cual no ocurre con la monarquía.
La monarquía puede cambiarse con una reforma de la Constitución, esto es, con votos.
Además de que la monarquía tampoco te asegura que el o la sucesora de Felipe VI no sea peor que Pablo Iglesias. ¿Qué harías entonces, dejar de ser monárquico?
Es bastante difícil que alguien sea peor que Pablo Iglesias, pero, si se diera el caso, dejaría de apoyar a la monarquía.
Además de inmaduro, llorón. Lo tienes todo.
¿Debería tomarme en serio los calificativos de un absoluto desconocido? Sería un disparate.
Debería ser derecho de los españoles elegir el tipo de gobierno y sus representantes, jefe del estado incluido. Es lo que ocurre en democracia.
Podrías elegir República democratica como sistema de gobierno y no elegir a Pablo Iglesias ni como presidente de su comunidad de vecinos. Son cosas que no tienen relación.
Es la prueba de que el republicanismo no es más que una cortina de humo de ciertos partidos para ocultar su falta de ideas para arreglar los verdaderos problemas de la sociedad.
Debería ser derecho de los españoles elegir el tipo de gobierno y sus representantes, jefe del estado incluido. Es lo que ocurre en democracia.
No he escuchado a ningún meneante decir que el Reino o Bélgica, países monárquicos, no son democráticos. Es un error considerar que las monarquías parlamentarias no son democráticas.
La Constitución española permite cambiar la monarquía. Sólo se requieren suficientes votos.
Y contestame a algo ¿es la monarquia lo que hacea esos paises avanzados e igualitarios?
Entonces... ¿porque no son avanzados e igualitarios todos los paises monárquicos? Lesoto o Camboya, Kuwait....
Actuó como yo creo que debe actuar un buen jefe de Estado. Por eso lo apoyo.
Comparo esa exquisita actuación de Felipe con las performance a las que nos tiene acostumbrado Iglesias y termino por volverme monárquico.
Francia, Alemania, Italia, Austria, Finlandia, Irlanda, Suiza, Estados Unidos, Corea del Sur... también son países avanzados, igualitarios y republicanos. Y en ninguno de los ejemplos que has puesto se da el caso de que la monarquía fuera restaurada por un dictador.
Yo hago lo propio. Yo sí me siento representado bien por él.
Incorrecto, se presento el 13/06/2014 una iniciativa legislativa popular referente a "Proposición de Ley sobre elección de la forma de Estado y del Jefe de Estado de España." Que fue "Inadmitido a trámite en términos absolutos"
Incluso si se presentara en el congreso por los diputados, el gobierno tendría derecho a veto, alegando que interfiere en los presupuestos, interfiriendo el poder ejecutivo en el poder legislativo y rompiendo la regla democratica básica, la separación de poderes. Cosa que ocurre a día de hoy.
El día que los republicanos tengan el apoyo parlamentario suficiente, podrán destituir al rey e incluso promover un cambio constitucional.
Un gobierno de Podemos no ejercería esa capacidad de veto. El problema es que no hay gobierno de Podemos. ¿Por qué no lo hay? Porque no tuvo suficientes votos.
El rey tuvo una oportunidad única con el caso de Valtonyc y Hansel, que también en mi opinión, son unos cualquiera y bastante estúpidos; en un acto popular, pudo salir diciendo que quitaran de la causa las injurias a la corona (realmente, no entiendo que esto sea un delito a dia de hoy) muchísimos personajes públicos son insultados a diario por miles (Gerard Piqué, por ejemplo) y no los veo llorando con problemas psicológicos severos.
Solo defiende la constitución cuando ve que se le desmonta el chiringuito (Cataluña) pero poco la ha defendido con artículos tan básicos como:
Artículo 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
De todas maneras es una lucha perdida, un monárquico, al igual que una persona de derechas, es incapaz de ser crítico con los suyos.
Por cierto a ver cuantos "una monarquía sale más barato que una república" vemos hoy por aquí
- Tengan un sistema democrático con monarquía
- Estén entre los paises social y económicamente más avanzados del mundo y que ese estatus lo han alcanzado siendo monarquías.
Ya que ha quedado demostrado de hay voluntad popular, estáis marginando uno de los cauces democráticos y constitucionales.
Puede que Podemos (u otros partidos republicanos) no tenga los apoyos suficientes, pero pueden existir republicanos que voten a partidos monárquicos por otros puntos de la agenda. Dejar de lado la voluntad popular sin conocerla es despotismo claro.
Estamos hartos de oir como Dinamarca, Suecia o Noruega son refernentes de buena gestión y salud democrática.
No ha quedado demostrada esa voluntad popular. ¿Ha habido un referéndum y no me he enterado?
Los partidos partidarios de cambiar la monarquía por una república son minoritarios en el Congreso.
También pago de mi bolsillo cosas que no me gustan como las subvenciones a Podemos.
Dede el punto de vista económico, por ejemplo, los diputados y demás faúna trabajan 7 añitos y ya tienen la vida asegurada, aparte de unos sueldos estratosféricos que no tienen control alguno (mira el caso de dietas y desplazamientos teniendo viviendas en donde trabajan), con unas pensiones que ya quisiera gente que se ha deslomado toda la vida.
Al fin y al cabo el monarca "trabaja" y ocupa su cargo toda la vida, no 7 años.
Pero vamos, que tanto me da que me da tanto, mi idea es que entre UN monarca y CIENTOS de diputados, en cuestión de estar pagándoles con nuestros impuestos toda la vida, me quedo con pagar a UNO que no a CIENTOS. Total, para lo que hacen cualquiera de ellos es dinero tirado.
¿Tú pagas cientos de miles de euros?
Quiero decir, por una parte es estupido criticar a todos los reyes, y luego decir especialmetnte del actual que su puesto fue un dedazo, como si los anteriores no hubiera sido así.
Por otra parte, no se puede criticar a una persona por algo que es una carácterística esencial del puesto que ocupa. Un rey es por definición un dedazo, sin no fuera un dedazo no sería rey y estaríamos hablando de otra cosa. Es una cuestión puramente conceptual.
Si partimos de que es un rey pues ya partimos de que es un dedazo, así que esa crítica ala persona no tiene sentido.
Entre ellas la proposición de Ley sobre elección de la forma de Estado y del Jefe de Estado de España.
Inadmitida a tramite, sin más.
Es a partir de ese momento en el que se recogen los apoyos.
La ILP es en nuestra democracia representativa el único instrumento de democracia directa, que permite a los ciudadanos la participación en el proceso de producción normativo, y es la única vía para proponer al poder legislativo la aprobación de normas cuya necesidad es ampliamente sentida por el electorado, pero que no encuentra eco en los partidos políticos con representación parlamentaria.
Precisamente existe para dar lugar a sentimientos ciudadanos sin representación política.
Pues no. La ILP requiere de 500.000 firmas. Eso no es apoyo popular. En España somos 44 millones de personas.
Sí se puede.
Salvo que te estés refirirendo al caso actual, donde el pueblo votó la Constitución que recogía la monarquía del ciudadano Juan Carlos y que heredaba el Príncipe de Asturias.
Todos los demás privilegios que citas, claro que los tiene...exactamente igual que diputados, presidentes y demás cuadrilla que, como repito, a difencia del monarca (que es uno) son legión.
¿números? Dos simples enlaces rápidos para comparar
www.publico.es/economia/asignacion-rey-presupuesto-aumenta-hasta.html
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Transparencia/Inf
Si en cuestión de número es muy sencillo: ¿cuántos monarcas tenemos y cuántos políticos que viven a costa del estado?
Respecto a vacaciones, eso de que diputados y presidentes se pagan las vacaciones, bueno, según quién , porque aún recuerdo a determinados presidentes disfrutando del Azor del coto Doñana.
Y luego aparte, que todo lo que se pagan diputados (ehem) de ropa, vacaciones... sale del dinero que se les paga por sus funciones, que me da que es los mismo que el rey (sale de la asignación a la casa real)
Y ese enlace que pones, bueno, en fin, es como si pusiéramos los gastos del palacio de congresos (de TODOS los palacios de congresos), senado, congreso de los diputadis, aviones, seguridad, coches blindados, recepciones oficiales, viajes y demás de los políticos. En los enlalcs que puse son los salarios, no los gastos anejos a los cargos.
O como dices tú, haz los gastos reales que os suponen los políticos, no sólo con los 5 duroas (
Sigo defendiendo lo mismo: un rey siempre costará menos que cientos de políticos improductivos o incluso cesados en sus cargos. Por lógica.
Pero vamos, que me da igual, si quieres para ti la perra gorda, que tampoco me merece la pena seguir. Si quieres pues la casa real nos cuesta más que todos los políticos que tenemos, si total, el problema es la suma de todos esos gastos, no si uno gasta 15 y otro 20
Ejemplo perfecto de que no tiene suficientes votos.
el gobierno tendría derecho a veto, alegando que interfiere en los presupuestos
O podría impedir la votación alegando riesgo de terremoto en el parlamento. No, eso no funciona así.
Ah, no, espera, que los títulos de democratas se concenden bajo el anonimato de menéame.
Curioso argumento.
Dos) No existe la "democracia perfecta", pero tener a un jefe de estado al que no ha elegido nadie te aleja de esa supuesta "perfección".
No, desestimado únicamente por la mesa del congreso.
No, eso no funciona así.
Sí, si funciona así, es más, el tribunal constitucional tiene un requerimiento del PSOE para que intervenga en ese aspecto.