El presidente de Extremadura sugiere rescatar el Estatuto catalán del anterior gobierno tripartito (y tumbado por el Tribunal Constitucional) como alternativa al referendum independentista.
|
etiquetas: estatuto , cataluña , fernández vara , tripartito , referendum cataluña 
pero, vista su actitud xenófoba, trilera y antidemocrática, no se merecen ni eso.
Solo falta el delorean para poder hacerlo.
Ahora dudo que se conformen.
Yo lo veo chungo más bien porque una gran mayoría de catalanes quiere votar.
La diferencia entre que Murcia sea nación y que lo sea Cataluña en sus estatutos, es que una fué recurrida (ya que había un partido con poco que perder en Cataluña y mucho que ganar en el resto del estado) y la otra, dado que no es algo con trascendencia real en el día a día de nadie, lo dejaron pasar sin poner pegas.
La sentencia del Estatuto Catalán del Tc fué una bofetada que el PP le dió a Zapatero en el morro de los catalanes y punto.
Lo que pasa es que, a mí me parece que ahora ya es un poco tarde para esto, ya que sería reconocer lo que acabo de decir y no veo que sea posible que el TC lo acepte sin perder el poquito prestigio que le queda (si es que le queda alguno).
Es todo mucho más complejo que la caricatura que se suele hacer de ello desde una parte de la izquierda y el independentismo.
Pero España es así... le ocurrió lo mismo en Cuba... meses después de la independencia les ofreció la autonomía que pedían al principio!
El problema es que el 10 de julio de 2010 los indepes nos dimos cuenta que no eramos cuatro gatos...
Ya no nos interesa lo que nos puede ofrecer España... a parte de que ya no nos la creeriamos tenemos una alternativa viable mucho mejor, ir por nuestra cuenta.
Con la calificación de "nacionales" de los símbolos de Cataluña se entiende únicamente los símbolos de una "nacionalidad" , "sin pretensión por ello, de competencia o contradicción con los símbolos de la Nación española".
Los artículos declarados inconstitucionales tenían que ver con atribuciones que no son competencia de la Generalitat como la creación de un Tribunal Superior de Justicia al margen del Consejo General del Poder Judicial, eliminar las competencias del defensor del pueblo en Cataluña, regular los tributos propios de los ayuntamientos, establecer el catalán como lengua preferente frente al castellano, exigir ciertos esfuerzos fiscales a otras autonomías, etc.
es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_E
¿Y qué? ¿Cuántos artículos crees que encontrarían anticonstitucionales si se recurre el de Madrid (por ejemplo)?
En este tipo de casos, lo normal (lo que se hace siempre) es dejarlo pasar, y cuando hay un problema de competencias entre el estado y la comunidad (que es donde suelen venir los problemas al regular competencias compartidas), entonces se acude al constitucionalidad a ver quien tiene razón.
Se recurrió por razones políticas (igual que el gobierno de la época, no quiso buscarle fallos por razones políticas) y con eso consiguió cabrear a toda la comunidad ya que se consiguió un consenso sin precedentes a la hora de aprobarlo, y fué la primera vez (creo) que un estatuto de autonomía es recurrido directamente y en su mayoría (114 de 223 artículos).
Como digo, otra cosa es que surja un problema de competencias, se lleve al constitucional y este dictamine sobre el artículo aplicable, que creo que eso si ha pasado.
En el aspecto divertido, alguno de los artículos invalidados está plenamente vigente en otros estatutos que lo copiaron al pié de la letra. Esto no podría ser así si fueran inconstitucionales.
No defiendo nada con respecto de este estatuto al que en su día voté que NO. Solo quería recordar cuales fueron los hechos con lo del TC.
Si no existe recurso es porque no hay nadie que piense que son inconstitucionales.
Solo lo piensan para Cataluña.
Pero yo no defiendo esa mierda de estatuto, No lo quiero. Ya era inaceptable antes de que lo recortaran.
No hay ni un solo artículo declarado inconstitucional que haya sido aplicado en algún otro estatuto de autonomía.
Esta es la sentencia: boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-11409 Como son casi 500 páginas puede ser más cómodo leer este análisis: www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-520020110001
LOL
www.lavozdigital.es/cadiz/v/20100702/opinion/andalucia-sentencia-sobre
Apa, a pasturar.
El catalán seguro que lo entendemos mejor que lo que hablan.
la democracialo que sea que tengamos desde que se murió paquito.Tal y como están las cosas, a día de hoy lo que es ilegal (gracias al cambio constitucional llevado a cabo por el pp vía interpretación) es la propia constitución: como ley está por debajo de tratados internacionales como la carta de derechos humanos de la onu, y no reconoce derechos básicos fundamentales a los ciudadanos catalanes aunque debería según esos tratados firmados por España. Eso es lo que dice la introducción de la ley catalana presentada hace unos días.
Dado que los derechos humanos fundamentales son inalienables, si la Constitución no los reconoce es la constitución la que cae fuera del marco legal supremo de los derechos humanos.
De hecho, otro problema es que esta cuestión no se da solo en Cataluña.
Y eso de que no se les permite la opción de expresar dicho sentimiento en las urnas es falso. Pueden votar a quien represente esos intereses. Con arreglo a la ley.
Si el actual marco constitucional no satisfsce las necesidades de un grupo de ciudadanos lo que deben hacer estos es cambiarlo con arreglo a la ley en un estado de derecho. Otra cosa es imposición de ese grupo de ciudadanos sobre sus conciudadanos (yo, por ejemplo).
Yo también quiero decidir sobre algo que me afecta como individuo de ese estado. Y si usted pretende hurtarme ese derecho me negarè y lucharè por mis derechos.
Yo también tengo intereses que no satisface el presente marco legal y no por eso me salto la ley.
Y si la aplicación de la ley no satisface sus intereses individuales cambie, usted y sus conmilitones, ese marco legal. Màs allá, autoritarismo
Ni con el voto de todos los ciudadanos catalanes a favor del referendum cabría la posibilidad de llevarlo a cabo legalmente con el actual marco legal/electoral español. Algo no cuadra y es lo que plantea Fernández Vara.
Si fuese mío, el comentario tendría karma menor que 0.
Convenza usted a una mayoría de conciudadanos.
¿Ve usted como sí cuadra?
Por cierto, lo que propone fernández vara es una estupidez pues ya se ha indicado por el órgano competente que diversos artículos de ese estatuto de autonomía, como estaban planteados, son inconstitucionales
Si para usted eso es una estupidez, entenderá que es muy probable que una parte importante de los catalanes consideren que no vale la pena seguir en España, dado que los españoles que están dispuestos a limar asperezas son considerados estúpidos por el resto de españoles.
"La valoración de la sentencia emitida por el Tribunal es tributaria de un proceso de deliberación que puede calificarse de profundamente desafortunado, a causa sobre todo de la instrumentalización política que ha presidido el largo y desproporcionado tiempo para su aprobación (casi cuatro años), así como la sucesión de recusaciones de magistrados promovidas desde el exterior del Tribunal....."
"Se trata de una resolución jurisdiccional que a pesar de ser muy extensa, argumenta muy poco. En este sentido, ofrece un contenido de carácter apodíctico y taxativo, en el que la jurisprudencia anterior del Tribunal en materia autonómica aparece como un refugio jurídico o canon insuperable, a modo de un código normativo estable e inmodificable."
"En este sentido, la sentencia no afronta el reto jurídico que le planteaba la reforma estatutaria catalana en muchos ámbitos..."
Y más cosas que dicen exactamente lo contrario de lo que afirmas.
CC: #40 #36 #65