Actualidad y sociedad
1215 meneos
1352 clics
El fin de los privilegios: Valencia quiere cobrar el IBI a la Iglesia en 2018

El fin de los privilegios: Valencia quiere cobrar el IBI a la Iglesia en 2018

Cuando cambie la legislación el consistorio valenciano confía en ganar hasta tres millones de euros más, y recuerda que no pagarán el impuesto ni edificios de culto ni los asistenciales como Cáritas.

| etiquetas: ayuntamiento de valencia , ibi , iglesia , arzobispado , 2018
340 875 4 K 413
86 comentarios
340 875 4 K 413
Comentarios destacados:                    
#3 Quedarán excluidos los edificios dedicados al culto y los asistenciales. Lo increíble es que hasta ahora el resto de inmuebles de la Iglesia no pagaran IBI.
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    A ver si es verdad. Y que cunda el ejemplo.
    53 K 359
  2. #2 --523242--
    Faltan 18 meses para que suceda...
    0 K 7
  3. Derko_89 #3 Derko_89
    Quedarán excluidos los edificios dedicados al culto y los asistenciales. Lo increíble es que hasta ahora el resto de inmuebles de la Iglesia no pagaran IBI.
    75 K 542
  4. JackNorte #4 JackNorte
    Son capaces de resucitar un santo con tal de que nada cambie.
    0 K 11
  5. #5 --465752--
    Y las sedes de los partidos políticos¿por qué no pagan IBI?. De sus mamandurrias nunca comentan nada.
    11 K 86
  6. gelatti #6 gelatti
    #1 sorry, no quería votarte negativo. Compenso en otro
    2 K 51
  7. ﻞαʋιҽɾαẞ #7 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #6 No hay problema, a todos se nos va el ratón/dedo en alguna ocasión.
    2 K 51
  8. bódalo #8 bódalo
    Vamos a pasar de aquello de que la única Iglesia que ilumina es la que arde a que la única Iglesia que ilumina es la que tributa xD xD :roll:
    1 K 18
  9. ninyobolsa #9 ninyobolsa *
    #5 Bueno seguro que algún partido propugna que su partido pague más impuestos, sigue buscando.
    Yo de momento me quedo con esta buena noticia
    Ah pues mira si lo pagan Partidos y sindicatos pagan el IBI, del que están exentas entidades sin ánimo de lucro y confesiones religiosas www.europapress.es/asturias/noticia-partidos-sindicatos-pagan-ibi-esta
    11 K 99
  10. #10 laruladelnorte
    Sin embargo, hecha la ley hecha la trampa, y desde la Iglesia católica se ha aprovechado este resquicio del sistema para incluir entre sus inmuebles exentos algunos que tienen utilidades administrativas o residenciales, con casos tan llamativos como el Palacio Arzobispal, o los números 16 y 18 de la calle Jorge Juan, donde está ubicada la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, en una de las zonas de valor catastral más alto de Valencia.

    Que avispados son se las saben todas.
    21 K 146
  11. #11 --332056--
    Mientras no recuperemos todo lo robado mediante inmatriculaciones, todo esto son medias tintas.
    6 K 49
  12. zenislev_v #12 zenislev_v
    #3 Lo que no entiendo es que un local comercial lo pague y esto no.
    3 K 32
  13. ochoceros #13 ochoceros
    #3 Sólo deberían de incluir los edificios con uso continuado, porque tienen cantidad de iglesias vacías y cerradas que sólo abren 3 o 4 veces al año con motivo de funerales, bautizos o bodas.
    6 K 40
  14. Cidrake #14 Cidrake
    Bravo, pero tendrán que abrir un gran paraguas ante la bilis "popular", la indiferencia "ciudadana" y el mayor aliado de ambos , las Provincias
    2 K 22
  15. #15 mancebador
    Me parece correcto. Pero podrían aprovechar y bajar el resto.
    0 K 6
  16. #16 --530912--
    Está todo atado y bien atado.

    Seguro que la iglesia recurre esa decisión, y algún juez la invalida.


    Democracia le llaman, y antisistemas nos llaman.
    0 K 9
  17. Re-botado #17 Re-botado
    #10 avispado obispado :shit:
    3 K 38
  18. Menda_86 #18 Menda_86
    #13 Los lugares de culto quedan excluidos, aunque abran 3 o 4 veces al año, pero los edificios y pisos que acumulan fruto de donaciones tendrán que pagar por mantenerlos o venderlos, espero que cunda el ejemplo y acabemos siendo un país laico de verdad
    6 K 46
  19. Barquero_ #19 Barquero_
    #3 #12 Siendo algunos comercios edificios de culto (apple...)
    24 K 149
  20. Pepepaco #20 Pepepaco
    Lo siento pero esto no va a suceder, por mas que la intenciones del Ayuntamiento de Valencia sean muy loables.
    La clave está en esta frase:
    "Para ello primero se tendría que cambiar la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos"
    ¿Quien tiene competencias para cambiar esa Ley? El ayuntamiento de Valencia desde luego que no, sólo lo puede hacer El Congreso de los Diputados... ¿sabéis quien tiene la mayoría ahi?... pues eso.
    9 K 69
  21. #21 --152597--
    cualquier negocio sin impuestos florece como la espuma
    2 K 26
  22. #22 amchacon
    #18 Entonces, puedo decir que mi piso es una mezquita. Decoro una de las habitaciones, pongo alfombras en el suelo/pinto donde está la meca. Abro la casa un par de veces al mes para orar y listo, me ahorro 600€ al mes :troll:
    2 K 19
  23. #23 --89888--
    #20 ¿sabéis quien tiene la mayoría ahi?

    ¿Hoy? ¿La oposición?
    4 K 39
  24. delcarglo #24 delcarglo
    #10 La cantidad de pisos "residenciales" que van a salir de las calles más raras...
    2 K 30
  25. EternoViajero #25 EternoViajero
    Con carácter retroactivo, por favor!
    2 K 19
  26. ochoceros #26 ochoceros
    #18 Si permiten eso, en la iglesia dirán que un piso de 5 habitaciones lo usa una única monjita para dormir, un palacete céntrico lo usa la misma monjita para comer, un local de zona estratégica lo usa la misma monjita para guardar la compra, 3 plazas de garaje para cuando se mueve la monjita por la ciudad de un sitio a otro, etc, etc...

    Están hablando de 3 millones de ingresos extra por el IBI, sin contar lugares de culto ni asistenciales. Yo pago menos de 300€ al año por un piso de 4 habitaciones, así que es el equivalente a 30.000 pisos. ¿Tanta necesidad tiene la iglesia de dinero? Si alquilasen cada uno por sólo 300€ al mes, que probablemente ya lo hagan de una manera u otra, sacarían 108 millones de euros al año, pero el alquiler realmente es más caro así que el monto será muy superior.
    0 K 9
  27. Pepepaco #27 Pepepaco
    #23 Depende.
    Depende de lo que tu consideres que es oposición, sobre todo en el tema de la Iglesia católica.
    Dudo mucho que se pueda construir una mayoría parlamentara para modificar esa ley en contra de la ICAR

    ¿Quién crees tú que votaría a favor de derogar ese privilegio?
    2 K 28
  28. #28 --430760-- *
    #3 Increíble también es que pretendan que éstos no los paguen. Si no quieren pagar el IBI, que no tengan propiedades. En la puerta de muchos lugares de culto o en los panfletos de sus organizaciones sectario-evangelizadoras asistenciales, se anuncia que éstos fueron creados para los vecinos/personas necesitadas de una comunidad con los medios proporcionados, por obligación, por la comunidad misma. Si así es, no sé por qué una entidad privada puede ostentar su propiedad.
    Entiendo, respeto y comparto que en una catedral se oficien misa. Entiendo, respeto y comparto que dicha catedral se mantenga y cuide con dinero público. Pero no entiendo que dicha catedral sea, de facto, propiedad de una pandilla de curas y obispos que pueden disponer de ella como les venga en gana.
    0 K 7
  29. mangrar #29 mangrar
    #20 El PP no tiene mayoría, ni siquiera contando con ciudadanos. Os lo recuerdo, por si acaso alguno no se ha enterado. Eso sí, mayoría absolulta, que supongo que es a la que te refieres.
    1 K 18
  30. #30 --430760--
    #22 Tiene que ser una iglesia, aunque igual vale como capilla. Las mezquitas están excluídas a no ser que sean propiedad de la Iglesia Católica.
    0 K 7
  31. mciutti #31 mciutti
    #19 Ahí has estao fino.
    2 K 20
  32. #32 --89888--
    #27 UP y sus proximidades. Nada más.

    Pero existe una remotísima posibilidad de que lo que UP y sus seguidores consideren que podría ser bueno para España y los españoles, hay otros que consideren que no sería tan bueno. Incluso existe una aún más remotísima posibilidad de que no solo sea que alguien lo considere, sino que incluso UP esté equivocado y realmente no sea tan bueno.

    Pero bueno, como la única oposición es aquella que solo sirve para que no se haga nada...
    0 K 8
  33. Pepepaco #33 Pepepaco
    #29 Da lo mismo que el PP no tenga mayoría.
    Dudo mucho que se pueda construir una mayoría parlamentara para modificar esa ley en contra de la ICAR
    ¿Quién crees tú que votaría a favor de derogar ese privilegio?
    0 K 10
  34. mangrar #34 mangrar
    #33 No voy a entrar en si da lo mismo o no, simplemente estaba diciendo que el PP no tiene la mayoría.
    0 K 9
  35. #35 amchacon
    #30 pues eso es lo que me ralla. Se supone que no se puede discriminar por religión.
    1 K 9
  36. Aleurerref #36 Aleurerref
    #22 Una cosa es el IBI y otra el alquiler
    2 K 21
  37. #37 raul_lapeira
    #1 A favor de esto pero lo triste es que seguramente se ha tomado la decision por el tremendo sumidero de dinero que es el gobierno valenciano... una pena de levante.
    7 K -14
  38. #38 borachoman *
    #3 Por muy subrealista que parezca, lo dice el Constitucional

    www.publico.es/politica/tc-sentencia-iglesia-catolica-exencion.html
    2 K 27
  39. kucho #39 kucho
    ahora que no pueden meter la mano en la saca publica, la meten en la saca religiosa. muy de valencia.

    en fin, algo hemos ganao...
    0 K 6
  40. Pepepaco #40 Pepepaco
    #34 ¡Nos ha jodido mayo con las lluvias!

    Estamos hablando de una modificación de la Ley. Da lo mismo que el PP tenga o no mayoría. Lo que cuenta es quien puede votar a favor de esa modificación .
    Mi porra es:
    A favor de la modificación de la Ley: 83 votos (UP-ERC-EH BILDU-CCA)
    En contra de la modificació de la Ley: 267 votos (PP-PSOE-C's-CDC-PNV)
    0 K 10
  41. #41 --364088--
    #35 Minucias, una "democracia" con jefe de estado hereditario, puede ser un estado "aconfesional" con miles de millones de euros destinados anualmente a la iglesia católica.
    3 K 23
  42. mangrar #42 mangrar
    #40 Bien, pues si eso es así, no tengo nada que decir. Se vota, gana el NO, y me tengo que joder. Pero al menos no es un partido con mayoría absoluta el que decide.
    0 K 9
  43. #43 TaDeuS
    #39 no se a que viene eso, pero no tienen nada que ver el gobierno que tenemos ahora en Valencia con el anterior.
    1 K 16
  44. glynch #44 glynch
    #37 ¿Tú de dónde eres? Porque seguramente el gobierno de tu comunidad es un sumidero aún más grande. Mírate el mapa de la corrupción y verás que unos tienen la fama y otros cardan la lana. Porque ladrones tenemos más en Madrid y en Catalunya, con mucha diferencia. Y eso también da mucha mucha pena.
    7 K 44
  45. emilio.herrero #45 emilio.herrero
    #5 Ni partidos politicos ni sindicatos pagan IBI... si, los de los ERES estas exentos y tu que pagas impuestos religiosamente como un gilipollas no.
    2 K 18
  47. #47 amchacon
    #36 Quería decir al año :pagafantas:
    0 K 6
  48. #48 sisko69
    #37 Una pena que digas que es un sumidero de dinero ahora que hay bastante mas gasto social y menos gasto total y que no lo dijeras cuando el dinero iba directamente y calentito a los bolsillos de algunos...
    5 K 33
  49. Arkhan #49 Arkhan
    #42 Y salga lo que salga en esa votación si que deja claras las intenciones de ciertos partidos en referencia a ese tema, que luego acaban ganando las elecciones y ciertos sectores se sorprenden de lo que luego hacen.
    1 K 15
  50. #50 --290023--
    Deberían pagar IBI todos, la Iglesia, el resto de religiones, las ONG, los partidos políticos, federaciones, asociaciones...todo lo que no sea publico, y de uso público a pagar.
    2 K 25
  51. #51 UNOS3
    #2 Al PP se le ocurren miles de formas de gastarlo, sin contar los sobres.
    0 K 7
  52. #52 --524437--
    Lo lamentable es que esto no debería ser una noticia y... ¿Sólo en Valencia? Manda huevos
    1 K 16
  53. Maelstrom #53 Maelstrom *
    #3 Porque posiblemente sea mentira. Incluso la noticia añade, o mejor dicho el redactor, y con sus propias palabras, que guarderías, aparcamientos y propiedades de la Iglesia que esta usa para alquilar no pagan IBI. Todo lo cual sería una ilegalidad de la que el concejal de Hacienda estaría al tanto ya que serían inmuebles de los que se ha obtenido un lucro, y por tanto no pueden entrar de la Ley de Mecenazgo, salvo que se haya hecho en negro, claro; pero entonces primero hay que probar esto y no que no se haya pagado el IBI, porque si se ha hecho legalmente el IBI sí o sí se ha tenido que pagar.
    1 K 24
  54. Maelstrom #54 Maelstrom *
    #3 Continúo del mensaje anterior.

    Probablemente, al final, si es que pueden hacerlo (y no es tan fácil como pone la noticia, porque la Ley de Mecenazgo y el Concordato exceden competencias locales), esas estimaciones de 3 millones de recaudación puede que se demuestren harto generosas y exageradas. Pues. por esta parte, incluso dentro de los edificios arzobispales puede suceder que solo saquen el que se pueda imponer el IBI a dependencias muy limitadas, dado que mucha construcción en ellos pueda haber sido declarada de interés histórico y monumental (y que simplemente su mantenimiento corra a cargo de la Iglesia como gestora, como lo haría una fundación), que ocurra que el mayor espacio sea de culto (capillas internas, externas, seminarios, espacios administrativos -los locales de los partidos y sindicatos serían de esta última índole, y tampoco pagan IBI) y que el espacio residencial ocupe un pequeño porcentaje (y del que encima resulte que ya se pague IBI).
    0 K 11
  55. #55 --420623--
    #41 estoy seguro que eso que describes no existe, los ciudadanos se levantarían contra esos abusos, no son tontos. :troll:
    1 K 13
  57. linksblack #57 linksblack *
    #37 Se ha votado esta moción gracias al inagotable trabajo de Valencia Laica; quien promueve y lanza la Red de Minicipios por un Estado Laico es Europa Laica.
    Valencia en Comú ha presentado la moción y ha conseguido que votaran a favor Compromís y el PSOE.
    Más información en www.laicismo.org
    1 K 10
  58. polvos.magicos #58 polvos.magicos
    Después de más de 2.000 años ya eran horas, a ver si cunde el ejemplo en el resto de España y de paso el gobierno se conciencia que mantener a la iglesia empobrece a todo el pueblo, el reino de Dios no es de este mundo, pero no les conviene enterarse.
    0 K 10
  59. kucho #59 kucho
    #43 no es el mismo gobierno, no, pero... que bonita esta valencia!
    0 K 6
  60. linksblack #60 linksblack
    #3 Con esta moción no se va a conseguir que lo paguen, ójala. Lo que se pretende es poner de manifiesto QUE NO PAGAN EL IBI INMUEBLES CON ACTIVIDADES COMERCIALES, DE LUCRO, DE LA IGLESIA CATÓLICA.
    Hay que modificar leyes estatales para conseguirlo. Y en eso estamos trabajando.
    2 K 21
  61. linksblack #61 linksblack *
    #53 No lo pagan y es totalmente verdad. Y es tremendamente difícil acceder al listado de inmuebles de la Iglesia Católica en cada ciudad.
    0 K 6
  62. linksblack #62 linksblack
    #20 Eso se tiene en cuenta desde la Red de Municipios por un Estado Laico. Y Valencia es la tercera ciudad del estado.
    0 K 6
  63. linksblack #63 linksblack *
    #52 No, también en Santiago de Compostela, Alcázar de San Juan, Sagunto, Gijón, Mieres, Oviedo...
    www.lamarea.com/2016/12/09/europa-laica-pone-de-relieve-el-papel-de-lo

    laicismo.org/2015/campana-contra-la-financiacion-de-las-iglesias-por-e
    1 K 13
  65. Maelstrom #65 Maelstrom *
    #56 Mi comentario va por unos derroteros distintos, por los de que Valencia en Común, o mejor dicho el redactor de Valenciaplaza, acusa a la Iglesia de no pagar IBIs de edificios que no están exentos, lo cual se ha de probar.

    Y también aprovecho para acusar de tremenda parcialidad, sectarismo y escasa neutralidad a la posible eliminación de esa exención, conservándose en cambio para otras organizaciones de equiparable, o menor, utilidad social (condición necesaria para optar a dicha exención). Todo por puro anticlericalismo.

    No sé, en un futuro si gobernara un partido neoliberal con especial antipatía por los sindicatos, podría someterlos a similares medidas y no incluir en cambio a las centrales patronales. Bien, ¿no?
    1 K 24
  66. #66 mariopg
    #10 qué avispados son los obispados.
    no, en serio, para la pela no hay nadie más listo ni más rata
    1 K 16
  68. kinz000 #68 kinz000
    #65 Dime las entidades que están exentas de pagar IBI que no sean edificios religiosos
    0 K 9
  69. kinz000 #69 kinz000
    #23 No me hagas reir en el parlamento hay mayoria absolutista del PPSOCS
    0 K 9
  70. #70 sisko69 *
    #64 Sabes que en tu propio link la deuda de la comunidad valenciana se dispara exponencialmente a partir de 2007 aprox y empieza a frenar alrededor de 2015? Nada mas que añadir.

    Primera regla de las discusiones en internet: Si vas a añadir un link, procura que este te de la razon.
    5 K 39
  71. #71 --520713--
    #1 ya saldrá mariano con el boe, y listos. Dudo mucho que el PP se quede de brazos cruzados
    1 K 27
  72. Pictolín #72 Pictolín *
    #0 La noticia tiene tiempo, y es duplicada:

    www.meneame.net/m/actualidad/ayuntamiento-valencia-pretende-cobrar-ibi

    Pero al menos esta vez llega a portada.
    0 K 7
  73. MORT100 #73 MORT100
    Tranquilos curitas y demás catolicitos ignorantes, después de que vuestra borrachuza alcaldesa se haya convertido en mártir bastará con volver a votar al Partido Popular Partido Psicópata en las autonómicas para que esto jamás llegue a ocurrir.
    0 K 7
  74. MORT100 #74 MORT100 *
    #23 ¿Qué oposición? ¿Al catolicismo? Yo cuento una derecha bastante bien posicionada PP/PSOE/Ciudadanos que ya se ocuparán de que ningún "comunista" miente siquiera hacer algo medianamente anticlerical.
    0 K 7
  75. #75 --38321--
    #65

    ¿Puro anticlericalismo? ¿Por no creer en la magia como hacéis otros?
    0 K 11
  76. #76 --536551--
    Dad a Dios lo que es de Dios y al césar lo que es del césar.
    0 K 7
  77. #77 --465752--
    #45 ¿Mande? Mi no entender nada.
    0 K 6
  78. Kwyjibo #78 Kwyjibo
    #37 levante tu puta madre, filldeputa
    2 K -13
  79. #79 raul_lapeira *
    #70 aaaaaaaaaah, que el problema es que das por hecho que me refiero al gobierno ACTUAL?... que grandes los rojetes siempre pensando que es un ataque contra sus lideres rojetes y contra los corruptos e incompetentes sean del lado politico que sean.
    1 K 8
  80. #80 sisko69
    #79 A ver cenutrio. Hasta hace poco habia un gobierno de un partido y la deuda aumentaba de forma exponencial. Actualmente hay otro gobierno y la emisión de deuda esta frenandose. Y tu vienes AHORA a decir que si malgastan dinero y noseque, porque quieren cobrarle el IBI a la iglesia...

    No se trata de rojetes, se trata de que te han pillao con el carrito del helao y no sabes por donde salir. Mala suerte, haber revisado bien tu enlace.
    1 K 15
  81. #81 raul_lapeira *
    #80 pues nada a ver que tal el gobierno actual. Como es de izquierdas seguro que gestiona sin corrupcion y desperdicio jaja. En serio sois unos fans de la izquierda importante. Mente pequeñita, de los de izquierda y derecha.
    0 K 9
  82. #82 sisko69
    #81 El gobierno que estubo eran una panda de ladrones. Estos aun tienen la duda que otorga la llegada y que quita el tiempo. Ya veremos si son corruptos o no. Posibilidad(por grande que sea) contra certeza.

    Me da a mi que solo querías meter mierda y se te ha caido encima de los pantalones. Todos sabemos de que va la cosa no? Somos de derechas, pero nos avergüenza decirlo, asi que si nos pillan decimos que somos apolíticos...

    Desde Primo de Rivera(padre) que no ha cambiado nada vuestra estrategia, deberiais haceroslo mirar( y con mucha mas urgencia los que os creen).
    1 K -4
  83. #83 --524437--
    #63 Anda, gracias por la info, no tenia ni idea.
    1 K 13
  84. #84 raul_lapeira
    #82 sacando a primo de rivera... que pena de dinosaurios mentales
    0 K 9
  85. #85 sisko69
    #84 No hables como el y no te lo sacaran. El ser humano debe mirar al futuro, pero el que no conoce su historia esta condenado a repetirla.

    Lo siento Caudillosaurus, se muy bien como termina eso de "apolíticos", "ni izquierda ni derecha" y demas fascistadas.
    2 K 5
  86. #86 raul_lapeira
    #85 voto positivo por las risas
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame