El fiscal jefe de la provincia de València ha dictado una instrucción que autoriza a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a desalojar de manera inmediata aquellas viviendas ocupadas ilegalmente que se consideran moradas, incluidas primeras y segundas residencias, previa adopción de una medida cautelar por parte del Ministerio Público y siempre y cuando se haya comprobado la titularidad del inmueble, la falta de autorización y la ausencia del título legítimo de ocupación.
|
etiquetas: okupas , leyes , comunidad valenciana , desalojos , vivienda 
Bien, esto afectará a los ocupas, no a los okupas. Los bancos y fondos buitres se seguirán jodiendo por especular.
Vaya, parece que a #2 le molesta que se jodan los bancos y fondos buitres.
Un poco de cordura siempre va bien.
Si quieres hacer uso de esa riqueza por interés general, debe estar justificado ese interés y se ha de hacer un pago justo (expropiación) por ese bien.
No puedes robarlo.
Ya era hora, mientras los dueños de la casa deben contratar a un abogado y gastarse dinero para poder recuperar la vivienda, y muchas veces al ocupa se le asigna un abogado de oficio que no supone ningún coste para el ocupa...
Aclaraciones sobre la "c" y la "k" debajo de este comentario.
La vivienda no está limitada. Que yo tenga un piso vacío no te impide a ti comprarte cualquier otro. O construirtelo tú.
"viviendas ocupadas ilegalmente que se consideran moradas"
Las casas ocupadas que no se consideran moradas (de bancos), no se desalojan. En tal caso me parece bien.
Nos puedes indicar por qué consideras que un particular tiene derecho a ejecutar una expropiación a su propio criterio?
Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Pero es parte, especialmente el punto tercero lo has omitido, pillín.
O mejor, déjame tu móvil, por interés general.
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Aparte, el tema de la vivienda está recogido en el capítulo tercero.
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Pero está bien que los fiscales lo recuerden porque al final la policía no se moja, lo tramita como ocupación y ya tenemos el lío montado para el morador legal de la vivienda
NO es NUNCA de interes general que es ocupe/okupe una vivienda. Podria pasar por alto q se haga con edificios abandonados o en ruinas que sus propietarios no quieran hacerse cargo de el y aquellos que ocupan quieran formar una comunidad si respetan las leyes.
El interes general es la construccion de carreteras, hospitales u otros bienes servicios publicos de uso libre y siempre bajo el pago de un precio justo.
Lo que algunos proponeis citando ese articulo choca frontalmente con esto:
Artículo 33 de la Constitución Española:
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
--Te dan unos datos que "van a misa" basados en unos artículos hechos con datos manipulados o directamente falsos.
--Te tomas la molestia de entrar en los enlaces que te ponen, para acabar confirmando lo que temías.
--Buscas los datos verdaderos y se lo dices.
--Te remiten a otros artículos tan falsos como los anteriores. Y vuelta a empezar. Es agotador.
#48
#67 diferencia que solo vosotros veis y por interés político. El resto de la gente no ve lo que no existe
Lo de okupas y ocupas, pues muy bien, los okupas son preferibles a los ocupas, pero ninguno es deseable, sobre todo para los vecinos que son los que suelen acabar pagando el pato siempre...
Y esas cosas son los que hace que la gente se pongan en contra de los ocupas, no que se metan en un piso de la caixa. Un caso de esos hacen mucho daño a quienes luchan contra los especuladores de la vivienda y no se han de consentir porque son malos para todos
Es una zona muy gris ya que las medidas cautelares deben ser super garantistas porque al fin y al cabo no es una condena.
Seguramente en cuanto la policía lo haga de esta manera 4 o 5 veces una de ellas se recurra, y veremos cómo se queda la jurisprudencia.
Pero, espera!! ... podemos impedir que las personas juridicas puedan poseer viviendas tambien!!! ... que podria salir mal?
Al final resulta que en los últimos años se ha reducido el porcentaje de personas que son propietarias de una vivienda en España (79.5% en 2004 frente a 76,1% en 2018), solo un 16% tiene dos o más viviendas, y hay 3,5 millones de viviendas vacías, pero aún así debemos temer a los malvados okupas, que por alguna extraña razón nunca encuentran las viviendas vacías y siempre van a por las viejecitas.
Por si alguien duda de los números:
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/01/28/779662-la-vivi
www.elconfidencial.com/vivienda/2017-05-22/alquiler-propiedad-vivienda
www.europapress.es/economia/noticia-cuantas-viviendas-vacias-hay-espan
Que gente que no tiene casa se meta a vivir en una cuyo propietario solo la quiere para hacer negocio con ella, a mí me parece que poca justificación requiere. No es joder por joder, es poner en práctica el derecho a una vivienda y a un precio muy bajo (al propietario no le estás dejando sin dónde dormir precisamente).
CC #36
Pero aquí la certeza de los datos viene a importar más bien poco.
#3 No termino de ver yo eso de que a las "segundas residencias" se las considere moradas. Si no hay nadie viviendo en ellas, ¿no se supone que no se las debe de considerar moradas? Según Google, "Se entiende por morada el local o espacio físico delimitado donde una persona habita, protege su vida privada y ejerce su facultad de exclusión respecto a terceros."
Si no lo estoy entendiendo mal (que pudiera ser), entonces o bien el periodista en cuestión ha metido la pata, o bien el juez podría estar cometiendo prevaricación...
En realidad sí. Para empezar, porque la vivienda sí está limitada, no hay una oferta infinita. Especialmente en las grandes ciudades. Por lo tanto, el hecho de que la gente compre viviendas para dejarlas vacías y especular con ellas provoca que los precios suban y que mucha gente no pueda pagarlas, impidiéndoles así acceder a ellas.
#50 nada qué ver, por mucho que se trate de criminalizar a los de la "k" mezclándolo todo, los okupas son gente organizada con motivaciones políticas y en el 99% más que dar problemas a los vecinos al revés, revitalizan y rehabilitan espacios, realizan actos culturales y solidarios, entablan relación con el vecindario y apoyan a los vecinos necesitados. Claro que como están politizados para el vecino no, pero para el poder y los medios son más peligrosos que los otros y de ahí el interés de mezclarlo todo...
Dicho esto, una medida cautelar debe proteger siempre al afectado, a la víctima, y no al delincuente. Además, debe ser justa. Si no puedes demostrar que estás de forma legal, lo cautelar es que te saquen. Porque esa es la situación, no hay duda, no has podido aportar documentación.
Por qué ha de ser un banco, u otro particular, el que soporte ese problema? Está claro que es un drama, pero trasladárselo a un banco o a otro particular no se parece una solución. Si la administración lo considera un problema, que debería, tendrá que expropiar bloques de viviendas a los bancos, construir viviendas sociales, o lo que sea, pero no esconder la cabeza viendo cómo esas familias se realojan de forma ilegal perjudicando a otros propietarios.
Por cierto, estoy seguro de que los bancos estarán encantados de que les expropien sus viviendas pagándoles el precio justo, porque su negocio es prestar dinero, no vender casas.
y encima lo quieren hacer ad eternum, no sea que se cansen de trabajar.
porque pedir piden muchas cosas, pero trabajo, poquitos.
¿Qué quieres que te diga?
Las casas que no se consideran moradas (de bancos), no. En tal caso me parece bien.