El fiscal jefe de la provincia de València ha dictado una instrucción que autoriza a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a desalojar de manera inmediata aquellas viviendas ocupadas ilegalmente que se consideran moradas, incluidas primeras y segundas residencias, previa adopción de una medida cautelar por parte del Ministerio Público y siempre y cuando se haya comprobado la titularidad del inmueble, la falta de autorización y la ausencia del título legítimo de ocupación.
|
etiquetas: okupas , leyes , comunidad valenciana , desalojos , vivienda 
Mientras sean personas normales no me parecerá mal. Ocupar una casa vacía de un banco no te convierte en un anti social.
Mientras sean personas normales no me parecerá mal. Ocupar una casa vacía de un banco no te convierte en un anti social.
Mientras sean personas normales no me parecerá mal. Ocupar una casa vacía de un banco no te convierte en un anti social.
Ojalá proliferen las medidas anti ocupas pero me temo que estamos a nada de que declaren esta medida anti constitucional ya que el domicilio es inviolable y hasta la fecha para que se considere tu domicilio parece ser que basta con que salgas a la puerta de la calle con un cepillo de dientes en la mano.
No entiendo cómo se ha llegado a la situación de que la gente piense que cualquiera pueda entrar en su morada habitual y ya pierda la casa por meses. Solo se explica por inacción o prevaricación de la policía o de quien sea.
Es que vamos, es como si te entran a robar a tu casa y el ladrón, con decir que vive ahí, ya la policía se va y le da los buenos días.
Deberían sancionar a los responsables de los casos en los que haya podido pasar, porque la ley YA permite la medida que se supone que anuncia la noticia: morada habitual o segunda residencia, expulsión inmediata por parte de la policía. Esto es así YA.
Si las hipotecas no fueran tan accesibles, y necesitases pagar el 50% o mas de la casa con tu dinero, se terminaba la vivienda cara. Me parece increible que cueste lo mismo una en Espanya que en otros paises donde se cobra 2-3 veces mas.
Si el banco o el ayuntamiento quisiese usar esos edificios para que ladrones y yonkis duerman, se droguen, vendan droga, violen a mujeres, ruido hasta las tantas, etc,.. no necesitarian que los o"k"upasen.
Y asi son la mayoria de los edificios o"k"upados en Madrid.
Estos días ya hay gente que le parece raro que de repente salga el tema por todos los lados y piensan que si será para hacer una ley para echar a toda la gente que con esta crisis no va a poder pagar la renta y para beneficio de los bancos. También dicen, no sé si será verdad, que la mayoría de ocupaciones es en pisos de bancos.
También parece que es la culpa es de Iglesias, se la echa mucha gentela, cuando ya se pudo haber legislado en tiempos de mayorías absolutas. Rajoy fue el último con mayoría absoluta.
Oí que eso pasaba en España y no pasaba en otros países. Si es cierto, se merecen que se los ocupen todos.
No leí tampoco el envío que enlazo, no tengo ahora tiempo, pero parece que al principio si pasaba lo de dejar el piso y seguir pagando.
Tenía oído que era así, pero no descarto estar confundido.
Para acelerar digo.
Y evidentemente una vez echados, denuncia por robo y al trullo.
Leed el hilo completo, copón.
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada."
www.lavanguardia.com/vida/20130421/54372667809/juez-madrid-para-desahu
No todo ocupa es delincuente.
Pero no creo que la ocupación sea la solución contra especuladores, ya que es arbitraria y abre la puerta a otros problemas.
Creo que sería más sencillo aumentar impuestos de forma proporcional al número de viviendas (mucho más si están en desuso) y destinarlo a ayudar a quien lo necesite con la construcción/rehabilitación/alquiler de vivienda social.
Creo que estos problemas se pueden solucionar ajustando y aplicando impuestos/tasas que eviten el abuso y se usen adecuadamente.
Que inviertan en fábricas y en economía real, de la que da empleo y riqueza.
que hay gente que no tiene... con hijos... y tal... de eso se debe ocupar el estado, no un vecino, un banco,... o quien sea. si esto es tuyo, es tuyo, y no hay más que decir, tu con tus cosas haces lo que quieres, seas banco, persona, acaparador, o usurero, no puede ser que alguien llegue y como si nada goce de las cosas de otro, y encima sin poder ni decir nada, con la policia lavándose las manos, y los jueces en el montón de papeles que tendrán...
para qué escrituras si uno puede irse a vivir casi (que bien estudiado lo tienen) donde le plazca y con "protección" oficial.
A ver amigo mío, la policía irá e identificará, además llegado el caso realiza la investigación pertinente para saber quién es el propietario y en base a todo ello, se presenta las diligencias oportunas en el juzgado.
Con la misma te piensas que si me ocupan una segunda vivienda mía, va el policía y los echa. Pues no, básicamente porque podrán averiguar que yo soy el propietario haciendo las consultas pertinentes, pero a saber si en realidad no hay algún otro documento u acuerdo que sí sabe el que a ocupado la vivienda y yo omito por interés.
Vamos, que como en toda discusión, va al juez y el determina.
Espero que el resto vayan adoptando las mismas medidas, y en el futuro se extienda a cualquier tipo de vivienda, incluidas las de los bancos.
Comprendo los argumentos de algunos de que los bancos tienen demasiadas propiedades paradas, etc. pero es una situación que les vino a ellos principalmente por la crisis del 2008 en la que tuvieron que asumir muchos inmuebles de constructoras en ruina, etc.
La solución no creo que sea permitir que se ocupen, porque además eso también genera conflicto con los vecinos e injusticias, sino que se regulen los precios de forma que se pueda acceder legalmente a esa vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler.
Por ejemplo, si el piso lleva x años en la cartera del banco sin alquilarse/venderse, pues que se les “obligue” a ir bajando el precio...
Otra cosa que también deberían legislar mejor es el alquiler, porque es una actividad “de alto riesgo” a día de hoy por parte del propietario
En los proximos meses va ha arder Trolla.
Ahora bien, puedes demostrar que lo datos de los estudios que se enlazan en la noticia que puse, noticia que yo no subí ni meneé, son erróneos, pero cuando lo hagas no cometas confusiones tan groseras como las que acabas de hacer.
Si la vivienda deja de ser algo para especular, otras formas de economía se beneficiarán.
Hay mucha, mucha, mucha gente que necesita ayuda con mucha más prioridad.
Tener más de un piso debe ser ilegal. Te gastas el dinero en otra cosa.