La Fiscalía acaba de recurrir la denuncia de Manos Limpias contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Denuncia basada en algunas informaciones falsas, como ha reconocido el propio pseudosindicato ultraderechista.
|
etiquetas: pedro sánchez , manos limpias , begoña gómez
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.
Cada día más seguro de que si
inventovendo un bote de cianuro en crema, y le llamo crema patriótica, con muchas banderitas en el bote, acabo con el problema en meses.Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".
No le tembló la mano cuando decidió dejar al Sáhara y sus ciudadanos desamparados, tampoco cuando decidió negociar una ley de amnistia que nadie quiere en este país. Es hora de que esa supuesta valentía nos sirva de algo.
Así que su deber es recurrir de oficio la chorrada de denuncia de Manos "limpias". Y eso lo que ha hecho, y no convertirse en abogado defensor como tú dices.
Como dice #8 tendrían que empurar bien a quien presenta acusaciones claramente falsas, solo por dañar, como las de maltrato. Quien quiera acusar...adelante! Pero que luego se atenga a las consecuencias.
Y para los jueces que las admiten, tambien. Luego diran "era una acusacion tan burda...que, pobrecitos vamos a hacer como que no ha pasado". Esa mierda, recordemos, ya la han dictaminado jueces aqui.
Cuando te encuentras jóvenes que defienden a ultranza (vaya) todo este facherío, ahí sí que debes preocuparte.
En otros ámbitos como una acusación falsa de maltrato tendría otras consecuencias para el que realiza una acusación falsa.
cc #7
......
Pues eso
Menudo comentario has hecho.
Más cerca de un país bananero que nunca, que vergüenza.
La fiscalía oponiéndose a investigar la corrupción, que país están dejando.
De que tu vecino es pobre como una rata y se agarra a cualquier migaja que le dan ?
Te estas riendo del descontento que tiene tu vecino que despues de años de promesas lo unico que se puede permitir es un viaje de inserso ?
los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda
Pues ya veras lo que vas a cobrar tu. Hoy necesitas 38 años cotizados , pero a los que nacieron en los 90s les va a tocar trabajar 42 años.
Si no tienes ya un piso en un quinto sin ascensor , te veo en un barraca o bajo un puente.
Lo peor es que los mensajitos karmaHore como posiblemente esten igual
Si tienes dos neuronas entenderás por qué me parece tan tonto como incoherente disfrutar de "lo público" y votar PP.
Y si, vivo en el bajo y es mío.
Debajo del puente y en las barracas hay... ¿¡Más peperos!?.
"la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión".
Y por más que se empeñe Manos sucias lo que haya escrito en un recorte de prensa no és ningún indicio de que se haya cometido un delito.
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación y disolución del partido si este no rectifica públicamente y expulsa a esa persona.
En caso de injurias, calumnias, etc. a un ciudadano sin que esto suponga un ataque al rival político la ley ya contempla las necesarias actuaciones y penas.
Entiende que aquí el problema no se da cuando se injuria o calumnia a un ciudadano, ya tenemos legislación para estos casos. Aquí el problema es cuando esas falsedades se difunden con animo de confundír o desestabilizar a la ciudadanía en su conjunto. No tenemos legislación a ese respecto y es imprescindible que se haga
Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.
Obvio.
La figura de la fiscalía no es estar en todos los juicios, es denunciar de oficio delitos en el juzgado.
Lo que está haciendo ahora la fiscalía (que recordemos está a las órdenes del gobierno central) es ejercer como abogado defensor de una persona privada (Begoña) acatando órdenes del gobierno que preside su marido.
Indicar también que el Presidente, ha usado el servicio judicial de Moncloa para tratar el problema legal en el que se está viendo involucrada su esposa.
A mí me parece un despropósito tras otros.
Y para tener que recurrir a tales despropósito (incluida la carta y la posibilidad de dimitir) es porque lo que hay detrás, no debe ser una cuestión menor precisamente. No tengo dudas.
Son un peligro para la democracia y para el país en su conjunto. Mucho más que Puigdemont, Bildu o Pablo Iglesias. Pero Ana Rosa te dirá lo contrario, claro.
Y es lo que ese facha con toga acaba de hacer
Para la proxima mírate también insta, que lo convalidan con derecho
Claro que si... Que malosos son estos rojos, que ponen coto a los ejpañoles de bien...
Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
Entonces, por ejemplo si el máximo representante de un partido así como su portavoz distribuyen la información FALSA de que un señor es un violador, y resulta ser información falsa, hasta el punto que hay una sentencia que condena a ese máximo representante de un partido por ello, ¿ese partido debería ser disuelto?
Tan palmarios eran los indicios aportados por ese primor de denuncia que se puso la capa de la Libertad y tiró pa-lante?
Huele a rancio que provoca arcadas.
¿Has comido morcilla?
Te repites.
- Crear un cuerpo policial especializado en la protección del derecho a la información cuya función sea la de recaptar todas las denuncias y actuar en consecuencia.
- Crear una serie de juzgados específicos para el tratamiento de estos delitos con personal específicamente formado en estos asuntos.
- Desarrollar una serie de paquetes legislativos específicos en esa materia que incluyan sanciones a quienes difundan o distribuyan contenidos falsos o creados con la intención de desestabilizar o confundir a la sociedad.
- Modificar la ley del parlamento para incluir sanciones de inhabilitación para cargo público para aquellas personas que desde su escaño difundan o repliquen estos contenidos.
- Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
P.D. Bonus. No podemos vivir en un país en el que cualquiera pueda vivir de vender elexures que lo curan todo o acudir a una señora o señor para que te diga que te depara el futuro.
No te confundas, nadie puede decirte que es verdad o mentira, los hechos ciertos lo son, sin más.
Aquí de lo que se trata es de que un señor que dice que la mujer del presidente se está lucrando gracias a su intervención, deba demostrarlo con pruebas fehacientes. Y si no es así, ese señor, el que lo repite en su medio, en su escaño, en su mitin, en la sala de prensa del congréso, el que va y lo denuncia a un juzgado, todos ellos reciban una sanción ejemplar. La democracia no debe plegarse a estas prácticas, debe defenderse y actuar para erradicarlas.
No, lo siento pero no. Prefiero que no se admita según que tipo de querellas, prefiero que se eliminen de las redes a las personas que divulgan bulos o falsedades, prefiero que se dimita a los políticos que las secunden y quede disuelvan los partidos que las apoyen. Prefiero que en este país los ciudadanos reciban información veraz y nadie se vea en la tentación de, en base a esas falsedades, acudir a un juzgado.
No ha lugar mayor control puesto que la cantidad de denuncias falsas en ese sentido es prácticamente inapreciable mientras que las cifras de mujeres que siguen muriendo a manos de sus parejas o exparejas es escandalosa.
Pero vamos, que una cosa nada tiene que ver con la otra. Aquí de lo que se habla es de que la democracia debe defenderse de aquellos que pretenden utilizarla para acabar con ella. Sin contemplaciones ni titubeos.
PD. Por cierto, creeme cuando te digo que me resulta incomprensible ver a gente como tú defendiendo que se utilicen ese tipo de prácticas en democracia. Pareciera que a tu no te afecta, cuando lo cierto es que te perjudica tanto como al resto.
Los jueces españoles son ineptos y sospechosos ... Hace dos dias DOS jueces se han puesto de acuerdo para dejar en libertad a uno de los mas peligrosos narcos de europa. Tras cinco años de trabajo policial, tras mil pruebas y gestiones... Se les olvidó que tenian que extraditarlo...
Jueces ineptos, fuertes con los débiles, débiles con los fuertes. Y gente como tu defendiendo lo indefendible.... Asi nos va con "artistas" de tragar y tragar la mierda de las derechas, y tu pides hasta postre.
Hay gente que es gilipollas directamente. Cuando se ve que recursivamente lo que hacen unos es robar y sobre todo mentir, mentir y mentir. Además de llorar muy fuerte porque no gobiernan.
Ayer escuché a fakejo decir en la radio que Sánchez tenía un comportamiento infantil. Habló el subnormal que se hizo caso de las encuestas y vendió la piel del oso antes de cazarlo para después que no gobernaba porque no quería.
A los vecinos de este hombre les pasa igual parece, se hacen caso de lo que les dice no de lo que hay y sufren
Y ahora me imagino que están pagando el favor.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
Controláis las togas, y también queréis controlar la fiscaliza??? sois como el Madrid, no le basta tener al 90% de los arbitros, quieren el 100%
Te pregunto si ahi también pides una alta exigencia probatoria y un control del estado para evitar denuncias falsas.
Dime, una denuncia falsa es cuando no se puede probar, como en el caso de la mujer de Pedro Sánchez y por ende debería actuar un órgano secundario que las castigase, como propones, o serían solo las denuncias que un juez sentenciara como tales después un proceso judicial adicional?
Cuanto es una cifra de muertes no escandalosa, en proporción?
Y en qué momento he defendido yo las denuncias falsas?
Gracias
No.
No puede ser verdad, no se puede ser tan cutre.
Y en forma, tampoco pues ha sido admitida por lo que no tienen ningún defecto de forma.
Otra cosa es que no te guste o te pienses que así no se hacen las cosas, pero eso solo es fruto de tu desconocimiento.
Esto es separación de poderes. Paripé!
Pero también te digo que en esos tiempos, se condenó a Zaplana, a Rato, de condenó al partido popular como tal, a camps, a Rita barbera….
A ver si los jueces no estaban tan comprados como nos vendes, artista.
Que hubiera alguno más cercano? Obvio, igual que en el psoe, pero AL MENOS la fiscalía era independiente, que recordemos que es la acusación y el que tiene que perseguir delitos, y no meterlos bajo la alfombra y menos de los que les han nombrado.
Todos sabemos como va esto.
Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.
Si esto te parece normal...
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"
Después están las costas del juicio, el juez determina quien debe pagarlas. Nadie va a poner a poner una denuncia a sabiendas que puedes pagar una morterada si pierdes, a menos que te la pague otro.
La actitud de Pedro Sánchez la veo infantil, porque ya debe saber cómo funciona la política , o detrás hay alguna jugada maestra que no he visto. Me inclino más por la segunda opción.