El sistema fiscal en España está en contra de los pobres y favorece a los ricos. Cuando tendría que ser muy diferente la situación que se tendría que dar. Pero como siempre pasa en un sistema fiscal se puede mirar desde muchas perspectivas e intereses. Los impuestos son uno de los pocos factores que tienen una gran influencia de la lucha contra la pobreza y las desigualdades en cualquier país. España recauda poco y mal, lo que tiene un impacto y de forma directa en la capacidad para cumplir su deber de garantizar los derechos sociales.
|
etiquetas: sistema fiscal , españa , fiscalidad , impuestos , pobres , ricos
12K exento.
Hasta 60K, 20%
A partir de ahi 30%
La gente que esta cobrando poco aenas tiene diferencia. Yo, que año pasado rocé esos 60K, pasaria de casi el 25% a casi el 16%, 5400€. Los mileuristas tal vez, a final de año, tengan 1000€ mas para pagar. Pero con servicios basicos privatizados, su poder de compra sera menor, mucho menor.
Otro motivo para el auge de VOX.
O no?
12K exento.
Hasta 60K, 20%
A partir de ahi 30%
La gente que esta cobrando poco aenas tiene diferencia. Yo, que año pasado rocé esos 60K, pasaria de casi el 25% a casi el 16%, 5400€. Los mileuristas tal vez, a final de año, tengan 1000€ mas para pagar. Pero con servicios basicos privatizados, su poder de compra sera menor, mucho menor.
Primera noticia.
Cuánto daño hizo Esperanza Aguirre
La presión fiscal es un número que viene a decir poco. Puedes subir los impuestos y que baje la presión fiscal. Y bajarlos y que suba. La mayor presión fiscal en España fue un 37% en 2007. Por qué? Porque es cuando más gente había trabajando. Yo no he visto más que subir los impuestos desde 2007 y la presión fiscal no ha hecho más que bajar.... qué chorprecha!
Y trabajador en España que cobre relativamente normal, paga un 60% fácil de impuestos. Sumando cotizaciones, iRPF, ivas, carburantes, energía...
Mientras que alguien que recibe una paguita paga el 10-20%. (Indirectos)
Distribuye cuanta gente quieres de cada uno y ahí tienes la presión fiscal.
Nadie subió tanto el gasto en educación como Zapatero y no he visto que el servicio de educación mejorase. De hecho todo lo contrario.
Puedes gastarte todo lo que quieras en sanidad, que si te lo gastas en ladrillos en vez de en médicos vas a tener un servicio de mierda.
Sólo un subnormal asocia gasto a servicio.
Todo lo que no sea comunista es fascista y ultraneoliberal.
Sólo te puedo decir que estando a favor de que el circo fiscal que tenemos en España es de vergüenza ajena, este artículo es de todo menos liberal.
En cualquier caso una parte de la pérdida de ingresos por parte de la recaudación del impuesto de sociedades está relacionada con la bajada de ingresos de las empresas, en la época pre crisis las empresas de construcción tenían grandes beneficios lo cual redundaba en grandes ingresos para las arcas del estado, al secarse esta fuente de ingresos solo nos quedan el resto de empresas, empresas que tienen menos márgen de beneficio, lo cual implica que se reducen los ingresos del estado. Esto nos fuerza a subir el tipo efectivo tanto para las empresas como para las familias si queremos mantener los servicios.
En serio, dejad de ver la sexta.
Precisamente el circo fiscal es el que hace que sea imposible perseguir el fraude fiscal de facto.
Si a una persona física o jurídica tiene que pagar el 20% de todo lo que ingresa. Pues es fácil, entrega la declaración y una línea de código puede verificar si ha defraudado o no ha defraudado.
En españa tenemos un régimen donde el 30% de lo que deberías pagar lo abona la empresa para la que trabajas sin que tú lo veas. Luego a ti te retiene esa misma empresa lo que le sale de las pelotas y se lo ingresa al estado. Después de todo eso tu haces lo que te da la gana con el dinero. Y al año entregas un papel donde haces un resumen de las 300 transacciones que has hecho a lo largo del año con sus 1000 deducciones y exenciones, 40 subvenciones y le dices al estado lo que crees que deberías pagas.
Eso es directamente no perseguible de facto. Primero, nadie lo hace bien. Segundo porque el esfuerzo que le supone al inspector enterarse de tu jaleo fiscal es muy superior a lo que va a recaudar con lo que encuentre.
Los que pensáis que esto se arregla con inspectores e impuestos sois entre idiotas e ingenuos, elige tú. Tú te crees que que las empresas grandes no tienen a 200 personas que saben lo mismo o más que los inspectores? Obviamente hacen las cosas según su interpretación de la norma.
El problema viene cuando el estado necesita dinero y hace una interpretación totalmente confiscatoria que es lo que se lleva haciendo en España desde 2011. Y por eso han salido los casos de Monedero, Maxim Huerta, Cristiano Ronaldo y demás.
Son prácticas que se llevaban haciendo toda la vida, todo el mundo sabía que existían y se permitían. Hasta que el estado ha necesitado dinero y las ha demonizado.
Los autónomos en porcentaje tienen una capacidad de defraudar muchísimo mayor que cualquier empresa. Un autónomo cobrando tres o cuatro veces el salario mínimo se puede deducir más o menos la mitad de sus ingresos con gastos "justificados". El problema es que hay millones de autónomos y sólo hay una telefónica.
Y cuando a hacienda le ha convenido ha permitido meter como gastos fines de semana con la parienta en torremolinos y cuando no ha tenido un duro ha dicho que ni gasolina, ni gasolino, ni comida con clientes ni comido.
La amalgama de impuestos, deducciones, subvenciones y el criterio de pandereta de la administración (y jueces) es lo que se viene llamando circo fiscal.
Y como tú bien has dicho, los perjudicados son los pobres de bolsillo y espíritu que lo padecen y lo defienden.
Lamentablemente para mi no me lo han dicho en clase, lo he sufrido. Lamentablemente para el resto de ciudadanos a día de hoy para mi pagar el mínimo de impuestos se ha convertido en una obligación moral.
Y ya digo que sólo hace falta un poco de conocimiento pagar pagar bastantes miles de euros de impuestos menos siendo un currito.
La lista de morosos de hacienda no es más que una extorsión que hace el estado para recaudar. No es muy distinta a las cartas que mandaba ETA a los empresarios.
> Sólo un subnormal asocia gasto a servicio.
Pierdes el tiempo tratando de explicarlo
Yo me estoy planteando el voto a Vox, pero los temas de su programa sobre Corona, Toros y Caza me está frenando.
Ahora ve y mira la cantidad de trabajadores que tenemos pagando un 2% de IRPF
"Así, alrededor del 20 por ciento de incremento de la pobreza de la población es el que más impuesto paga en relación con su renta, esto ha sido una prueba de la ir para atrás de un sistema que nos está gravando el consumo de los bienes básicos diarios."
Ahora mismo, si me diera por alquilar un local y montar una ferretería, sé que tendría que hacer algún tipo de trampa fiscal para que el negocio aguante. Debe ir todo MUY bien para que el que se juega sus garbanzos vaya regular.
Bueno, de qué me sorprendo. El grueso de la gente vota lo que quiere ser, no quién le va a ayudar a estar mejor. Por eso los inmigrantes votan al PP, los obreros ahora a VOX (en dos meses a otros) etc.
Lo que he dicho es que elija el sistema impositivo que quiera de los citados asociado a los servicios sociales que ofrecen. Me sirve.
Y si prefiere hablar de recaudación/PIB en lugar de presión fiscal, por mi, perfecto.
Esto me tocó leermelo este año. Te lo lees y te das cuenta que hacienda es una broma macabra.
www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/DIT/Contenidos_Publicos/CAT
1200 paginas de manual para declarar la renta.
500 paginas electricidad y magnetismo www.amazon.es/Física-para-ciencia-tecnología-Vol/dp/8429144307/
Sí!!
Y la mayor parte de la población con derecho a voto, compra...
Emmm...no. Una empresa privada no gestiona mejor las cosas porque Dios Todopoderoso así lo haya decidido. Solo hay una cosa que puede incentivar a una empresa privada a ser mejor que una pública: la competencia en un mercado equilibrado.
Podemos discutir sobre qué es un mercado equilibrado, pero una cosa está clara: en servicios como la sanidad, la educación y las infraestructuras es IMPOSIBLE conseguir uno, y solo tienes que mirar a EEUU para demostrarlo.
De hecho, la frase que destaco al principio no es más que un dogma de fe, extendidísimo entre los liberales (es casi la razón de ser de la ideología), pero un dogma de fe al fin y al cabo. Hay cosas que, efectivamente, el sector público hace mucho mejor que el privado, del mismo modo que también hay cosas que hace mejor el sector privado que el público (como, no sé, fabricar ordenadores). Pero parece que, por muchas evidencias que haya, es difícil que a algunos les entre en la cabeza.
¿Sigo?
Y lo peor, creo que esto en Vox lo saben, porque hablan de suprimir autonomías pero luego están de acuerdo con cierta descentralización, como se ve en su propio programa, o sea, que realmente no creo que piensen que pueden suprimirlas por completo. Ellos hacen un programa maximalista, con parches puestos de antemano para luego salir por la tangente y, como mucho, intentar la devolución de algunas competencias o descafeinar un poco la autonomía en general (y ni eso creo que puedan conseguir).
Ejem... Tú me das concesiones.
Yo te doy comisiones
Nosotros les damos cremita para
el ojete al contribuyente.
España es el sexto país de la Unión Europea con la imposición más alta sobre los stocks capital. El impuesto de patrimonio es un impuesto que sólo existe en nuestra legislación y su anulación es más que necesaria para el tratamiento de la renta del ahorro con el de los países de la Unión Europea.
De igual forma el impuesto de sucesiones y donaciones debería desaparecer para gran parte de los españoles y de manera especial en la transmisión entre padres e hijos. España está entre los países que tiene más altos de la Unión Europea en los que los impuestos sobre el capital representan una parte mayor de los ingresos que recauda la Agencia Tributaria.
Yo, que apenas rozo los 20.000 brutos al año, subiría de un 13 ó 14% al 20% Un favorazo vamos.
Tú que ganas 50 y pico mil, bajarías de ese 25% al 20%
Encima con menos servicios públicos, servicios que tendríamos que pagar de nuestros saqueados bolsillos.
¿Se puede saber qué mal les hemos hecho los pobres a estos malnacidos para tratarnos así?
Ah, y no le habeis hecho nada. Es que son unos psicópatas. Se ve en eso, en el tema de los inmigrantes ilegales, a los que, por supuesto, no van a a ofrecer la manera de que se ganen la vida en sus paises de origen, haciendo que sean ellos los que exploren sus riquezas, en lugar de la multinacional de turno. Les importa muy poco cualquiera que no sean ellos mismos, pero tratan de manipularnos, para que los pobres de aqui veamos como enemigos a los muy pobres que viene de fuera. Sobre lo que les parece la inmigración ilegal, solo hay que ver que el recordman español se llama Aznar. O sea, el dia que la necesiten para hacer dumping laboral, no les temblara un dedo de una mano, mientras con la otra os señalaran como culpables a aquellos a los que ellos mismos estan facilitando la llegada.
Pero está explicado fatal.
Un montón de propuestas random, la mitad con impacto negativo en la economía, la otra mitad perogrulladas y brindis al sol.
Soy de Izquierda, y por lo tanto creo en la igualdad social y el derecho de todos a poder acceder al poder en igualdad de condiciones, al contrario que la Derecha, que cree que las desigualdades sociales son inevitables y naturales y que los que nacen con poder tienen el derecho de utilizar a los que no para mantener ese sistema. Esa y no otra es la diferencia entre los conceptos de izquierda y derecha política, desde los Jacobinos, sino antes, hasta ahora. Que haya habido quien se ha puesto la piel de oveja para engañar no es mi culpa. Así pues, las ideas que he enumerado no son aleatorias (o random, como dices tú), sino que parten de la definición misma de "Izquierda política".
Mientras tanto, las propuestas que se están llevando a cabo ahora mismo ya sabemos que NO funcionan, que están llevando al planeta a convertirse en un lugar inhóspito para la vida humana, cuestan cientos de miles de vidas cada día, nos obligan a vivir en una economía de guerra constante y ahogan en la miseria absoluta a millones de personas que jamás tendrán la oportunidad de tener una vida digna y poder decidir sobre su futuro y el de sus descendientes. Desde luego no me verás a mí defendiendo que los intereses particulares de unos pocos estén por encima de la vida de millones de seres humanos y de la carta magna de los derechos humanos, cuya importancia y existencia es troncal en la existencia misma de la Izquierda política.
Lo que no tiene sentido es que un andaluz tenga condiciones distintas de cara al fisco, sanidad, educacion, etc. Es un sinsentido que un andaluz tenga que pagar una burrada por recibir una herencia mientras que un madrileño no pague nada por el mismo motivo.
O que la educación en una comunidad sea radicalmente diferente a lo que se enseña en otra (al margen de materias puntuales)
Y lo que es el colmo son la cantidad de televisiones autonomicas, que suponen un gasto brutal, solo para que el partido que esté en el gobierno lo utilice como medio de propaganda electoral.