Las grandes empresas tecnológicas son conocidas por pagar pocos impuestos en España. Google, Amazon, Facebook o Apple utilizan un entramado de sociedades para tributar sus ingresos generados en España en otros países. Sin embargo, las empresas españolas que de verdad miran por su país sí pagan todo lo que deben en España. Y en este caso Forocoches paga más impuestos que Facebook y Netflix juntas. Forocoches pagó lo que paga una empresa normal bajo impuestos de sociedades CincoDías ha publicado los resultados financieros de 2018 de Forocoches
|
etiquetas: forocoches , impuestos , españa , facebook , netflix , empresas tecnológicas
Sí, es por eso.
Es porque a los españolitos pijos se quejarían de que se cobre impuestos en España a las multinacionales por los beneficios que generan en España...
¿Con cuantos españolitos pijos has hablado últimamente?
Más bien el motivo es que las trampas legales que usan FB, netflix, apple, google y demás son las mismas trampas legales que usa el santander, el corte inglés, telefónica, etc.
No es sencillo legislar para que Google no pueda escaquearse de pagar gracias a paraísos fiscales, al mismo tiempo que se legisla para que telefónica pueda escaquearse de pagar gracias a paraísos fiscales.
La cuadratura del círculo se llama "impuestos especiales" y es como al final conseguirán que las grandes tecnológicas paguen los impuestos donde generan los beneficios. Y verás que no se queja ningún pijo españolito.
PD: te devuelvo el negativo
Se quejan de que hagan pagar a Netflix y HBO un impuesto para financiar TVE, y además con un pretexto absurdo que no se sostiene.
¿te has parado a leer los argumentos que exponen?
www.diagonalperiodico.net/global/27209-victoria-economica-falsos-auton
www.meneame.net/story/televisiones-gobierno-prepara-tasa-netflix-hbo-f
Verás como no se queja ningún españolito pijo dice
Qué poco conoces este país.
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/29/companias/1567101673_767987.
#23
Pagan menos impuestos en España que ForoCoches.
¿Pero cuánto pagan en Holanda? (O Irlanda, no sé dónde tienen su cede Europea).
No lo sé, eh. Pero es al menos algo que deberían preguntarse y no sale en el artículo
Así no se quejarían del impuesto a HBO, ya que es para la educación
Aunque claro... En ese caso, verías a la gente quejarse de la bajada presupuestaria en educación.
Malditos Pijos Españoles, siempre quejándose de que el gobierno priorice la tele al cole.
Lo que no se sostiene es la permisibilidad que hay con esas empresas que ofrecen un servicio o un producto aquí, pero declaran beneficios como si lo vendieran todo en Irlanda u Holanda. Eso sí que no se sostiene.
www.adslzone.net/2019/06/17/tasa-netflix-rtve-operadores/
"(Telefónica, Orange y Vodafone) pagan por doble: un 0,9% de sus ingresos como operadores de telecomunicaciones, y un 1,5% de los ingresos brutos como operadores de televisión de pago".
Me importa una soberana mierda lo que paguen en Holanda. Aquí han hecho en un año muchos más beneficios que 500 000 euros. O sea que tengo clarísimo que no voy a abonarme jamás, o por lo menos hasta que paguen lo que corresponde. Tiene webos que haya pequeños empresarios y autónomos que se están matando a trabajar para poder pagar sus impuestos y vengan estos caraduras a vivir del morro. ¡Cojones, ya!
Es por eso que hay que comprobar las fuentes, para no ser víctimas de fakenews ni engaños.
No me voy a comer un zasca si la noticia no se ajusta a la realidad, ¿verdad?
¿Quien crees tú que tiene más credibilidad lo que diga un periodista de "adslzone" o lo que diga la ley en el BOE?
En algo tienes razón:
Mis empresas favoritas son la educación pública y la sanidad pública, y me dejaré la vida para justificar que esas empresas (sanidad y educación) no paguen los desmanes de los corruptos que necesitan alimentar chiringuitos con los que manipular a la gente: vease TVE, o mejor, no se vea.
¿Pones un negativo a la ley que dice exactamente quien tiene que pagar y por qué conceptos tiene que pagar? Interesante... muy interesante.
pi-hole.net/
De hecho, no recibimos fondos de cohesión en absoluto, desde hace ya unos años:
Durante el periodo 2014-2020, el Fondo de Cohesión apoya a Bulgaria, Croacia, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, República Checa y Rumanía.
ec.europa.eu/regional_policy/es/funding/cohesion-fund/
ForoCoches en cambio no hace lo mismo en Irlanda u Holanda.
Soy yo el único que lo veo?
A mí me gustaría saberlo, ya que despotricamos hacerlo con dato en mano.
#84 quién dice que "se tiene que hacer así"? están en la Unión Europea. Me puede gustar más o menos que no se hayan establecido en España (como los valientes forococheros)... Pero pagar sí pagan impuestos. Impuestos que de manera indirecta nos llegan en forma de fondos de compensación.
De todas formas, con una unión fiscal, supongo se zanjaría el debate
Vamos que el titular correcto sería que cualquier empresa "normal" (léase propiedad de cualquier hijo de vecino) española o extranjera con actividad en España paga más impuestos que cualquiera de las grandes empresas sean españolas o extranjeras, porque las grandes se permiten el lujo de usar los recovecos legales para no hacerlo, vía paraisos fiscales etc. Además son intocables, parece ser, sea por su impacto en el mercado de trabajo de mierda que hay y que les viene al dedo, o por los favores que algunos tipos con cierta importancia política les deben.
Las grandes empresas y bancos españoles, tres cuarto de lo mismo pero además con capacidad de influir políticamente. Entiendo que la web enlazada ha considerado oportuno hacer publicidad de una web afín, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, información la cual es ciertamente irrelevante...
Y metiendo impuestos específicos a sectores tecnológicos te vas a cargar las pocas empresas españolas de ese sector.
Segun la doctrina de amancio ortega ,muy defendida por los que reciben dinero de su publicidad y por gente random, si evaden legalmente impuestos pero dan una parte mucho menor en beneficiencia estan en el camino correcto, el que esta haciendolo mal, segun la doctrina amancio ortega, son los de forocoches.
Tendrá que pagar donde tenga su sede fiscal, que es donde se realiza la operación y pagar el IVA donde se consume.
Tú eres el que dice que el IVA no es suficiente y quieres meterle una sajada a los beneficios de una empresa que ni pincha ni corta aquí, y te está dando el servicio desde fuera.
De todas formas, no me interesa entrar otra vez en el tema, que ya acabé harto en la noticia que enlacé antes. Que yo lo que vine a decir es que los españolitos pijos defienden que estas empresas no paguen, y tú mismo eres la prueba de ello.
Como te dije un motivo para la queja es la finalidad del impuesto, de lo cual parece que ya no quieres discutir.
El otro motivo era que el pretexto para el impuesto es irreal. Exactamente han hecho lo que tú dices "un impuesto especial para dos empresas"
Las televisiones TDT pagan un impuesto por el uso del espectro radioeléctrico, y pagan otro impuesto para que TVE no ponga publicidad.
Como HBO y Netflix no usan el espacio radioeléctrico ni ponen publicidad no pagan dichos impuestos.
A youtube si se le podría cobrar el impuesto de la publicidad, pero no el de el espacio radioelectrico.
Pero te repito, que si quieren estafarlas para el beneficio de todos, me apunto gustoso a defender dicha estafa.
Otra cosa muy distinta es que las estafen para pagar los vicios de los voceros del poder.
¿lees lo que escribo?
Paga por usar el espacio radioeléctrico bajo el mismo concepto que el resto de compañías telefónicas.
Pero si estoy equivocado y Movistar está pagando el mismo impuesto que las televisiones por el concepto de retransmitir contenido audiovisual a través de internet, me gustaría que me facilitases un enlace y me comería el zasca gustosamente.
Tal vez tú seas el ejemplo de que partes con un prejuicio sobre lo que piensan los demás y sobre el motivo por el que lo piensan y eres incapaz de leer y entender sus argumentos.
Si eso te lo miras y me respondes a mí, algo que tenga que ver con lo que digo
Netflix y Facebook deben pagar impuesto de sociedades (y derivados de sus empleados y autónomos) en el país que tengan de cede.
Cuánto es lo que pagan?
Ni si quiera valoro que sea bueno o malo.
Lo que me parece malo es lo amarillento de la noticia, que pone varios números y no pueden ni investigar qué pagan en sus países de origen.
Si pagan impuestos en Holanda o Irlanda, es Unión Europea. Y de alguna manera esos beneficios son buenos para nosotros también
Lo tienen que arreglar a nivel europeo.
Pero me quedé sin la información.
Obviamente el tramo que no pagan en España, lo pagarán al vecino (que a su vez paga más a la UE, de la que recibimos fondos de cohesión)
Viva España y viva el rey!
Viva el orden y la ley!
¿por qué es injusto que quienes no cumplen con los criterios impositivos de una ley no paguen impuestos?
¿Cómo es justo que se modifiquen los criterios ad-hoc? Porque una cosa es que cambie el criterio, y que oh casualidad, ahora tenga que pagar Netflix, y otra cosa muy distinta es modificar la ley con la intención de que tenga que pagar netflix. No sé que clase de concpeto de justicia tienes tú, pero me asusta.
Como dije antes, introducir criterios artificiales tiene la consecuencia de que afectará a otros que no tienen nada que ver.
Por ejemplo, has montado una empresa educativa de idiomas cuyo modelo de negocio es el streaming de masterclasses con nativos leyendo clásicos de la literatura universal subtitulados en original y castellano. Zasca, te tocará pagar.
Una puta empresa educativa y cultural made in spain, pagando impuestos para que los amigos del gobierno nos puedan contar la verdad verdadera a través de TVE.
Como te he dicho y vuelvo a repetir. Úsese el impuesto para la sanidad o la educación, y defenderé el impuesto con uñas y dientes.
Tal vez eres tú el fanboy de TVE, y por eso no quieres discutir el asunto de a dónde va el dinero de ese impuesto.