Las fuentes consultadas que han tenido conocimiento de los ingresos que está teniendo el Canon AEDE –también conocido como la primera tasa Google– indican que en este periodo se han recaudado apenas 10.000 euros al año, unos 60.000 desde que está en funcionamiento. Una cantidad insignificante si se compara con los 80 millones de euros anuales que AEDE esperaba cobrar cuando se aprobó la tasa en julio de 2014.
|
etiquetas: aede , canon , fracaso
en vez de atraer capital, con tantos impuestos se acaba ahuyentando al dinero, con lo que se acaba ingresando menos... tener un estado tan sobredimensionado con una voracidad recaudatoria, tiene consecuencias... recuerda, duplicamos ministerios, creamos 26 direcciones generales, de las cuales una para el mejor amigo de Sanchez.... el sentido comun te dice que habria que reducir el gasto superfluo, pero aqui la gente aplaude que se dispare el gasto publico en enchufes y amigos con el actual gobierno
La realidad es que la estructura de evasión es universal e independiente de cualquier tipo impositivo regional y en 2017 según Reuters movieron a Bermudas 23000 Millones de dólares.
www.reuters.com/article/us-google-taxes-netherlands/google-shifted-23-
Salu2
Estoy seguro que si les hubieran preguntado a los técnicos de Hacienda les hubieran dado opciones realistas.
Son como un carteles publicitarios en una ciudad que llevan a negocios y que estos no tienen que pagar, y a los que achacan las pérdidas económicas de dichos negocios.
Y ojo, esto lo aprobaron tanto el PP como el amado partido de Menéame, el PSOE.
Dices de promover la empresa y te insultan.
Si se siguiera esa pauta, se le pondria tasas a los beneficios de las empresas que hacen aceite en cada pais donde se vende. No tiene sentido, verdad?
En realidad, el brillante objetivo de la operación era de que Google financiase a una prensa en caida libre. ¿Que podía salir mal ... aparte de todo?
No estoy en contra de que Google pague más impuestos, lo único que espero es que esos impuestos sean realistas y acordes a sus ganancia anuales reales, porque con lo del impuestos 'AEDE' ha quedado claro que se han columpiado lo que han querido dándose finalmente de bruces con la realidad.
(CC #2)
Lavar la cabeza a un burro es perder tiempo y jabón
Sin embargo, servicios ultraintervenidos como la educación, la sanidad o la electricidad han ido curiosamente en la dirección opuesta.
Comparar una empresa que produce aceite con una empresa de marketing digital es absurdo. Pero aún así, cualquier empresa que genere beneficios en cualquier país vendiendo aceite extranjero tiene que pagar impuestos. Por ejemplo Carrefour paga impuestos por sus ganancias vendiendo aceite italiano en España o en Francia.
No se puede reducir el gasto superfluo, hace mucho que los partidos politicos son empresas sobredimensionadas y hay que colocar a los amigotes para que me mantengan en la silla... A ver si hay suerte y nos obligan desde europa porque como depende de estos...
La liberalización nunca va a la baja, salvo cuando llega un actor potente, rompe y arruina a la competencia con precios muy bajos, para, acto seguido, poner el precio que le salga de los huevos una vez que no tiene competencia.
Pero su sistema electoral ni de coña. Ese que se lo metan por el ojete que favorece todavía más el rancio y arcaico bipartidismo.
Ningún liberal arriesga su dinero, que si van a lo seguro Ais, es que te tienes que reir.
Recuerda, más del doble en la OCDE. Pero según tú, la innovación viene de lo público, que los liberales sólo invierten en lo seguro
El segundo intento fue con el canon AEDE
Ahora es el tercer intento en los últimos 10 años.
Los impuestos como el de sociedades pueden hacer que una multinacional cambie su sede, pero esta tasa Google no provocará eso.
La prueba es que Google, Amazon, MacDonalds o Coca Cola operan en caso cualquier pais, sea cual sea su tasa fiscal.
Porque es mejor ganar 1M y pagar 40% de impuestos que dejar de operar en el país porque "los impuestos son muy caros" y ganar 0.
Pero claro, para eso hay que hacer una análisis un mínimo más serio que quedarte en la cantinela de "si suben los impuestos las empresas se irán"
Son cosas muy distintas.
Es más, una empresa podría estar cobrando en España por el uso de su contenido en un agregador y el dinero ganado de ese agregador, lo estaría declarando en otro lugar. Esa segunda parte tiene menos sentido que la primera.
Aquí casualmente "el gran capital" se instala si lo subvencionas, si le cubres las espaldas, si tienes mecanismos para hacer ingeniería fiscal...
Me limpio el culo con ese capital egoísta que se puede ir a tomar por saco a intentar engañar a ingenuos que piensen como tú.
Así tendremos la oportunidad (junto a UK) de ser invadidos para restablecer la democracia
Sigo con mi café
Y no esperéis que el gobierno actual lo quite.
Igual que no está quitando otras cosas de los anteriores.
"Olle mira, que te estoy metiendo capital con mi negocio y atrayendo gente, ¿y me pretendes cobrar? "
Algunos pretendéis pintarnos de inocentes, como que no nos enteramos cuando cobrarle a alguien por hacer negocio en tu territorio cae de cajón. Vete tú allí, a Palo Alto a montar negocio y a ver qué pasa.
La cosa es que después de ese "genial triunfo", ahora van detras de la tasa Google.
Google saca ~160 mil millones pero un beneficio (después de contrarrestar las perdidas) de ~30 mil millones. España representa un ~1% de la población mundial y un poco más en PIB mundial correspondiente. ~30 billones x 0.01 = 300 millones. La tasa Google pide unos 800 millones a todas las empresas tecnológicas, pero Google solo puede asociar unos 300 millones de sus ganancias a España.
Puede que tenga sentido. La tasa espera 800 millones, pero no solo de Google, y Google podria seguir sacando un beneficio. Pero tampoco es ser gilipollas y no tener en cuenta que estarías afectando directamente como la compañía se ha acostumbrado a dividir sus cuentas y los sueldos de sus trabajadores, además de que Google ofrece cosas que ofrecen un grado de confianza para servicios unificados que en cierto modo tienen mucha menos competencia.
Parece tener sentido en los libros, especialmente si eres burócrata y solo te interesan los datos directos de las ganancias, pero igual que el Canon no solo ha resultado en estos pésimos ingresos, sino que también ha resultado que muchas de las empresas de noticias ahora tengan muchos menos ingresos por publicidad por no dejarse entrar en los índices más claves de noticias, esta tasa se dirige a los libros sin verdaderamente pensar en la cultura que afecta. Cambios como estos se deberian de hacer progresivamente, no asi.
Google va a presentar resistencia, y si acaba como lo del Canon, básicamente nos tendremos que comprar una VPN si queremos la facilidad de la conglomeración de servicios que ofrece Google. Los usuarios de Google Apps deberían de preocuparse. Aunque claro, todavia habra competencia como la de Microsoft y www.bing.com/news que sepa vivir con esas leyes.
Recuerda que el sistema impositivo español está 6,5 puntos por debajo de la media de la eurozona.
Recuerda que ese estado tan sobredimensionado sigue estando muy alejado, pero que muy alejado de los estándares de la UE respecto al número de sanitarios, maestros jueces etc por cada cien mil habitantes.
Recuerda que todas las "facilidades" que les das a esas empresas no repercuten nunca en mejorar la competitividad de la producción sino en cuentas opacas en Suiza.
Obviamente no, porque lo que dices no tiene ningún sentido.
Se abren negocios en Irlanda por una sede allí les da acceso a todo el mercado europeo pagando la menor tasa de impuestos. Eso se llama dumping fiscal, y es lo que se quiere ataja con esta tasa.
No engañáis a nadie con vuestros argumentos simplistas.
Dudo que se vaya a retirar de un mercado de 47 millones porque les cobren impuestos. Ganar menos es siempre mejor que ganar nada, y lo peor: dejaría espacio para que se crease una competencia. Que se lo digan a Facebook, que tiene que estar tirándose de los pelos porque le hayan comido la tostada en Rusia.
Salu2
Yo vengo, y doy mi opinión, y como opinión que és, puedo apoyarla con fuentes, o no. Tambien me parece que Felipe Gonzalez es un embustero, pero llevo tanto tiempo pensandolo que si me pides que te de fuentes para esa conclusión me resultaría imposible. Y no, no voy a ver un video de Rallo, lo primero porque me da puto asco, es un tio que engaña a la gente para vender su mierda de ideología que se está cargando el planeta, pero sobretodo porque ver un video ahora significa que no se cuanto tiempo voy a tener que aguantar su humo hasta que le pille en un renuncio. Ya lo hice en su día, no lo voy a volver a hacer por tí, lo siento, si eso significa que no me crees, pues tendré que aguantar el resto de mi vida sabiendo que un desconocido de internet piensa que me invento cosas, será dificil, pero haré lo que pueda.
A mi me da que a ti lo que te mola es imponer a los demás y que si las mates te desmienten pues dices que no son verdad porque "no lo sientes". El clásico de los ricos me roban
Cuando te ofrezcan drogas, solo di no.
Y ey que te conozco hemos hablado bajo otros seudonimos, hablamos bastante acerca de la poligamia y como la hipergamía según tu hace que los feos puedan follar, cuando se ve todo lo contrario en estadística, solo hace que los guapos follen más. Así que doy por hecho que vuelves a confundir como sientes tú una cosa a lo que realmente es
Buena memoria, yo lo siento pero no pienso creerme una estadística realizada por una empresa de citas online, que puede estar perfectamente sesgada, cuando mi experiencia en una década rodeado de este mundillo me indica lo contrario de lo que dice esa empresa, pero vamos, no pienso perder el tiempo discutiendo esto otra vez, la verdad. Tu tienes tu opinion, yo tengo la mia. Si al final el que sigue a un tarado vendehumos eres tu.
Supongo que ahora me explicas qué tiene que ver con nuestra conversación.
Y si, es odio, odio por una ideologia y forma de hacer las cosas que está destruyendo el único planeta que tenemos, obviamente es algo digno de odio y desprecio.
Otro por cierto, claro que china contamina, muchísimo, pero contamina produciendo para los países capitalistas, sin el consumismo absurdo no contaminaria
Respecto a chernobil, pues oye, si, hubo un accidente, parecido al de Japón ¿Y qué me quieres decir con eso?
Es que sinceramente, no veo cuál es tu argumento