El presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado este miércoles que su país "en los próximos días" reforzará su presencia militar en el Mediterráneo oriental, en apoyo sobre todo de Grecia, ante las tensiones con Turquía por los derechos que se disputan para la exploración de hidrocarburos en el mar. Macron ha justificado ese refuerzo militar temporal "en cooperación con los socios europeos, incluida Grecia", para marcar "su voluntad de que se respete el derecho internacional" y "apreciar mejor la situación".
|
etiquetas: francia , turquía , grecia , presencia militar , hidrocarburos
Esto acabará como Gallipoli.
Falta Reino Unido
y Rusia a ver a ver
Con Rusia derribándoles aviones y atacando a su aliado sirio, con USA obstaculizandoles con IRAQ y rodeando su base cuando el golpe de estado, con siria patrocinando a los radicales islamicos, con la UE ni lo comento....
En realidad en estos momentos Turquía no tiene ningún aliado contra Grecia cosa que si tiene Grecia.
Todo mi apoyo a Grecia.
Fuera coñas, España no le aguanta un asalto a Francia.
Pero, vamos, que el Erdogan está ahí porque lo vota un montón de gente, no entiendo la involución de tantos países con población musulmana que en los 50/60 parecía que habían salido del atraso religioso ese y como han vuelto a él y tan contentos.
Así queda un palíndromo
Pero parece ser que este hombre (si realmente tiene poder de decisión) últimamente está haciendo y diciendo cosas con sentido. Turquía es un galllito que se siente fuerte frente a Grecia o Siria, especialmente so Alemania hace de todo para mantener su dominio del status quo, pero ahora que Francia se mete entre medio, veremos qué hace Turquía. Y qué dice Alemania... Merkel debe estar odiando a Macron estos meses...
Una cosa es ser pacífico, la otra que te pasen la mano por la cara.
Por poner ejemplos que todos conozcamos el desembarco de Normandía fue un asalto, el bombardeo de Guernica no.
Bueno de Irak salimos pronto, en Afganistán no hacemos mucho. En cambio Francia tiene conflictos incesantes en Africa desde siempre.
A Turquía no le interesa tensar la cuerda mucho, ya que sabe que su estatus (no muy maravilloso, pero mejor y más relevante que otros países de su periferia) depende de estos acuerdos con occidente.
¿El único objetivo de esos dos países es tocar los huevos a España? Pues que vida más triste tienen...
Y los libreexpresionistas (siempre que a ellos no les critiquen*) europeos haciendo mofa de Mahoma y demás.... Qué se esperaba?
*a esta noticia delirante me refiero:
www.mundiario.com/articulo/sociedad/arrestan-francia-adolescente-parod
Como coño es posible defender la libertad de expresión de la primera caricatura (que se mofa de un ataque a gente musulmana), pero ARRESTAR a alguien que paga con la mismita moneda en sentido opuesto????
Esta noticia es tan importante y fundamental para entender eo por qué de toda la mierda de radicalitzación religiosa. Yo me río de quien me suda la poya, luego me pegan por ello y no permito que se rían de mi por eso....
Hilarante
Esas tres claves son las que importan. Y España está en medio de todo eso
Eso más corrupción + imprimir dinero cuando había problemas + marginar Anatolia y solo preocuparse de Istanbul + Islamismo vendiéndose como la fuerza anti discriminación (defendiendo feminismo, minorías y etc) llevaron al poder a Erdogan. Él viene de la barriada más pobre de Istambul, por lo que cuanto más lo atacaba la casta más popular se volvía entre las clases obreras y agrarias.
No confundir Islamismo Arabe con Islamismo Turco, que son muy diferentes.
Qie Francia tuviese malos políticos y oficiales es otra cosa, eso está claro...
Si Macron hace algo bien, pues se dice y no pasa nada.
Como cambian las cosas a veces...
¿O no te acuerdas de lo que pasó la última vez que España y Marruecos trataron de medirse las pollas? Que llegó Estados Unidos y dijo: "o se las guardan o se las corto".
elpais.com/internacional/2004/05/06/actualidad/1083794402_850215.html
Collin Powell califica el islote de Perejil de "pequeña isla estúpida"
El secretario de Estado de EE UU, que medió en la crisis hispano-marroquí, dice que dedicó dos días a trabajar en el "problema del peñasco"
elpais.com/diario/2002/07/22/espana/1027288804_850215.html
El protagonismo de EE UU en el conflicto de Perejil deja en entredicho a la Unión Europea
La UE, hasta el tratado de Lisboa, que entra en el 2009 en vigor, no tenía una alianza defensiva de ninguna clase, porque muchos países se negaban al afirmar que era bastante con la OTAN. A partir del 2009 como digo, entra en vigor, si un país decide activar la "mutual defense clause" los otros están obligados a actuar.
Esta clausula además cubre también a varios países de la UE que no están en la OTAN y sí forman parte de este acuerdo. No puedes comparar la UE del 2002 con la de 2020 por la simple razón de que ha mutado bastante desde entonces.
Pero en ningún caso nadie nos obligó a renunciar a una guerra, dijeron que fueramos solitos.
es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa
www.ecfr.eu/article/commentary_article_427_an_explainer5019
Estuve hace poco y vi que la gente lo quería por eso digo que, digamos lo que digamos, está ahí porque la gente lo vota.
Dicho esto, yo no creo en las alianzas de civilizaciones y demás, hay culturas que son agua y aceite.
En Iran, el golpe de estado del 53 contra Mohammed Mossadeq, y la represión militar consiguiente, debilitó la credibilidad política del país y abonó el terreno para el auge de los ayatollahs en el 79.
El mismo 79 es la guerra afganosoviética, donde se acabarán desarrollado las organizaciones terroristas internacionales estilo Al-Qaeda. La URSS termina retirandose y quedan en el poder los antiguos aliados de EEUU.
Con la desintegración del estado iraquí tras la invasión de 2003 estas organizaciones adoptan la complejidad y el peso necesario para proclamar su propio califato en el oeste del país, Daesh se escinde de Al-Qaeda en 2006 y se expande en territorio sirio.
Parece que los antecedentes nos indican que cada guerra empeora la situación. Una advertencia clara para aquellos que piensan que lo que necesita Turquía es un par de bombazos.
Lo que indica #41 es una consecuencia de la radicalización religiosa, no una causa.
Me tiene muy sorprendido...
Entre lo del brexit y su posición (incluso "amenazó" al PM de RU que hiciera algo con lo del virus o le cerraba la frontera... y el pavo lo hizo el mismo día!), con ponerse del lado de España/Italia, etc, etc...
He llegado al punto de respetarlo... y yo pensé que era un centro/centro-derechoso más... que sea lo que quiera, pero en muchas cosas que dice/hace, estoy completamente de acuerdo.
La OTAN jamás va a utilizarse para atacar a otro aliado de los Estados Unidos ni estos van a consentir que la sangre llegue al río entre dos aliados, como pasó entre Chile y Argentina en los setenta, ha pasado varias veces entre Grecia y Turquía o el caso de Perejil.
Otra cosa es que Marruecos fuera un apestado internacional del tipo de Venezuela, ahí sí que tendríamos a Washinton azuzándonos contra Marruecos. Luego está Francia, de quien Marruecos es un protectorado o casi, por lo que meternos con Marruecos es casi lo mismo que meterse con Francia y a España no le interesa tener bronca con su vecino del norte así como así.
Tengo algún amigo que ha estado en Afganistán dos veces y por lo que me cuenta el nivel del mando medio español es patético.
Está en la naturaleza humana, al menos en la mía, que si te quieren meter algo a hostias no lo vas a aceptar nunca, así que estoy contigo que un par de bombazos sería un verdadero desastre.
Es como en la antigüedad, no siempre los reinos, ducados, etc, se sometían a otros por la fuerza, a veces rendían vasallaje voluntariamente porque entendían que
- A les iba a proteger más a menudo y mejor que B
- A les iba a llevar al quinto pino menos a menudo que B para guerrear con otros que ni les van ni les vienen (imagínate, unas levas para una cruzada no siendo tan ferviente creyente, o eres un marqués de Teruel y tienes que irte a Calais o ¡a Chequia! porque tu rey se ha aliado con Inglaterra en la guerra de los Cien Años)
- A les iba a sablear menos con tributos que B
Pues si Grecia se siente abandonada por Alemania y respaldada por Francia, ¿a quién apoyará Grecia llegado el día si Alemania y Francia pugnan por el alma de la UE?
Los de la clase alta laicos y fardando de lujos y viajes a Europa a la clase media. La clase media fardando de Iphone a la baja. Y la baja puteada y celosa se da a la religión y condena los vicios de la alta. En la oficina solo los currantes de menor categoría llevaban pañuelo y colgantes.
Los oficinistas tenían un servicio que les traía el te y el café a su mesa. No tenían ni idea de cómo se llamaba la mujer a pesar de años de currar allí y se sorprendían cuando le daba las gracias a la mujer por su nombre.
Francia es el único país europeo que se considera que apoya al general rebelde Jalifa Haftar, aunque oficialmente París se declara neutral, mientras que Turquía ha intervenido militarmente a favor del Gobierno de Trípoli
En junio se produjo un grave incidente entre las armadas francesa y turca, en medio de violaciones del embargo de armas en Libia. Tres fragatas turcas habían “apuntado” a un buque francés que operaba bajo la bandera de la OTAN, para evitar que abordara un carguero, sospechoso de llevar equipo militar. Siguió una batalla diplomática entre París y Ankara, incluso dentro de la Alianza Atlántica, sin que la tensión cayera realmente.
Y eso es solo lo mas reciente, francia como vendedor de armas, ya estaba teniendo broncas constantes turquia.
El día que el gobierno empiece a nacionalizar empresas, hablar de sacar las bases estadounidenses, salir de la OTAN, meterles impuestos a las grandes fortunas y las transacciones, tener una relación "más estrecha" con Rusia, China, Venezuela e Irán o de un intervencionismo estatal en la economía, ya Estados Unidos empezará a inquietarse, pero por rentas mínimas como se hace en toda Europa, hablar de feminismo y cuestionar a un rey, Estados Unidos no pierde el sueño como el carpetovetónico patrio, son más listos para distinguir "lo que importa" de lo que son fetiches ideológicos.