#51 solo un ignorante funcional meteria al Dome Des Invalides en esa lista, haciendo la comparativa con esa aberraccion que tenemos en España. Y a Napoleón claro.
Sin contar claro q Franco esta enterrado junto con 30mil cuperos +12k de ellos sin identificar y otros tantos movidos sin permiso al enterramiento (fosa comun al uso) sin permiso de las familias.
Puto asco y puta mierda de comentario. Asi nos va en España soportando las gilipolleces de enanos mentales.
#203 Creo que, de entrada ya se habría cometido un delito de apología del terrorismo, y creo que es inevitable ser condenado por ello, y luego si quieres lo utilizas para hacer el agravio comparativo.
#207
Sabes leer? o eres otro troll son insuficiencia cerebral?
Construcción el 24 de febrero de 1670, con la intención de que las instalaciones ofrecieran cobijo para los veteranos inválidos de guerra que quedaban sin hogar. Los planos son de Libéral Bruant, y la construcción fue llevada a cabo por Jules Hardouin-Mansart. La construcción de los edificios principales se desarrolló entre marzo de 1671 y febrero de 1674; el conjunto fue operativo y empezó a albergar antiguos soldados a partir de noviembre de ese año.
En 1840, los restos de Napoleón Bonaparte fueron trasladados de la Isla de Santa Helena a París, por iniciativa del rey Luis Felipe I de Francia, y depositados en Les Invalides
Esto solo en la wiki, el Dome no fue construido para Napoleón, ni Napoleón fue enterrado primeramente en ese lugar despuies de su fallecimiento ni Napoleón escogió el Dome, ni se usaron esclavos para su construcción, ni es un enterramiento masivo. Ni un simbolo construido por y para santificarle.
Y ademas alberga varios tipos de museos. Donde esta la similitud de Napoleon y Franco? o eres de esos que piden argumentitos sin abrir la boquita?, donde esta la similitud del Valle con El dome? Donde estan los 30mil cuerpos 12ksin identificar pedazo ignorante?
#124 a la ultraderecha y todos sus amigos que han ostigado a tanta gente tanto tiempo. Por creerse mejores y con derechos especiales. Por creerse con derecho sobre los demas y sobretodo por su limitada tolerancia y empatia. No les soporto, espero que caigan todos.
#80 Bueno, a ver si pasas 2º de la ESO y empiezas a estudiar historia y mejoras tu comprensión e interpretación de los textos y dentro de unos años lo cuentas otra vez.
#81 No sé para qué intentas discutir con alguien que no sabe si tiene los huevos encima o debajo de la polla como para hacerle diferenciar a Lenin de Stalin
#204 Napoleón fue un militar que dio un auto-golpe de estado y se hizo con el poder absoluto. En aquel tiempo se denominó 'emperador', aunque eso mismo hoy en día se definiría como una dictadura militar y su tumba sería la tumba de un dictador militar.
Está muy bien insultes a los demás llamándolos ignorantes funcionales, supongo que te hará sentir superior y te ayudará psicológicamente, pero quedaría mejor si tuvieras cierta idea del tema antes del hacerlo.
#16 dices que a HB o Bildu se les responsabilizaba de las animaladas de ETA como si fueran un señor de Burgos que pasaba por allí. No frívolices con el terrorismo anda, que el primero de esos partidos ha financiado asesinatos y secuestros y el segundo tiene en sus filas a etarras no arrepentidos y les homenajea.
Al final Pablo Casado tenía parte de razón cuando decía eso de: "Los de izquierdas derechas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién..."
#51 Que esos tengan sus mausoleos no significa q devamos tomar ejemplo de las cosas malas... Ni justifica la existencia del de Franco... Aparte... Paquito no puede compararse ni por asomo a esos personajes q perdurarán en la historia... Franco solo es grande para 4 subnormales... Y todos ellos demasiado estúpidos como para entender la diferencia...
#122 ¿Es un requisito posicionarse sobre el valle hablando de una hipotética demanda?
¿Por qué te importa tanto mi ideología? Algunos procuramos dejarla al margen para comentar los hechos. Cuando quieras discutir sobre ideas, posiblemente conocerás las mías.
#156 Ahora compárame conseguir el apoyo del Parlamento mediante un procedimiento constitucional y teniendo 1/4 de la cámara con invadir Roma de pirados y presionar al Rey para que te dé plenos poderes, teniendo 20 escaños.
#51 Sabes que pasa?. Que Franco calculó mal. Ninguno de los que lo defienden tiene la capacidad de convertir en historia la mínima dignidad del dictador. Y es que cuando el que te sucede calla las miserias porque vive de puta madre en lugar de cerrar las heridas, no deja lugar para leyendas.
Si Franco hubiese muerto hace 48 años quien sabe. En este momento es tarde, Ya no se pueden quemar libros ni tapar bocas y así no es posible que otro asesino sea venerado.
#3
Otros que no se enteran.
La sexta es parte de atresmedia en la que el máximo accionista con mas del 40% de las acciones es el grupo planeta, dirigida por los hijos de Lara (Marqués de Pedroso de Lara) y el grupo Godó (familia Marqués de Godó). Bancos varios y otras multinacionales poco sospechosas de izquierdismo completan el mapa de accionistas,.
Por poner un ejemplo, a parte de la sexta, otros medios que pertenezen a esta panda de rojazos son antena 3, la vanguardia, la razón o el ya desaparecido diario independentista catalán Avui. Si, los dueños de La Razón de Maruhender editaban al mismo tiempo un diario independentista. Con dos huevos y un palito.
¿Que quiero decir con esto? Pues nada, que hay que tener huevos en todas las cestas. Si dirigimos los medios de izquierda, seremos nosotros los que definamos lo que es la izquierda, que por supuesto no irá contra nuestros intereses.
Y esa señores, es la verdadera esencia del liberalismo en los medios. Que un monopolio de empresas liberales marque la ideología de las publicaciones "de izquierdas".
PS. Dedicado especialmente a todos esos meneantes (que hay unos cuantos) que se meten con la sexta por ser "de progres". Por lo menos que sepáis que sus dueños no son precisamente de izquierdas.
#222 No se si eres consciente de la ironía de tu comentario...
Por ser breve, al PP le parecían insultantes los carteles de etarras en los pueblos pero no le parece insultante que familiares de desaparecidos tengan que pasar por monumentos o recuerdos a sus asesinos.
#186 Una cuestión es que a causa de... se produzca x y otra es que el promueva o inicie, puede ser responsable indirecto pero no promotor. De eso se acusa a Lennin precisamente, de promover una dictadura o eso al menos he entendido.
#231 Tú la clase donde se explicaban los símiles ¿te la saltaste?
Decir que como eres el más votado has ganado las elecciones... aunque no tengas ni de lejos mayoría absoluta, es como decir que mereces un reconocimiento por ser el que más alta nota has sacado en tu clase... a pesar de haber suspendido por un buen trecho.
En el momento en que el gobierno se gana consiguiendo apoyos de los grupos parlamentarios ya puedes ser el más votado que como no tengas mayoría absoluta te puede pasar como a C's en Cataluña, que "ha ganado" pero no tiene apoyos para formar gobierno. De hecho, el gobierno de Rajoy (170 escaños) tenía menos apoyos que el de Sánchez (180 escaños), a pesar de que muchos le dejaron claro a Sánchez que no le votaban a él si no en contra de Rajoy.
#146 Hombre, que el acueducto de Segovia lo construyó el diablo es una leyenda. Y si dicha leyenda se consiguiera probar, al menos traería agua a la ciudad.
"Lo pavoroso de estos personajes (...) es que son ejemplo de una peligrosa casta que desprecia y ejecuta moralmente a los muertos que ya no le pueden responder"
¿Está hablando de los PPeros y de todos los que están en contra de la Ley de Memoria Histórica, verdad?
#241 Si miras el desastre de gestión que hizo, raro es que pudiera salir sin que le rebanaran el cuello, la verdad. Recuerda que iban con el paquete la dictadura de Primo de Rivera y la dictablanda de Berenguer.
#239 Pero si estoy de acuerdo con lo que dices, la cuestión es que hay símiles que sirven y símiles que no. Con el símil de la nota, podría marcarme un Cospedal y decir "VALE, EL PP SACÓ UN 3, PERO SÁNCHEZ SACÓ UN DOS Y PACTÓ CON QUIENES HABÍAN SACADO MENOS DE UN 1 PARA LLEGAR AL 5", lo cual en un contexto académico es absurdo y tramposo, pero en política no tanto. De hecho, el símil de la nota ayuda tanto a la visión de que "los pactos son ETA" que yo creí que estabas diciendo justo lo contrario a lo que estabas diciendo, por eso la respuesta es algo seca.
Al margen de si sí o si no, a mí me llama la atención el hecho de que los que defienden el famoso chiste contra los gitanos y se llenaron la boca (o los dedos) aquí contando chistes, de repente digan que... "el humor no tiene gracia... cuando toca a nuestro grande y divino caudillo".
¿Curioso, no?
Qué way humillar y estigmatizar a toda una raza, pero qué nefando crimen parodiar la exumación de un repugnante, rastrero y subhumano genocida.
#236 ¿Ah, no?
Veamos:
Tras la revolucion de febrero de 1917 cuyo presidente fue Kerensky, Lenin y los bolcheviques apenas llegaban al 15% de los votos y su apoyo era despreciable excepto en moscú y petrogrado.
En julio da un golpe de estado. Fracasa y se tiene que exiliar a finlandia.
El 24 de octubre vuelve a intentarlo y toma en el Palacio de Invierno sede del gobierno y el parlamento ruso.
Kerensky y sus ministros huyen acojonados y Lenin decide ponerse él de jefe y de ministros colegas suyos bolcheviques. Todo muy democrático.
Pero entre unas cosas y otras (los mencheviques que eran muy tocapelotas) se ve obligado a convocar elecciones asamblearias constituyentes. Elecciones que pierde él y los bolcheviques en favor de los sociorevolucionarios.
¿Qué hacer?
Ahora viene lo bueno: se proclama la ley marcial y se empiezan a detener a miembros del partido sociorevolucionario. Los líderes de este partido que no han sido detenidos pasan a la clandestinidad.
El 11 de diciembre hay una manifestación para protestar por los excesos de los bolcheviques . Unos 10000 personas y lo que queda de los líderes sociorevolucionarios de derecha.
Ese día, lenin decide prohibir a los kadetes (partido democrático constitucional) y encarcelar a sus líderes.
El 26 de diciembre, el bueno de lenin, publica un articulito en el pravda. No se lo pierda, se llama "tesis sobre la asamblea constituyente". El tipo decide que la única democracia buena es la de los soviets y que todo lo demás... mierda. También dice que las elecciones no son válidas porque... porque... patatas.
El 23 de diciembre tenemos estado de sitio en la capital.
El 18 de enero se reune la asamblea. Un circo. Los bolcheviques, que si no aceptan todo lo que ellos plantean se llevan el scatergoris. Lo de la votación de la ley de tierras es de chiste, el presidente convoca las votaciones a la velocisad del sonido, guardias armados entran a laasamblea armados y borrachos,...
Pues nada, ¿qué hace Lenin? ¡adivine!... ¡Exacto!
No volver aconvocar la asamblea constituyente.
Y ¡tan ta ta chán!
A partir de aquí: guerra civil, y a los bolcheviques que te dicen que pasan de votaciones y que para quitarles el poder tendrán que hacerlo como a aquél otro que decía que quien quiera quitarle su escopeta tendrán que arrancársela de sus manos frías y muertas.
Y esto es solo el comienzo. Investigue la ejecutiva de gobierno de lenin y las bonitas purgas que se llevan a cabo.
No se equivoque, el padrecito fue un digno sucesor de Vladímir.
#211 Lo primero el hecho de no parar de insultar te retrata estupendamente.
Lo segundo, que ambos tiranos fueran distintos y vivieran circunstancias distintas en su vida y entierro no convierte en cascarón de huevo a ninguno de los dos.
Tienes 2 monumentos donde la gente acude a ver la tumba de un dictador asesino. De hecho la tumba encofrada de Napoleon es una oda a su megalomania, casi tanto como una gigantesca cruz.
La segunda hay que demolerlo porque Franco caca, y sus restos a sus familiares o destruirlos.
El otro está bien porque... bueno porque patata.
Te ha faltado aportar como argumento que uno tenía una águila en su bandera un aguilucho negro y el otro era amarillo.
#217 No, eso sería terriblemente raro, pero los belgas en general por lo visto ni hablan del tema ni son demasiado conscientes de las barbaridades que se cometieron allí.
Aparte, eso sería como decir que no es raro que haya monumentos a genocidas en sus países de origen si las barbaridades fueron en otros territorios, como si en Alemania hubiese monumentos a Hitler solo porque lo más bárbaro que hizo fue fuera de territorio alemán.
#69 o sea, si no eres militar puedes liderar una revolución armada en la que también hay militares, matar al que te dé la gana y te mereces una estatua y un mausoleo.
La diferencia es que El Valle fue construido décadas antes de morir Franco, Franco pidió no ser enterrado allí, si eso es un mausoleo yo no lo entiendo.
Si, Lenin no era militar, era ladrón, proxeneta y traficante de drogas con Stalin. Mao mejor miras youtu.be/RwUrg6hEAg4
#229 No tengo por qué comprarar nada más. Mi comentario era una contestación a la afirmación "Mussolini no ganó las elecciones, nunca llegó a conseguir más que un puñado de diputados.". Lo que hagas tú a partir de ahí ya es cosa tuya.
Edit: Aún así, gracias por la clase de historia, a Mussolini no lo tengo muy estudiado que digamos...
#262 Vamos a ver, a mi toda la polémica del valle no me interesa mucho. Pero si hay razones por las que existe, como que Franco fue un militar traidor a la República que prometió defender. Podría haber dejado el ejército si no estaba de acuerdo. Seguro que el resto tienen cosas que criticar, es que no los defiendo. Pero aquí en España, la cosa es como es. Los chinos y los rusos y los franceses que hagan con sus dictadores lo que quieran.
Y simplemente quería hacer notar la diferencia entre revolución y golpe de estado. Hay nombres diferentes porque reflejan realidades diferentes, aunque en sus efectos no se diferencien tanto.
#267 ¿esa es la conclusión que saca usted?
Bueno, volvamos a ver una vez unavez llega al gobierno:
La primera ley del soviet de comisarios del pueblo, promulgada del 9 de noviembre, resucitó la censura de prensa en nombre de la lucha con la contrarrevolución.
El 17 de diciembre crea la policía política secreta (sí, sí, la famosa checa)
Al poco, Lenin aprueba el arresto y, en algunos casos, el ajusticiamiento de grupos considerados contrarrevolucionarios.
La Constitución soviética de 1918, que hacía hincapié en la necesidad de aplastar inmisericordemente a los explotadores, privarlos de todos los derechos civiles y políticos. Este gobierno basado en la fuerza y la violencia contra todo posible enemigo de la revolución, carecía de limitaciones legales. Para Lenin, el Estado controlado mediante la dictadura del proletariado era un instrumento para derrotar, incluso mediante el terror, al enemigo de clase. Esta Constitución privaba de derechos civiles y políticos a distintas categorías sociales, incluida parte de los campesinos.
#266 si. Claro que podría haber dejado el ejército, y lo hizo, dejó el ejército de la republica y se alzó con otros compañeros.
Ya que tanto escándalo te provoca un golpe de estado, sabes cuantos hubo contra la republica y quiénes los lideraron?
#278 y los políticos que se presentan a las elecciones y apoyan el golpe de estado no son traidores?
Si hubo más golpes de estado porque solo se habla de Franco como si hubiera sido el único golpe y ademas como si lo hubiera hecho Franco solo?
Si Indalecio Prieto dio un golpe de estado porque se mantienen estatuas suyas en España?
Yo te voy a responder, los comunistas se creen con derecho a matar y robar con la excusa de su “revolución” y los demás nos tenemos que dejar matar y robar.
#279 mire, no se, que lo quité alguien. Pero el caso es que la República no fue gobernada por comunistas y Franco, tras el golpe, no convocó elecciones para irse del poder de verdad. 40 años gobernó y no le correspondía ni uno. Me parece bien que cada cual luchara por lo que creía. Pero eso de aferrarse como caudillo...pues no le.correspondia como militar. Una traición mas. Y los comunistas, pues muy mal si hicieron mal pero me da que sus cuentas fueron saldadas con creces.
#283 lee tus comentarios, si no hubieras ido de pedante tú no te habría contestado a tu comentario, antes de recomendar algo mira si tú lo haces, yo leo y te lo recomiendo.... tu vas de pedante y reprochas cuando lo son contigo, de momento vas 3-0 perdiendo, si quieres vuelve a por más.
Sin contar claro q Franco esta enterrado junto con 30mil cuperos +12k de ellos sin identificar y otros tantos movidos sin permiso al enterramiento (fosa comun al uso) sin permiso de las familias.
Puto asco y puta mierda de comentario. Asi nos va en España soportando las gilipolleces de enanos mentales.
Normal no es, pero si nos ponemos a mirar habrá más casos de los que pensamos e incluso en países que pensamos que son de primera.
Sabes leer? o eres otro troll son insuficiencia cerebral?
Construcción el 24 de febrero de 1670, con la intención de que las instalaciones ofrecieran cobijo para los veteranos inválidos de guerra que quedaban sin hogar. Los planos son de Libéral Bruant, y la construcción fue llevada a cabo por Jules Hardouin-Mansart. La construcción de los edificios principales se desarrolló entre marzo de 1671 y febrero de 1674; el conjunto fue operativo y empezó a albergar antiguos soldados a partir de noviembre de ese año.
En 1840, los restos de Napoleón Bonaparte fueron trasladados de la Isla de Santa Helena a París, por iniciativa del rey Luis Felipe I de Francia, y depositados en Les Invalides
Esto solo en la wiki, el Dome no fue construido para Napoleón, ni Napoleón fue enterrado primeramente en ese lugar despuies de su fallecimiento ni Napoleón escogió el Dome, ni se usaron esclavos para su construcción, ni es un enterramiento masivo. Ni un simbolo construido por y para santificarle.
Y ademas alberga varios tipos de museos. Donde esta la similitud de Napoleon y Franco? o eres de esos que piden argumentitos sin abrir la boquita?, donde esta la similitud del Valle con El dome? Donde estan los 30mil cuerpos 12ksin identificar pedazo ignorante?
Está muy bien insultes a los demás llamándolos ignorantes funcionales, supongo que te hará sentir superior y te ayudará psicológicamente, pero quedaría mejor si tuvieras cierta idea del tema antes del hacerlo.
CC #207
Es lo primero que pensé nada más ver lo de la exhumación.
Ahora vas y ya puedes ir escribiendo el guión para la película, así puedes reescribirla a tu gusto.
CC #40
izquierdasderechas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién..."¿Por qué te importa tanto mi ideología? Algunos procuramos dejarla al margen para comentar los hechos. Cuando quieras discutir sobre ideas, posiblemente conocerás las mías.
Ahora mismo no procede. La tuya tampoco.
Edit: 20 escaños no, DOS. De 535.
Si Franco hubiese muerto hace 48 años quien sabe. En este momento es tarde, Ya no se pueden quemar libros ni tapar bocas y así no es posible que otro asesino sea venerado.
Otros que no se enteran.
La sexta es parte de atresmedia en la que el máximo accionista con mas del 40% de las acciones es el grupo planeta, dirigida por los hijos de Lara (Marqués de Pedroso de Lara) y el grupo Godó (familia Marqués de Godó). Bancos varios y otras multinacionales poco sospechosas de izquierdismo completan el mapa de accionistas,.
Por poner un ejemplo, a parte de la sexta, otros medios que pertenezen a esta panda de rojazos son antena 3, la vanguardia, la razón o el ya desaparecido diario independentista catalán Avui. Si, los dueños de La Razón de Maruhender editaban al mismo tiempo un diario independentista. Con dos huevos y un palito.
¿Que quiero decir con esto? Pues nada, que hay que tener huevos en todas las cestas. Si dirigimos los medios de izquierda, seremos nosotros los que definamos lo que es la izquierda, que por supuesto no irá contra nuestros intereses.
Y esa señores, es la verdadera esencia del liberalismo en los medios. Que un monopolio de empresas liberales marque la ideología de las publicaciones "de izquierdas".
quienmanda.es/
theyrule.net/
PS. Dedicado especialmente a todos esos meneantes (que hay unos cuantos) que se meten con la sexta por ser "de progres". Por lo menos que sepáis que sus dueños no son precisamente de izquierdas.
Por ser breve, al PP le parecían insultantes los carteles de etarras en los pueblos pero no le parece insultante que familiares de desaparecidos tengan que pasar por monumentos o recuerdos a sus asesinos.
Decir que como eres el más votado has ganado las elecciones... aunque no tengas ni de lejos mayoría absoluta, es como decir que mereces un reconocimiento por ser el que más alta nota has sacado en tu clase... a pesar de haber suspendido por un buen trecho.
En el momento en que el gobierno se gana consiguiendo apoyos de los grupos parlamentarios ya puedes ser el más votado que como no tengas mayoría absoluta te puede pasar como a C's en Cataluña, que "ha ganado" pero no tiene apoyos para formar gobierno. De hecho, el gobierno de Rajoy (170 escaños) tenía menos apoyos que el de Sánchez (180 escaños), a pesar de que muchos le dejaron claro a Sánchez que no le votaban a él si no en contra de Rajoy.
Nada que ver.
¿Está hablando de los PPeros y de todos los que están en contra de la Ley de Memoria Histórica, verdad?
¿Curioso, no?
Qué way humillar y estigmatizar a toda una raza, pero qué nefando crimen parodiar la exumación de un repugnante, rastrero y subhumano genocida.
Veamos:
Tras la revolucion de febrero de 1917 cuyo presidente fue Kerensky, Lenin y los bolcheviques apenas llegaban al 15% de los votos y su apoyo era despreciable excepto en moscú y petrogrado.
En julio da un golpe de estado. Fracasa y se tiene que exiliar a finlandia.
El 24 de octubre vuelve a intentarlo y toma en el Palacio de Invierno sede del gobierno y el parlamento ruso.
Kerensky y sus ministros huyen acojonados y Lenin decide ponerse él de jefe y de ministros colegas suyos bolcheviques. Todo muy democrático.
Pero entre unas cosas y otras (los mencheviques que eran muy tocapelotas) se ve obligado a convocar elecciones asamblearias constituyentes. Elecciones que pierde él y los bolcheviques en favor de los sociorevolucionarios.
¿Qué hacer?
Ahora viene lo bueno: se proclama la ley marcial y se empiezan a detener a miembros del partido sociorevolucionario. Los líderes de este partido que no han sido detenidos pasan a la clandestinidad.
El 11 de diciembre hay una manifestación para protestar por los excesos de los bolcheviques . Unos 10000 personas y lo que queda de los líderes sociorevolucionarios de derecha.
Ese día, lenin decide prohibir a los kadetes (partido democrático constitucional) y encarcelar a sus líderes.
El 26 de diciembre, el bueno de lenin, publica un articulito en el pravda. No se lo pierda, se llama "tesis sobre la asamblea constituyente". El tipo decide que la única democracia buena es la de los soviets y que todo lo demás... mierda. También dice que las elecciones no son válidas porque... porque... patatas.
El 23 de diciembre tenemos estado de sitio en la capital.
El 18 de enero se reune la asamblea. Un circo. Los bolcheviques, que si no aceptan todo lo que ellos plantean se llevan el scatergoris. Lo de la votación de la ley de tierras es de chiste, el presidente convoca las votaciones a la velocisad del sonido, guardias armados entran a laasamblea armados y borrachos,...
Pues nada, ¿qué hace Lenin? ¡adivine!... ¡Exacto!
No volver aconvocar la asamblea constituyente.
Y ¡tan ta ta chán!
A partir de aquí: guerra civil, y a los bolcheviques que te dicen que pasan de votaciones y que para quitarles el poder tendrán que hacerlo como a aquél otro que decía que quien quiera quitarle su escopeta tendrán que arrancársela de sus manos frías y muertas.
Y esto es solo el comienzo. Investigue la ejecutiva de gobierno de lenin y las bonitas purgas que se llevan a cabo.
No se equivoque, el padrecito fue un digno sucesor de Vladímir.
Lo segundo, que ambos tiranos fueran distintos y vivieran circunstancias distintas en su vida y entierro no convierte en cascarón de huevo a ninguno de los dos.
Tienes 2 monumentos donde la gente acude a ver la tumba de un dictador asesino. De hecho la tumba encofrada de Napoleon es una oda a su megalomania, casi tanto como una gigantesca cruz.
La segunda hay que demolerlo porque Franco caca, y sus restos a sus familiares o destruirlos.
El otro está bien porque... bueno porque patata.
Te ha faltado aportar como argumento que uno tenía una águila en su bandera un aguilucho negro y el otro era amarillo.
Aparte, eso sería como decir que no es raro que haya monumentos a genocidas en sus países de origen si las barbaridades fueron en otros territorios, como si en Alemania hubiese monumentos a Hitler solo porque lo más bárbaro que hizo fue fuera de territorio alemán.
Si, lo entiendo. Mi pregunta es si me puedo reír de esos chistes que podríamos calificarlos de homófobos (si los dice mi amigo gay, claro)?
Reírse de uno mismo es muy sano.
Pero si no fuera poco esto, con los datos que te he dado y conocías, estás empecinado a comparar dos edificaciones que no tienen nada ver entre sí.
Por eso mismo te lo voy a decir, es usted un ignorante de campeonato, un vergüenza ajena viviente. Un troll que no tiene npi de lo que está diciendo.
La diferencia es que El Valle fue construido décadas antes de morir Franco, Franco pidió no ser enterrado allí, si eso es un mausoleo yo no lo entiendo.
Si, Lenin no era militar, era ladrón, proxeneta y traficante de drogas con Stalin. Mao mejor miras youtu.be/RwUrg6hEAg4
Edit: Aún así, gracias por la clase de historia, a Mussolini no lo tengo muy estudiado que digamos...
este wyo es un crack
Y simplemente quería hacer notar la diferencia entre revolución y golpe de estado. Hay nombres diferentes porque reflejan realidades diferentes, aunque en sus efectos no se diferencien tanto.
Bueno, volvamos a ver una vez unavez llega al gobierno:
La primera ley del soviet de comisarios del pueblo, promulgada del 9 de noviembre, resucitó la censura de prensa en nombre de la lucha con la contrarrevolución.
El 17 de diciembre crea la policía política secreta (sí, sí, la famosa checa)
Al poco, Lenin aprueba el arresto y, en algunos casos, el ajusticiamiento de grupos considerados contrarrevolucionarios.
La Constitución soviética de 1918, que hacía hincapié en la necesidad de aplastar inmisericordemente a los explotadores, privarlos de todos los derechos civiles y políticos. Este gobierno basado en la fuerza y la violencia contra todo posible enemigo de la revolución, carecía de limitaciones legales. Para Lenin, el Estado controlado mediante la dictadura del proletariado era un instrumento para derrotar, incluso mediante el terror, al enemigo de clase. Esta Constitución privaba de derechos civiles y políticos a distintas categorías sociales, incluida parte de los campesinos.
A usted lo de "el terror rojo" le suena a película americana ¿a que sí?
es.m.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Rusia)
¡Ah! Que no existe...
Ya que tanto escándalo te provoca un golpe de estado, sabes cuantos hubo contra la republica y quiénes los lideraron?
www.navarraconfidencial.com/2016/10/13/el-golpe-de-estado-de-la-izquie
Si hubo más golpes de estado porque solo se habla de Franco como si hubiera sido el único golpe y ademas como si lo hubiera hecho Franco solo?
Si Indalecio Prieto dio un golpe de estado porque se mantienen estatuas suyas en España?
Yo te voy a responder, los comunistas se creen con derecho a matar y robar con la excusa de su “revolución” y los demás nos tenemos que dejar matar y robar.
Basta, por favor, me has convencido.