Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Más de 200 expertos en memoria histórica visitan este sábado la tumba de Franco como una de las actividades del Congreso organizado por la Memory Studies Association
|
etiquetas: franco , valle de los caídos , investigadores 172 35 56 K 9
172 35 56 K 9
Como para dar crédito alguien que vive en un país mas normal y civilizado.
Nosotros ya nos hemos "acostumbrado" (normalizado?) a vivir en esta Españistan cara al sol.
Como para dar crédito alguien que vive en un país mas normal y civilizado.
Nosotros ya nos hemos "acostumbrado" (normalizado?) a vivir en esta Españistan cara al sol.
Monumento a la exaltación de un dictador, en paises normales no los hay.
www.elperiodico.com/es/politica/20190109/espana-democracia-plena-the-e
También hay quien dice que lo de franco no fue dictadura si no un gobierno muy severo...
Hasta para eso también hay enlace...
Y?
También la transición fue modélica...
Y para eso también hay enlace, seguro....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Cada vez dudo más de que el hecho de que haya elecciones ya convierte algo en una democracia.
El Valle de los Caídos es un agujero negro dentro de esa "democracia plena" que es España.
Entré y lo leí en diagonal, pero no sé qué encontraron
¿Por qué conformarse si podemos ser mejores eliminando cosas que no son coherentes con la democracia, derechos humanos o sentido común?
Son posiciones encontradas...
Como es este país.
Tú no has visto una democracia en la vida.
Transición ejemplar.
Viva el amante de Bárbara Rey!
Normalmente se cree que es un mausoleo que el dictador Franco hizo para sí, pero aún en el caso de que lo hiciera para si mismo ese es el menor de los problemas.
Hay enterradas más de 30000 personas allí, de ambos bandos de la Guerra Civil. entremezclados en modo fosa común. Algún informe ya ha concluido que sería imposible recuperar y separar todos los restos ya que forman parte de la propia estructura del conjunto.
Poner dinamita para que vuele por los aires?. Claro, es fácil y muchos quedarían contentos. Muchos que no tienen ni idea de lo que es o lo que contiene.
Sacar a Franco, a Primo de Rivera (sí sí, el inventor del fascismo español está allí y nadie parece saberlo o importarle), retirar la cruz... Son medidas que se irán tomando, pero el mausoleo como tal no desaparecerá nunca.
Que suerte...
A mi que teníamos un gobierno autoritario, pero de dictadura ni sombra
#36 Es un cargo hereditario. Ninguna democracia debe tenerlos
Franco murió y el nuevo jefe del estado había que elegirlo de alguna forma (con el permiso del rey) y el antiguo régimen dictatorial se actualizó para convertirse en una democracia, pero no hubo ruptura con la dictadura, ni persecución de los responsables de mantener la dictadura y eliminar la disidencia política al régimen.
De la República a la dictadura sí hubo un cambio de régimen y una persecución feroz de todo aquel que de una forma u otra, estuvo implicado en los cargos políticos del último gobierno de la República Española.
Aquí nadie, o muy poca gente, olvidó. No poder quitar el monumento al dictador y su mausoleo no dice mucho del olvido de sus seguidores.
A mi me afecta mucho más el precio del papel higiénico por ejemplo
Te refieres a por encima de las leyes?
Pregunta 2: te parece que un alto cargo de gobierno (casi igual qué cargo, o que país) no gozan de privilegios similares??
En muchos países no monárquicos hay familiares con poder político
Pasas enlace?
no puedes valorar como plena una democracia
Qué es eso
No veo a la hija (no me acuerdo como se llama, ¿Sofia?) si llegara a ser reina vestida de militar o estudiando en la academia. Eso es algo que deberían eliminar cuanto antes. No va con los tiempos. Que el campechano lo fuera, pues bueno, viene de donde viene y está claro que es una cosa impuesta por Franco (como tantas otras cosas), pero en el siglo XXI como que no lo veo.
Al acabar la guerra el cadáver fue robado for un grupo fascista y, tras pasar algún tiempo desaparecido, devuelto a su familia que lo enterró en una capilla de su pueblo natal, no en un mausoleo.
Que yo sepa, ningún gobernante (por llamar de algún modo al inútil dictador genocida del que hablamos) reposa actualmente en un monumento creado por él en vida para glorificar sus crímenes y construído por la mano esclava de sus prisioneros.
Es el de los demás el que falla, no?
Especialmente ZP y los independentistas.
El Rey está obligado a sancionar las leyes en 15 días. www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=9
#69 En una democracia el pueblo elige a sus representantes en unas elecciones periódicas. Y nosostros no elegimos al rey
#66 Creo que tú no sabes de qué va nuestra "democracia"
"Otorgándole la Constitución la prerrogativa, de índole simbólica, de «sancionar y promulgar las leyes», que efectúa en el plazo de quince días con su consiguiente e inmediata publicación (artículo 91). Así la sanción real es una fórmula certificante de que la ley ha sido aprobada por el órgano legislativo.
Teóricamente, el Rey podría negarse a sancionar una ley, pero es algo que no ocurre dado que ello es uno de sus deberes explícitos en la Constitución. Aun así, a pesar de que la sanción real es un acto notarial, el Rey también interviene en el proceso legislativo "de facto": es mediante su firma por la cual un proyecto de ley se transforma definitivamente en Ley, quedando esta promulgada en el Boletín Oficial del Estado.
«Interpretar asimismo que el artículo 91 de esta Constitución impone al Rey la obligación de sancionar las leyes, es asimismo falso, pues para ello tenía que decir que el Rey ‘sancionará obligatoriamente en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales’, y no dice ‘obligatoriamente’ ni usa otra locución semejante. De modo que ese artículo sólo le señala al Rey un plazo para sancionar, si quiere. Pero nada dice para el caso de que el Rey no quisiere sancionar, o sea, que respeta, clara aunque implícitamente, el derecho de veto real.
Y para colmo de la confirmación de que el Rey tiene potestad legislativa, al artículo 90 se le escapa decir literalmente —y así es— que antes de la sanción de Rey, todavía no hay ley, sino solo proyecto de ley. Y esto constituye una prueba contundente de que la sanción real perfecciona la formación de la ley, de que es el acto culminante del proceso legislativo que convierte en ley lo que antes sólo es un proyecto de ley
Sí, en todos los países del mundo hay monumentos que conmemoran barbaridades tan chungas o peor que la dictadura franquista.
#31 No puede.
Y en términos teóticos casi que también.
¿Dónde está el problema?