"A ver quién es el listo que defiende ahora el liberalismo". Es una frase que escuché hace unos días en boca de un profesor universitario de economía. Reconozco que me sorprendió. No sólo por que fuera un profesor de economía quien atacara abiertamente a ese sistema que llevan poniéndonos como ejemplo desde que tengo uso de razón, sino porque se evidenciaba que se abría un melón en la opinión pública que pudiera suponer un punto de no retorno.
|
etiquetas: liberalismo , funeral , defunción , ideología , conciencia 
Lo que hace falta es que los pobres que se lo han tragado porque le han dicho por activa y por pasiva que es lo mejor abran los ojos.
youtu.be/FlU_x6Bx2cw
Lo que hace falta es que los pobres que se lo han tragado porque le han dicho por activa y por pasiva que es lo mejor abran los ojos.
No sé qué más liberal puede haber que EEUU. Y no es que no lo esté haciendo "tan bien". Está siendo un puto desastre.
Alemania va de culo también con el número de contagios, por cierto.
Edito: no es cierto que en Corea del Sur el sistema sea 100% privado. La recaudación la realiza un sistema de seguro público. Eso sí, el 85% de los hospitales son privados, pero el seguro es público.
Que el estado tenga que apoyar la economía temporalmente hasta que pase esta crisis no quiere decir que la economía liberal no funcione mejor que cualquier otra.
El estado está para apoyar en determinados casos, no para convertirse en el único actor económico
¿En qué es más "socialista" España, en la "S" del nombre del partido en el Gobierno?
Es decir, mandando el liberalismo a tomar por culo y ejerciendo el control del Estado desde el primer momento (justo lo que nos ha faltado a nosotros).
Esto con liberalismo, dejando hacer a las personas a su antojo y con un Estado débil sin posibilidad de impedirlo, no lo hubieran conseguido
Me parece desacertado que pongas a Francia como ejemplo de país socialista. Macron no tiene nada de socialista. Vamos, que creo que has hecho una clasificación bastante "a bulto" que no se corresponde con la realidad.
Si funciona a ratos es que no funciona.
Eso es liberalismo
En la UE no hay ningun pais socialista. Se podria llamar socialista a China, pero tampoco lo es del todo. Por cierto, china que si es mas socialista que todos los paises que has nombrado, tambien ha controlado la epidemia, y antes que la mayoria de paises.
Otra cosa es que los "liberales" llamen socialista o comunista a todo o que ellos consideren que no es liberalismo 100%, pero eso no deja de ser una falta de conocimientos y una sobra de soberbia, en muchos casos, y la cuadratura del circulo en otros.
" Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong, Austria, Alemania (relativamente)."
Casi isla, isla, casi isla y Alemania, que tiene una sanidad publico-privada (por cierto, con diferencia de las mas caras de Europa). Menudos ejemplos me pones. ¿ Y EEUU? ¿Es un pais con un sistema de salud publico? ¿Es poco liberal ?¿Y que tal le está yendo?
La sanidad privada, a la larga, es una ruina, excepto si eres una pequeña isla o peninsula asiatica, y eso habria que verlo en otros escenarios.
Cuando toddo va bien los hospitales privados son estupendos. No tienes que hacer cola y te atienden estupendamente.
Cuando llega una pandemia es cuando las cosas cambian, muchos amenazan con arruinarse y exigen ayuda del estado, como estamos viendo en muchos casos.
Y que decir de los liberales, ¿Cuantos años echando pestes de pagar impuestos y del estado opresor, para ahora, no pedir, no, sino exigir mas ayuda del estado? ¿Un estado que se han pasado toda la vida insultando, perjudicando y minando?
Mucha gente seguira intentando defender lo indefendible, pero al final la realidad es terca y demuestra las cosas. Y en este caso ha quedado claro que sin una sanidad publica y universal de calidad, pagada por impuestos y gestionada por personas que no quieran destruirla, estamos jodidos.
cuando esto acabe todos a la calle.
Dime un ejemplo que diga que no funcione y te diré por qué. Salvo excepciones funciona mejor
saldremos a la calle y reventaremos todo hasta acabar con el capitalismo en todas sus formas y con vosotros, los cobardes neolibereles que defienden un sistema en crisis permanente donde la maxima es el crecimiento continuo cuando vivimos en un planeta finito. sois unos criminales de la vida por defender el capitalismo.
basta de tonterias y de lenguaje vacio. el capitalismo no trae nada bueno para la gente, solo para las multinacioneles, fondes de inversion y accionistas que se forran sin mover el puto culo.
asi que, nos veremos en las barricadas, y preparate, por que tu vas a estar en la barricada enemiga. si, es una amezada a ti y a todos los capitalistas criminales.
Hasta aqui puedo leer.
dice SOCIALISTAS!!!! pero tu, alma de cantaro, no ves que somos capitalistas como el que mas?
y eeuu es mas o menos liberal hjahahahahahha
joder joder que cacao teneis montado en esa quijotera.
Debes de ser un maestro del yoga.
No funciona menos para rascarse el bolsillo
La verdad, he empezado queriendo matizar lo que has dicho sobre EEUU y Corea del Sur.
Un saludo
Sobre todo cuando se demuestra que cualquiera está de acuerdo en dejar la productividad del sistema, limitándolo exclusivamente para evitar el despilfarro.
Es decir, cuando admitimos cambiar el "cuando haga falta" por un "por si es necesario".
y el gasto en estados unidos, claro, si un inhalador que aqui vale 5 euros te lo venden a 300, o si te venden un caramelo halls por 20 dolares, claro que el gasto es mayor.
lo que es una realidad es que para un yanki, sino tiene dinero, no puede ir al medico, o bueno, puede y luego tiene que pedir un credido para pagarlo.
pero no, vemos la cifra que gastan y ya decimos, con nuestros cojones asi de gordos, que tiene el mayor gasto en sanidas por persona del mundo! del jodido mundo1!!!!!
en fin, estais justificando lo injustificable
tu te estas dando cuenta de lo que dices?
pero parece curioso que te apropies de los viajes en avion o del uso de telecomunicaciones como si fuera un bien explusivo de neocapitalismo.
que pasa? que si nos hacemos comunistas nos quedamos sin aviones y sin moviles?
anda ya, argumentos de pasear por casa chaval....
Si eso fuese relacion causa-efecto- no habria ningun pais con economia de mercado en la ruina, y hay cientos.
El decir que la economia de mercado es el unico y mejor sistema, simplemente por que es el unico que los ricos y poderosos consienten, demuestra un gran sesgo y una gran falta de conociemientos basicos, sobre politica y sobre historia.
Por ejemplo, la URSS no cayó precisamente por tener un sistema socialista, pues con ese sistema pasó de la edad media a ser una de las dos potencias mundiales, y fue el pricipal productor mundial (y con diferencia) de muchisismos productos y tecnologias. Si el problema hubiese sido el socialismo (y no otros como la corrupcion, la guerra fria, el militarismo, etc... y otros mil problemas y errores mas) ahora Rusia seria un pais super poderoso y avazado, ya que tiene el maravillos o capitalismo salvador, y la triste realidad es, que despues de 30 años, no es ni la sombra de lo que un dia fue.
Por lo tanto, el argumento de "como no hay ningun pais socialista, el socialismo es malo" es un razonamiento de un niño de 5 años... o de un "liberal"
cuantame mas. sobre todo hablame de esa gente que come gracias a los bonos del estado, pero heee que tiene medicos.
tu me aseguras que cualquier persona puede ir al medico y tener tratamiento gratis en los eeuu??
es un fallo de los capitalistas, os creeis solo los putos numeros, la vida real ya si tal....
El gasto sanitario aquí es mucho menor por cabeza que en Alemania
lo siento, mis dedos chorizones escriben mal en el movil capitalista que me gasto hjaahhahahaha
y tu necesitas pensar un poco, no creerte los numeros sin mas.
Lo mismo de los móviles, si no fuera por los chinos o Pepephone no podrías escribir chorradas en el Menéame
Y un largo etcétera
pero no tienen sanidad universal.
claro claro
normal que te aburrra por que ese cuento no se lo cree NADIE. ni tu mismo se lo cree.
es que hay que joderse. ahora resulta que estamos rodeados de paises socialistas y comunistas!!!!
no tiene nada que ver. espabila.
por eso te digo que pienses por tu mismo. todo pais con economia de mercado es capitalista. sea como sea su estado, da igual si la sanidad es publica o privada o la educion, si el sistema economico es capitalista, es un pais capitalista, no hay mas.
joder que follon tienes en esa cabeza
confundes que tengan servicios publicos con ser socialista.
"nada es blano o negro, hay grises"
mira, da igual si un estato tiene centralizado el poder, si tiene educion y sanidad publica y gratuita. si el estado usa economia de mercado, es un pais capitalista, es la economia la que lo nueve todo. que tenga unos determinados servicios publicos no quiere decir que el estado sea mas socialista o menos socialista. el estado sigue siendo capitalista por usar economia de mercado.
no tergiverseis, que se os ve el plumero. El capitalismo esta herido de muerte, de muerte. y ahora cambias el discurso.
pues no, el capitalismo no trae nada bueno para la gente, solo beneficia a los ricos y poderosos.
La alternativa es el sistema norteamericano, con gente no haciéndose pruebas para evitar gastar un dineral que no tiene. Con unos medios extraordinarios, al servicio exclusivamente de quien pueda pagarlos. Con gente que pierde su empleo y con él, la sanidad, todo ello en el peor momento. Al menos aquí perderá el empleo, pero no la sanidad.
Es como si me justificas que si tienes gonorrea es gracias al amor.
Una familia de seis vivia con los ingresos del padre, se permitia vacaciones coche y pagar piso en seis años, y hoy dia una pareja trabajanfo apenas se puede permitir un hijo. ¿Donde se fue toda esa plusvalia?, que a pagar la guerra fria seguro que no...
El colmo del forzudo....
Dependiendo únicamente de las exportaciones de petróleo. Así se hundió, cuando se hundió el petróleo
Así, cualquiera
¿Quién te ha contado eso? Seguramente te hayan engañado. Alemania tiene una economía bastante más "socialista" en términos del Liberalismo que España, Italia, Grecia o Portugal y desde luego totalmente contraria a lo que les ha estado exigiendo todos estos años a nuestros países.
El Estado Alemán tiene participaciones en prácticamente ¿todas? sus empresas "grandes": Grupo Volkswagen, Bayer, Deutsche Post, Deutsche Telekom, compañías de energía y de agua...
Las matrículas universitarias en Alemania cuestan una risa, se las puede permitir hasta los que en España viven en chabolas, literalmente: unas pocas decenas de euros a título puramente administrativo, mientras en España no se ha hecho más que recortar (aunque los liberatas te cuenten lo contrario) los últimos ~12 años, pasando las carreras universitarias a costar varios miles de euros al año, reduciéndose las becas de forma dramática y quedando por tanto las familias más pobres fuera del sistema educativo.
Mírate también las ayudas sociales en Alemania para desempleados y demás, porque en España no hay cosa similar. Si has trabajado más de X años, en España tendrás paro y después de eso buena suerte si consigues que te den una pensión de integración.
Por no mencionar que cuando cualquier megaempresa alemana estornuda, el Estado Alemán corre a rescatarla ipso-facto comprando acciones como un hijodeputa, nacionalizando dicha empresa de forma efectiva hasta que vuelva a ser rentable para las manos privadas y entonces se liberaliza de nuevo.
Sinceramente, con los liberales no me entiendo nunca: sus ejemplos de "esto es liberal" y "esto no lo es" son tan retorcidos y cambiantes y sus discursos varían tanto en función del tiempo que me es imposible seguirles en ninguna discusión. ¿Qué crees que Rallo o Lacalle, paradigmas de "economista liberal", dirían si el Estado Español se pusiera a hacer todas esas cosas que hace el Estado Alemán? ¿Dirían que España está "haciendo los deberes", como dicen cuando hablan de Alemania? Por el amor de Dios
Respecto a la segunda opción, sí, puede haber libertad de mercado y no haber liberalismo.
El sector alimentario es un buen ejemplo. Se deben cumplir unas normas, pero quien las cumpla, puede montar un negocio sin más problemas.
El Liberalismo es muy sencillo de explicar:
- Funciona: "es gracias a El Liberalismo".
- Causa problemas: "esto es por culpa del demasiado socialismo".
Decís que lo puto mejor es dar barra libre financiera a los bancos: llega Alan Greenspan y pone a golpe de decretazo dicha barra libre. Como consecuencia revientan todas las costuras de las finanzas internaiconales.
Culpa de "demasiadas regulaciones". El Liberalismo es perfecto, no podemos achacar a él este problema. Deberíamos haber metido más Liberalismo.
Alemania, Escandinavia, Noruega, China... son de los Estados más socialistas que hay, con empresas propiedad del Estado o con grandes participaciones del Estado para cubrir prácticamente todo servicio público desde el transporte hasta la venta de alcohol, pasando por los correos y la distribución de agua y energía. Además estudiar te sale gratis o casi gratis porque el Estado lo paga todo.
Hablas con cualquier liberata al azar: ¿Ves, tonto socialista? Todos esos países funcionan tan bien porque han elegido el Liberalismo por encima de las paguitas y el tumbarse en la playa como los vagos españoles a que el Estado te lo haga todo. Es todo gracias al Liberalismo y a que no se paran a pensar en chorradas socialistas.
España, Italia, Grecia... aplican unos recortes del cagarse que en el resto de países mencionados ni siquiera se plantean. Su población pierde poder adquisitivo, cae el nivel educativo, cae el empleo, cae toda la sociedad, en definitiva.
Los liberatas: "es por culpa de no aplicar los recortes que les dijimos y seguir con tanto socialismo".
En esta vida hay quien se vuelve forofo del fútbol, quien se apunta a un partido político, quien se mete de lleno en alguna religión... y quien elige el Liberalismo para dar rienda suelta a su ego y sus bajas pasiones evangelizando al resto.
Cualquier país de la URSS o satélites soviéticos tenía unos niveles de vida que en la España de Franco, época dorada del liberalismo español con un Gobierno dirigido por técnicos ultraliberales, eran una puta utopía, desde educación hasta alimentación pasando por industria y desarrollo tecnológico.
<<el liberalismo siempre funciona. >> No. El dinero no es una buena valoración de la riqueza real generada incluso se puede ganar dinero a costa de destruir riqueza o el liberalismo permite esquemas de tipo Ponzi diversos
El el socialismo.. Etc los medios de producción son del estado pero puede haber libre mercado en infinidad de cosas. En el liberalismo a menudo no hay libre mercado y oligopolios y grandes corporaciones actúan como un gobierno en la sombra imponiendo las condiciones
<<Eso es consecuencia de malas políticas>> O sea de que no lo hay. Ya